La fiesta patronal de Santo Tomás Chautla: raíces coloniales y vitalidad contemporánea
Escrito por Melchisedech D. Angulo Torres/ PolitólogoCada 21 de diciembre, la comunidad de Santo Tomás Chautla reafirma su compromiso con la historia y la fe al celebrar su tradicional fiesta patronal en honor a Santo Tomás Apóstol. Esta festividad, consolidada desde el periodo colonial tardío, no solo representa un acto de devoción religiosa, sino que se erige como el principal motor de cohesión social y orgullo identitario para sus habitantes. El gobierno local y las autoridades eclesiásticas trabajan de la mano para preservar este patrimonio que, originado en el siglo XVI bajo la influencia franciscana, continúa siendo un referente cultural en el estado de Puebla.
El corazón de la celebración late en el templo parroquial, una joya arquitectónica de sobriedad franciscana que atestigua los procesos de evangelización y reorganización social de la Nueva España.
Desde su fundación, este recinto ha sido el punto de encuentro donde se fusionan las raíces prehispánicas de la región con la tradición católica, creando un sincretismo único que define la esencia del centro de México. La administración actual reconoce en estos espacios históricos la base de nuestra estabilidad social, fomentando el respeto por los rituales que han dado forma a la comunidad por más de cuatro siglos.
La estructura organizativa de la fiesta es un ejemplo de participación ciudadana y orden comunitario, donde las mayordomías y comités de festejos coordinan los esfuerzos de meses de preparación. Durante la jornada solemne, la misa y la posterior procesión del santo patrono por las calles principales demuestran una fe inquebrantable que une a familias enteras. El apoyo institucional a estas organizaciones civiles garantiza que las tradiciones se mantengan vivas, proporcionando el marco de seguridad y logística necesario para que la fe se manifieste en un ambiente de paz y armonía.
Más allá del ámbito litúrgico, la festividad se distingue por un despliegue de arte popular y folclor que atrae a miles de visitantes, dinamizando la economía regional. Las alfombras de aserrín pintado y las portadas florales que adornan el templo son testimonios del talento artesanal de nuestra gente. Asimismo, las danzas tradicionales de "Huehues" y la música de banda de viento llenan el aire de júbilo, recordando que la cultura es un derecho vivo que el Estado promueve como eje de desarrollo y esparcimiento sano para todas las edades.
La gastronomía poblana desempeña un papel fundamental en este encuentro, donde el mole, los tamales y el pan de fiesta se convierten en símbolos de reciprocidad y hospitalidad. Estos banquetes comunitarios no solo alimentan a los residentes, sino que también reciben con los brazos abiertos a los migrantes que regresan a su tierra para renovar sus lazos de pertenencia. La festividad funciona así como un puente generacional y geográfico, asegurando que, sin importar la distancia, la identidad de Santo Tomás Chautla permanezca intacta y fortalecida.
En conclusión, la fiesta patronal de Santo Tomás Chautla es una muestra fehaciente de cómo la tradición y la modernidad pueden convivir bajo una visión de progreso respetuosa de su pasado. Al proteger estas manifestaciones, se garantiza la continuidad de un legado que es pilar de la estabilidad social y la riqueza cultural de la nación. Esta administración reafirma su compromiso de seguir impulsando estas celebraciones, que son el reflejo de un pueblo unido, trabajador y profundamente orgulloso de sus raíces coloniales y su vibrante presente.
@_Melchisedech
Humanismo mexicano: la revolución de las conciencias que devuelve la dignidad al pueblo
Escrito por Melchisedech D. Angulo Torres/ PolitólogoEl Humanismo Mexicano ha emergido como el motor ideológico de la Cuarta Transformación, marcando una ruptura histórica con el modelo neoliberal que durante décadas priorizó el capital sobre la vida. Bajo el liderazgo del proyecto transformador, el Estado ha recuperado su papel como garante de justicia social, dejando atrás la fría gestión tecnocrática para dar paso a una política del cuidado.
Este nuevo paradigma no solo redistribuye la riqueza, sino que reconfigura la relación entre el gobierno y la ciudadanía, estableciendo que el poder solo tiene sentido cuando se pone al servicio de los demás.
A diferencia del pasado, donde la política social se limitaba a programas focalizados y condicionados que estigmatizaban a la pobreza, la actual política de bienestar se fundamenta en la universalidad de los derechos. Al elevar a rango constitucional pensiones para adultos mayores y becas para las juventudes, la 4T elimina la discrecionalidad y el clientelismo que caracterizaron al régimen anterior. Hoy, los apoyos no son dádivas condicionadas por intermediarios, sino derechos inalienables que llegan de manera directa a los bolsillos de quienes más lo necesitan, eliminando la corrupción burocrática.
El postulado "por el bien de todos, primero los pobres" representa una inversión de la pirámide de valores que imperaba en el México de las élites. Mientras el neoliberalismo trataba a los ciudadanos como simples unidades estadísticas o "capital humano" bajo una lógica de rendimiento, el Humanismo Mexicano reconoce la dignidad intrínseca de cada individuo y su pertenencia a una comunidad.
Esta visión busca alcanzar una "democracia material", donde la libertad no sea un concepto abstracto, sino una realidad palpable sostenida por la seguridad económica y la soberanía alimentaria.
Uno de los pilares fundamentales de este cambio es la eliminación de la mediación política. Gracias a la entrega directa de recursos, se ha logrado la emancipación de los sectores más vulnerables, quienes ya no dependen de organizaciones sociales o líderes territoriales para acceder a los beneficios del Estado. Este ejercicio de transparencia fortalece el tejido social y devuelve la agencia a las personas, permitiéndoles decidir con libertad sobre su propio bienestar y el de sus familias, lo que constituye un paso decisivo hacia una verdadera madurez democrática.
Asimismo, la narrativa oficial construida diariamente en espacios de diálogo como la #MañaneraDelPueblo ha permitido politizar la esfera de los sentimientos y la ética. El discurso gubernamental ya no se oculta tras un lenguaje técnico ininteligible; ahora habla de amor al prójimo, fraternidad y justicia. Al rescatar conceptos como el "Buen Vivir" y la solidaridad comunitaria, la Cuarta
Transformación combate el individualismo posesivo y propone una identidad nacional basada en el orgullo por nuestras raíces y la esperanza en un futuro compartido.
En conclusión, el Humanismo Mexicano se consolida como una alternativa civilizatoria frente al agotamiento del capitalismo salvaje. La política de bienestar de la 4T no es solo un conjunto de transferencias monetarias, sino una herramienta de transformación profunda que busca la felicidad del pueblo como fin último del Estado. México transita hoy por una senda de justicia donde el crecimiento económico se mide por la sonrisa de los abuelos y la tranquilidad de las familias, demostrando que es posible gobernar con eficacia sin perder la dimensión humana.
@_Melchisedech
México reafirma su liderazgo soberano: Claudia Sheinbaum defiende la paz y la autodeterminación ante el asedio externo
Escrito por Melchisedech D. Angulo Torres/ PolitólogoCIUDAD DE MÉXICO. – En un acto de congruencia histórica y dignidad nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha reafirmado que México se mantiene como el faro moral de la diplomacia en América Latina. Al elevar una voz firme contra las tentaciones intervencionistas en la crisis entre Estados Unidos y Venezuela, la mandataria dejó claro que la soberanía de los pueblos no es negociable. Bajo el humanismo mexicano, la actual administración rescata la esencia de la Doctrina Estrada, posicionando al país como un defensor inquebrantable de la legalidad internacional frente a las presiones de las potencias hegemónicas.
Durante su conferencia matutina, la presidenta subrayó que la política exterior de la Cuarta Transformación no se dicta desde el extranjero, sino que emana de los principios constitucionales de no intervención y autodeterminación. Al rechazar las medidas coercitivas y los bloqueos que solo castigan a las familias más vulnerables, Sheinbaum desmarcó a México de las políticas de confrontación, priorizando siempre la solución pacífica de las controversias. Esta postura representa una ruptura definitiva con el pasado neoliberal, donde la diplomacia mexicana solía subordinarse a intereses externos en detrimento de la hermandad latinoamericana.
La propuesta de México va más allá de la neutralidad; es una invitación activa a la construcción de un orden mundial justo y multipolar. Al exhortar directamente a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para que asuma su responsabilidad como mediadora, la doctora Sheinbaum busca evitar el derramamiento de sangre y garantizar que el diálogo sea la única vía para resolver conflictos. Este llamado proactivo despoja de argumentos a quienes pretenden usar la fuerza, demostrando que México tiene la autoridad moral para convocar a la comunidad internacional hacia una ruta de paz y estabilidad regional.
Este posicionamiento estratégico consolida el liderazgo de México en el Sur Global y refuerza su papel dentro de mecanismos como la CELAC. Al defender el derecho de Venezuela a resolver sus asuntos internos sin injerencias, la presidenta protege también la propia soberanía mexicana, estableciendo un precedente donde ningún Estado tiene el derecho de tutelar a otro. Es una política de principios que entiende que la verdadera seguridad regional se construye con respeto mutuo y cooperación, y no mediante la imposición de sanciones unilaterales que violan el derecho internacional.
A pesar de los ataques de sectores conservadores que confunden la diplomacia con la complicidad, la administración de Sheinbaum se mantiene firme en la defensa de los canales diplomáticos profesionales. El gobierno de México entiende que su papel no es el de juez, sino el de un facilitador de puentes que impida la escalada militar en el Caribe. Esta visión de "no intervención activa" es una herramienta de resistencia que coloca la vida y la estabilidad de las naciones por encima de las agendas ideológicas, garantizando que el país siga siendo un territorio de paz y libertades.
@_Melchisedech
La Respuesta de México ante la Crisis del Fentanilo: Salud Pública y Soberanía Contra la Doctrina de la Guerra
Escrito por Melchisedech D. Angulo Torres / PolitólogoLa declaración del expresidente estadounidense Donald Trump de categorizar el fentanilo como “arma de destrucción masiva” (ADM) ha reabierto un debate geopolítico fundamental, que la presidenta Claudia Sheinbaum ha enfrentado con una postura clara de soberanía y salud pública, distanciándose de la fallida "Guerra contra las Drogas". Mientras la retórica punitiva busca militarizar la respuesta y externalizar la culpa hacia naciones como México, el nuevo liderazgo mexicano insiste en que la solución al problema de los opioides sintéticos radica en atender las causas estructurales de la demanda en Estados Unidos —como la desigualdad, la crisis de salud mental y la desregulación farmacéutica— y no en una escalada de seguridad que afecte la cooperación bilateral. Este enfoque no solo es humanista, sino que está alineado con las recomendaciones de organismos globales como la OMS y refleja una racionalidad política enfocada en la biopolítica del cuidado, frente a la obsoleta biopolítica punitiva.
La designación de ADM, un concepto tradicionalmente reservado para armas nucleares o químicas de carácter bélico, no es casual. Su aplicación al fentanilo busca elevar la crisis de opioides a la categoría de una amenaza existencial para justificar respuestas excepcionales y agresivas, incluyendo la posible activación de mecanismos de seguridad nacional, la imposición de sanciones económicas a México bajo marcos como la Ley Magnitsky, e incluso la presión para realizar operaciones extraterritoriales que socavarían la soberanía mexicana. El objetivo subyacente de la doctrina Trump es construir un “enemigo químico” abstracto, simplificando la complejidad del problema —que incluye la sobreprescripción médica en EE. UU.— y proyectando la responsabilidad hacia los cárteles mexicanos y redes transnacionales.
Frente a esta narrativa de seguridad nacional, la presidenta Sheinbaum ha sido enfática: “Declarar el fentanilo como arma de destrucción masiva no resuelve el problema de fondo […] Si no atendemos las causas estructurales, será fentanilo u otra droga.” Esta crítica se sustenta en el principio de que el consumo problemático es un síntoma de déficits sociales más amplios y no un problema de guerra. La postura de México no solo protege el uso médico legítimo del fentanilo en anestesiología y cuidados paliativos —que sería amenazado por la designación de ADM—, sino que también exige la corresponsabilidad internacional a un país que consume cerca del 80% de los opioides recetados globalmente.
El riesgo geopolítico para México ante una posible implementación de esta doctrina es palpable: la reactivación de las políticas fallidas de la "Guerra contra las Drogas" de los años 80 y 90, que solo resultaron en violencia sistémica, violaciones a derechos humanos y el fortalecimiento de las organizaciones criminales en el país. En lugar de ceder a la presión militarista, la administración actual apuesta por el fortalecimiento del tejido social, la prevención, y la alineación con enfoques de reducción de daños adoptados por países progresistas como Portugal o Suiza. Este paradigma prioriza el tratamiento sobre el encarcelamiento y aborda la salud colectiva como el verdadero pilar de la seguridad.
@_Melchisedech
Elecciones Chile 2025: Un Nuevo Capítulo en la Disputa por la Hegemonía
Escrito por Melchisedech D. Angulo Torres/ PolitólogoLas Elecciones Presidenciales y Parlamentarias de Chile de 2025 marcaron un nuevo y decisivo momento en la "Genealogía del Poder" del país, confirmando la profunda polarización y el permanente estado de disputa por el orden social que se inició con el Estallido de 2019.
Las elecciones se celebraron en primera vuelta el domingo 16 de noviembre de 2025, en conjunto con las elecciones de Diputados y la renovación parcial del Senado. La eventual segunda vuelta presidencial tuvo lugar el domingo 14 de diciembre de 2025. Por primera vez en unas presidenciales, y acorde a la nueva legislación, el voto fue obligatorio para los chilenos inscritos en el padrón nacional, lo que llevó la participación a cifras históricamente altas.
La contienda presidencial se centró en la pugna entre dos visiones antagónicas. Por un lado, la candidata del oficialismo y de Unidad por Chile, la ministra Jeannette Jara (Partido Comunista), representaba la continuidad del proyecto transformador, buscando la consolidación de los derechos sociales y la superación del modelo neoliberal. Por otro lado, el ultraderechista José Antonio Kast (Partido Republicano) se erigió como la figura de la reacción genealógica, prometiendo una defensa intransigente del orden, la seguridad y una versión extrema del neoliberalismo.
El resultado de la segunda vuelta, que se celebró el 14 de diciembre, dio la victoria a José Antonio Kast, quien fue electo Presidente de la República para el periodo 2026-2030. Esta victoria se interpretó como un golpe en la disputa por la hegemonía, desplazando al bloque de Apruebo Dignidad y revalidando una agenda que combina el orden autoritario con el fundamentalismo de mercado. Kast se impuso con una diferencia significativa sobre la candidata oficialista, en una elección caracterizada por una alta participación.
El triunfo de Kast, sin embargo, no cierra la "crisis orgánica" chilena, sino que la transforma. La genealogía foucaultiana nos advierte que el poder es una red y que el desafío del nuevo gobierno será lidiar con las fracturas sociales que persisten, la deuda pendiente en materia de derechos y la resistencia de los movimientos sociales. El proceso electoral de 2025 reconfiguró el mapa político, pero la lucha por articular un nuevo "régimen de verdad" y establecer una hegemonía estable continúa, ahora bajo una presidencia de ultraderecha.
@_Melchisedech
El arte como 'bomba ontológica': la resistencia silenciosa de Heidegger al totalitarismo tecnológico
Escrito por Melchisedech D. Angulo Torres/ PolitólogoEl influyente ensayo de Martin Heidegger, El origen de la obra de arte (1935-1936), se alza como una crítica filosófica de alto calibre que, lejos de ser un mero comentario estético, es una declaración radical contra la deriva de la civilización moderna, especialmente la que ha quedado subsumida bajo la lógica de la Técnica moderna y su sistema de explotación total (el Gestell). En un mundo que nos fuerza a ver cada entidad —desde la naturaleza hasta el espíritu— como un simple recurso cuantificable y disponible, el pensador alemán propone el arte como la única vía para recuperar un modo de habitar que no sea devastador. Para Heidegger, el arte es, literalmente, el lugar del acontecer de la verdad, no como mera representación, sino como el acto fundacional que abre un espacio de sentido y contención para un pueblo.
La tesis central de Heidegger desafía la visión utilitarista y subjetivista del arte. No se trata de una teoría sobre lo bello, sino de la pregunta sobre cómo la verdad sucede. Esta verdad es la alétheia, el desocultamiento, un proceso dinámico de sacar a la luz que se pone en obra a través de la creación artística. Esta "puesta en obra" se sostiene en una tensión irreductible: la lucha fundamental (Streit) entre el Mundo (el horizonte de significaciones y destinos humanos) y la Tierra (lo que siempre se sustrae, la opacidad material, el misterio indomable). La obra de arte, como el templo griego o los célebres zapatos pintados por Van Gogh, no borra esta lucha, sino que la estabiliza, permitiendo que la apertura (Mundo) se funde y se preserve sobre un suelo de resistencia (Tierra).
Esta conceptualización ontológica tiene implicaciones políticas y sociales directas. Heidegger define el arte como un acto de fundación histórica, es decir, un evento capaz de inaugurar un nuevo horizonte de comprensión para un pueblo, estableciendo lo que es sagrado, lo que es justo y lo que es verdadero. Esta capacidad es precisamente lo que lo opone al destino de la Técnica moderna o Gestell. Si la esencia de la técnica es una ordenación que reta a todo ente a ser mero recurso disponible (Bestand), negando toda opacidad, el arte opera justo en sentido contrario: desoculta respetando el misterio; permite que la Tierra (lo oculto) se manifieste sin ser agotada.
En la actualidad, esta visión se vuelve crucial. Vivimos bajo el imperio del Gestell: la transparencia total, la hiper-eficiencia y la reducción de la existencia a datos y rendimiento (como lo analiza la filosofía contemporánea de Byung-Chul Han). En este contexto, el arte heideggeriano no es un entretenimiento, sino una exigencia: es la única poiesis que mantiene viva la memoria de un modo de desocultamiento no agresivo. Al instaurar un mundo y hacer surgir lo opaco, la obra se erige como una trinchera contra la homogenización y la tiranía de lo calculable.
La tarea del conservador (Bewahrer) se convierte así en un imperativo ético. No se trata del guardián de museo, sino de la persona que se confronta con la obra y acepta ser interpelada por el mundo que esta le abre, manteniendo viva su capacidad de fundación. Sin esta recepción activa y fiel, el arte se degrada a objeto de consumo, neutralizando su poder desestabilizador y ontológico. Preservar la obra es, en el fondo, preservar la posibilidad de un modo de habitar en el que el ser no sea total disponibilidad.
@_Melchisedech
Desafío a Occidente: Eje Moscú-Nueva Delhi se Blinda en Cumbre Estratégica, Afirmando el Nuevo Orden Multipolar
Escrito por Melchisedech D. Angulo Torres/ PolitólogoPuebla, México (Diciembre de 2025) – En un claro desafío a las presiones de Occidente, la 23ª Cumbre Anual entre la India y Rusia, celebrada a principios de diciembre de 2025 en Nueva Delhi, ha reafirmado la inquebrantable "asociación de privilegio estratégico" entre ambas naciones. La visita del presidente ruso, Vladímir Putin, en un contexto de sanciones y aislamiento occidental, sirvió como una demostración contundente de la resiliencia rusa y la autonomía estratégica de la India, consolidando un pilar fundamental en la arquitectura del emergente orden mundial multipolar. Los acuerdos alcanzados van más allá del simbolismo, estableciendo una hoja de ruta para la desdolarización, el suministro energético garantizado y la coproducción de defensa.
El núcleo de la alianza se refuerza en el ámbito económico y energético. Moscú y Nueva Delhi aceleraron la implementación del "Programa de Cooperación Económica hasta 2030", cuyo objetivo es elevar el comercio a USD 100.000 millones y, crucialmente, diversificarlo para incluir tecnología, bienes manufacturados indios y minerales críticos. Un éxito táctico de la cumbre fue el fortalecimiento del mecanismo de comercio en rublos y rupias, una estrategia de "desdolarización práctica" que protege a ambas economías de la volatilidad financiera y la influencia del sistema SWIFT, sentando un precedente para el Sur Global. Rusia consolidó su estatus como un "socio confiable" en energía, comprometiendo un suministro seguro de petróleo y gas, junto con la expansión de la cooperación en energía nuclear y proyectos conjuntos en el Ártico.
En materia de seguridad y defensa, la relación evoluciona de un simple lazo cliente-proveedor a una asociación estratégica de desarrollo conjunto. Aunque los detalles se manejan con discreción, fuentes cercanas al Kremlin confirman que se aceleraron los planes para la producción local de sistemas de armas rusas en la India (como el fusil AK-203), reafirmando el compromiso de Rusia con la transferencia de tecnología sensible. Además de la renovación de protocolos de cooperación logística y ejercicios conjuntos como INDRA, la colaboración se expande a las áreas críticas del futuro, incluyendo ciberseguridad, inteligencia artificial y tecnología espacial, esferas que Moscú considera esenciales para competir estratégicamente con el bloque occidental.
Diplomáticamente, la cumbre fue un espaldarazo internacional para Moscú. El presidente Putin agradeció públicamente la postura "equilibrada e independiente" de la India respecto al conflicto en Ucrania, valorando su negativa a sumarse al régimen de sanciones. Ambos líderes acordaron impulsar la coordinación en plataformas alternativas como los BRICS (ahora ampliado) y la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO). Esta coordinación busca promover una visión del multilateralismo que desafía el orden global "dominado por un solo centro de poder", posicionando a Moscú y Nueva Delhi como líderes del "mundo no alineado" que rechaza la política de presión y ultimátums.
@_Melchisedech
Sheinbaum lidera esfuerzo histórico: 52ª sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública consolida estrategias de la 4T y lanza acuerdo decisivo contra la extorsión
Escrito por Melchisedech D. Angulo Torres/ PolitólogoCiudad de México, 11 de diciembre de 2025 – El Gobierno de la Cuarta Transformación, bajo el liderazgo de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, dio un paso trascendental en la construcción de la paz y la seguridad nacional con la celebración de la 52ª Sesión Ordinaria del Consejo Nacional de Seguridad Pública. El encuentro, realizado en Palacio Nacional, congregó al Gabinete de Seguridad y a la totalidad de los gobernadores y la Jefa de Gobierno, consolidándose como el máximo espacio de coordinación política y operativa. La Sesión, de carácter histórico por fusionarse con la del Consejo Nacional de Protección Civil, subraya la visión integral del Estado para abordar la seguridad como un concepto que abarca desde la prevención del delito hasta la gestión de riesgos y la resiliencia social.
El eje central de esta cumbre de seguridad fue la presentación del Acuerdo Nacional Contra la Extorsión, detallado por el Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch. Este acuerdo se erige como una respuesta contundente y coordinada a un delito que afecta severamente a la ciudadanía y a los pilares productivos del país. Si bien los pormenores operativos se darán a conocer con la publicación del documento oficial, la iniciativa proyecta un decidido fortalecimiento de las unidades investigativas especializadas, la optimización de los protocolos de persecución penal en colaboración con el Poder Judicial, y la intensificación de las campañas de prevención dirigidas a la sociedad y al sector empresarial.
La Presidenta Sheinbaum Pardo, en su discurso, fue enfática al recalcar la filosofía de corresponsabilidad y colaboración sin fisuras entre la Federación y las entidades federativas. Este llamado a la acción conjunta resalta que el éxito de las estrategias de seguridad de la 4T depende intrínsecamente de su implementación rigurosa y su adaptación a las realidades específicas de cada región. La activa participación de los mandatarios estatales en las deliberaciones es un testimonio del compromiso federalista para adaptar las políticas nacionales a los patrones delictivos y a las capacidades institucionales de cada estado, asegurando que la estrategia de seguridad sea genuinamente nacional.
El Consejo Nacional de Seguridad Pública ratificó su papel como el "cerebro colectivo" del Estado mexicano en materia de seguridad. Las sesiones ofrecen la plataforma indispensable para la evaluación técnica de indicadores clave, el ajuste de estrategias operativas basadas en resultados concretos, y la rendición de cuentas horizontal entre los tres órdenes de gobierno. Esta dinámica de transparencia y consenso dota de legitimidad a las acciones emprendidas, reafirmando que la toma de decisiones en este foro plural fortalece la solidez de la política pública de seguridad de la actual administración.
La decisión estratégica de realizar la sesión de seguridad conjuntamente con la de Protección Civil no es una casualidad; refleja una visión ampliada y moderna de la seguridad. Esta integración reconoce a la gestión de desastres y a la protección civil como componentes esenciales e indisociables para garantizar la paz y el bienestar social, un enfoque que se alinea perfectamente con los principios de seguridad humana que promueve el Gobierno de la Cuarta Transformación.
@_Melchisedech
Puebla, eje de la transformación: salud y soberanía tecnológica, motores del México del futuro
Escrito por Melchisedech D. Angulo Torres/ PolitólogoPuebla, 10 de diciembre de 2025 — La visita de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo a Puebla, este miércoles, reafirmó el compromiso ineludible de la Cuarta Transformación con el bienestar del pueblo, al encabezar la magna inauguración del Hospital General Regional No. 36 “San Alejandro” del IMSS. Este acto, junto a la Asamblea General Anual de la institución, simboliza la prioridad del Gobierno Federal por fortalecer la salud pública y restaurar la infraestructura esencial, una demanda histórica de los poblanos que hoy se convierte en realidad gracias a la visión de la transformación. La presencia de la mandataria y el gobernador Alejandro Armenta Mier subraya la coordinación de esfuerzos para llevar justicia social a la región.
Más allá del avance crucial en materia de salud, el estado de Puebla se consolida silenciosamente como un polo estratégico para la soberanía tecnológica y energética nacional. Esto se debe al Proyecto Olinia, la ambiciosa iniciativa para desarrollar el primer automóvil eléctrico 100% mexicano. Aunque la agenda presidencial se centró en la inauguración hospitalaria, el proyecto Olinia avanza a paso firme, impulsado por la sinergia entre el Instituto Politécnico Nacional (IPN) y el Tecnológico Nacional de México (TecNM) campus Puebla. Este modelo de innovación "de la academia a la industria" es un testimonio de la confianza en el talento nacional y el motor de la electromovilidad asequible para la clase media mexicana.
Olinia no es una utopía; es un proyecto con bases sólidas en la justicia social y la sostenibilidad. Concebido para ser un vehículo urbano y de logística de "última milla" con un precio estimado entre 90,000 y 150,000 pesos, busca democratizar el acceso al transporte de cero emisiones, reduciendo la dependencia tecnológica extranjera y fortaleciendo la cadena de valor nacional. El proyecto, ubicado estratégicamente en el consolidado clúster automotriz de Puebla, capitaliza la tradición y mano de obra especializada del estado, asegurando que la manufactura avanzada tenga un fuerte ancla territorial en la entidad.
Los avances concretos se concentran en la fase académico-ingenieril, la más crucial para asegurar la calidad y viabilidad del diseño. El Centro de Diseño Olinia en el TecNM-Puebla ya inició su construcción, un espacio vital de 400 m² que funcionará como el corazón de la Investigación y Desarrollo (I+D) prototipo. Mientras la planta productiva se encuentra en la etapa de "diseño e ingeniería de detalle", el rigor técnico prevalece sobre los anuncios apresurados. El cronograma, que apunta al 2026 para ver los primeros vehículos, se maneja con la responsabilidad que requiere un proyecto de esta magnitud, asegurando que los prototipos funcionales y las pruebas de seguridad cumplan con los estándares más altos.
La materialización de Olinia en Puebla tendrá un impacto transformador en múltiples frentes. En lo económico, generará empleo especializado y atraerá inversión en el vital sector de componentes eléctricos. En lo ambiental, ofrecerá una opción de cero emisiones para nuestras ciudades, alineándose con las metas de movilidad sostenible del gobierno federal. Y en lo simbólico, representará un logro innegable de soberanía tecnológica, demostrando al mundo la capacidad de México para diseñar y manufacturar las soluciones de movilidad del futuro, un hito que trascenderá esta administración.
@_Melchisedech
¡Golpe al orden mundial! Maduro denuncia intervencionismo “ilegal y brutal” de EE.UU. y llama a la Unidad Continental
Escrito por Melchisedech D. Angulo Torres/ PolitólogoEl presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, elevó el tono de la confrontación geopolítica al exigir públicamente a Estados Unidos el cese inmediato de lo que calificó como un “intervencionismo ilegal y brutal”. Este enérgico llamado no es una retórica aislada, sino el punto culminante de una sostenida escalada entre Washington y Caracas, situando a la región en una nueva y peligrosa frontera de tensión. La acusación del mandatario, realizada frente a una masiva movilización de simpatizantes, resuena como una alarma continental: “No al intervencionismo, no a los planes de desestabilización de cambio de régimen”, sentenció, buscando consolidar un frente interno y movilizar apoyo internacional en defensa de la soberanía.
La denuncia de Caracas encuentra su raíz en un extenso y perjudicial régimen de sanciones económicas y financieras impuestas por la Casa Blanca, medidas reconocidas incluso por organismos internacionales por su severo impacto humanitario. A esto se suma la persistente política de Estados Unidos de reconocer a la oposición como gobierno legítimo, lo que, según el análisis venezolano, no hace más que confirmar el objetivo de derrocamiento. Además, la designación del gobierno bolivariano como un "Estado narcotraficante" y, más recientemente, la identificación del Cártel de los Soles como organización terrorista, son vistas desde la capital venezolana como el "pretexto perfecto" para justificar acciones injerencistas más agresivas y la militarización del Caribe.
En un viraje preocupante de la diplomacia a la operación militar, la tensión ha subido exponencialmente en las últimas semanas. Recientes eventos catalizadores han incluido la captura por parte de fuerzas estadounidenses de un buque tanque con bandera extranjera que transportaba crudo venezolano, un acto que Caracas ha denunciado como "piratería económica" que atenta contra su principal fuente de ingresos. Esta acción, junto a los vuelos de reconocimiento y los despliegues de buques de guerra de EE.UU. cerca del espacio aéreo y marítimo venezolano, descritos por Washington como "patrullas de rutina", son tildados por Venezuela como "provocaciones" destinadas a crear un escenario de alta fricción.
La estrategia del presidente Maduro, al grito de “patria sitiada”, busca efectos múltiples: desviar la atención de los problemas internos generados por el bloqueo económico, unir a las facciones en torno a la defensa nacional y apelar al principio de no intervención en el seno de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). Esta convocatoria ha generado una reacción internacional fracturada. Mientras que países como Rusia y China han condenado enérgicamente el "intervencionismo" y llamado al respeto de la Carta de la ONU, la Unión Europea mantiene una posición ambivalente. Entretanto, países clave de América Latina, como México y Brasil, han convocado a una reunión de emergencia de la CELAC, buscando una posición consensuada que evite la polarización total y frene cualquier acción unilateral.
@_Melchisedech
