Desde las calles de Nueva York, Alejandro Armenta, gobernador electo de Puebla, ha ratificado su compromiso con la comunidad migrante poblana en Estados Unidos.

Durante su participación en el festejo de las fiestas Patrias y el 30 aniversario del “Mexican Day Parade” en Manhattan, Armenta aprovechó para presentar ante la comunidad migrante poblana, las bases y pilares de su visión económica, la cual promete entrelazar el esfuerzo de nuestros paisanos con el crecimiento de Puebla.

Este colorido desfile, que festeja con emoción y nostalgia el orgullo mexicano en tierras norteamericanas, se convierte en un escenario perfecto para que el próximo gobernador exponga sus proyectos estratégicos. El gobernador electo reveló un programa que para mi gusto es interesante e innovador: ‘cada dólar que los migrantes inviertan en proyectos productivos en Puebla será respaldado con una inversión estatal equivalente’. La instalación de una fábrica de paneles solares, es una iniciativa que promete no sólo mejorar la infraestructura en Puebla, sino también generar oportunidades tanto para los poblanos como para los migrantes radicados en Estados Unidos.

Este excelente enfoque colaborativo refleja una estrategia integral para aprovechar el capital humano y económico de los migrantes, quienes no solo envían remesas, sino que también buscan impactar en el desarrollo de sus comunidades de origen. Armenta, consciente de la importancia de estos lazos, los ha calificado, sin duda, como "héroes y heroínas de la Patria", reconociendo el esfuerzo de líderes como Patricia Hernández, fundadora del desfile y originaria de Chila de la Sal.

El plan de Alejandro Armenta va más allá de la arenga y los festejos patrios. Su gira por Nueva York incluye la visita a "Mi Casa es Puebla", una iniciativa que busca tener presencia no solo en aquella ciudad, sino también en puntos clave como Nueva Jersey, Los Ángeles, Chicago y la Ciudad de México. La intención en estos mercados, es impulsar la marca "Puebla", promoviendo productos artesanales, gastronómicos y culturales, posicionando al estado como un referente internacional.

Este planteamiento comercial parece apuntar a un círculo virtuoso durante su gestión: por un lado, la conexión con los migrantes, a quienes considera un motor de cambio; por otro, la apuesta por una economía verde y sustentable, con proyectos que abarcan desde paneles solares hasta la promoción de la riqueza cultural poblana en mercados globales.

Sin embargo, la implementación de estas promesas será el verdadero desafío. La coordinación entre el gobierno estatal y nuestros paisanos migrantes, además de la ejecución de los proyectos productivos, definirán el éxito de esta atinada estrategia. Esperamos, por el bien de Puebla y los poblanos, que este conjunto de enfoques, incluyendo ‘Ciudad Modelo, logre revitalizar la economía y el Bienestar de Puebla.

¡Que así sea!

Un artículo del diario español ABC ha arrojado información que nos sirve para analizar la tensa relación entre el presidente Andrés Manuel López Obrador y su sucesora, Claudia Sheinbaum. A pesar de que en público ambos líderes han mostrado una imagen de unidad y continuidad, la realidad política tras bambalinas revela una lucha silenciosa por el control del futuro inmediato de México.

Sheinbaum, quien está por asumir el poder en octubre, intentó detener la aprobación de la polémica reforma judicial impulsada por López Obrador. Según el informe del diario español, hace días la mandataria electa pidió a los senadores y diputados de Morena que frenaran el avance de la reforma hasta que ella tomara posesión, en un esfuerzo por suavizar algunos puntos que inquietan tanto a los empresarios como a los socios del T-MEC. Sin embargo, sus esfuerzos fueron en vano. La reforma avanzó sin retrasos, lo que marca un primer indicio de la limitada influencia que Sheinbaum parece tener en las decisiones del actual mandatario.

El ABC revela que, aunque Sheinbaum públicamente ha cerrado filas con López Obrador, en privado rechaza varios aspectos de la reforma judicial. Este desacuerdo subraya la tensión entre la imagen de continuidad que ambos desean proyectar y los intereses divergentes que los separan. López Obrador no parece estar dispuesto a ceder terreno tan fácil, ni en términos legislativos ni en la estructura interna del gobierno.

El aún presidente ha tomado medidas claras para asegurar que su influencia se mantenga, incluso después de dejar formalmente el poder. Ha designado a más de 30 personas en puestos clave dentro del próximo gobierno, a pesar de haberle prometido a Sheinbaum en junio pasado que solo serían cinco. Este control, disfrazado de reconocimiento a los subordinados leales de su administración, va más allá de las posiciones políticas: incluso ha impuesto a su hijo, Andy, como el filtro decisivo dentro de Morena para cualquier acción relevante en el partido.

Como he escrito en columnas anteriores, esta dinámica refleja una preocupante centralización del poder que Sheinbaum tendrá que enfrentar desde el primer día de su mandato. La imposición de López Obrador va más allá de los cargos y políticas. Según el diario, incluso la elección de la residencia oficial ha sido motivo de tensión. Mientras Sheinbaum tenía planes de vivir en una casa al sur de la ciudad, el presidente le ha ordenado instalarse frente al Zócalo, subrayando su influencia sobre cada detalle del futuro gobierno.

La pregunta que surge, estimados lectores, es: ¿hasta qué punto Sheinbaum será libre de tomar decisiones durante su primer año de gobierno? La teoría de que gobernará bajo la sombra de López Obrador cobra fuerza con cada nueva maniobra de Andrés Manuel. Su autonomía, al menos en el corto plazo, parece estar limitada por un líder que se rehúsa a soltar las riendas del poder.

El futuro inmediato del país está en juego. La relación entre Sheinbaum y López Obrador definirá no solo el rumbo de su gobierno, sino también la estabilidad política y económica de México. La sombra de AMLO parece ser muy pesada, y el margen de maniobra de la nueva mandataria, por ahora, se vislumbra casi imposible.

Así las cosas…

Cantada vale doble. El periodista Ricardo Raphael lo advirtió en su columna publicada en el diario Milenio días antes.

Miguel Ángel Yunes Márquez, senador del Partido Acción Nacional (PAN), anunció ayer en el antiguo pleno del Senado ubicado en Xicoténcatl, su voto a favor de la Reforma al Poder Judicial, propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Este voto, que ha sido descrito por Yunes Márquez como "la decisión más difícil de su vida”, ha generado una ola de reacciones en el ámbito político y social de México.

¿Somos testigos de una Traición a la Oposición?

Para muchos, este movimiento es visto así. Yunes Márquez, quien ha sido una figura prominente dentro del PAN, ha decidido alinearse con Morena y sus aliados, otorgándoles la mayoría calificada necesaria para aprobar la reforma. Este acto ha sido interpretado por algunos como un pacto con el partido en el poder, lo que ha generado gran descontento y desconfianza entre sus compañeros y militantes panistas.

¿Pero qué Implica la Reforma?

La Reforma al Poder Judicial busca, entre otras cosas, reestructurar el Consejo de la Judicatura Federal y modificar los procesos de selección y evaluación de jueces y magistrados. Sus defensores argumentan que estas medidas son necesarias para combatir la corrupción y mejorar la eficiencia del sistema judicial. Sin embargo, sus detractores temen que esta reforma pueda ser utilizada para consolidar el control del Ejecutivo sobre el Poder Judicial, comprometiendo así su independencia.

La decisión de Yunes Márquez no solo refleja una tremenda fractura dentro del PAN, liderado por el controversial y torpe personaje llamado Marko Cortés, sino que también pone de manifiesto las tensiones y retos que enfrenta la democracia mexicana. Sin duda México es un país donde la separación de poderes es fundamental para el equilibrio y la justicia, cualquier intento de modificar esta estructura debe ser analizado con detenimiento y extrema cautela.

Es crucial qué, tanto legisladores como sociedad civil permanezcamos atentos y críticos ante cualquier mínima situación que pueda afectar la independencia judicial y la democracia nacional.

La historia nos ha enseñado que el poder absoluto corrompe absolutamente, y es nuestra responsabilidad como ciudadanos velar que nuestras instituciones permanezcan fuertes y autónomas.

Mi Conclusión:

El voto de Miguel Ángel Yunes Márquez a favor de la Reforma al Poder Judicial es un recordatorio de que en la política, las decisiones difíciles a menudo tienen repercusiones profundas, y que para bien o para mal, quedará para la historia.

Solo el tiempo dirá si esta reforma traerá los beneficios prometidos o, por el contrario, marcará el inicio de una nueva era de control absoluto y manipulación judicial en México.

Así las cosas...

El anuncio del gobernador electo de Puebla, Alejandro Armenta Mier, sobre el relanzamiento de Ciudad Modelo en San José Chiapa, como un centro de desarrollo tecnológico, ha generado tanto entusiasmo como escepticismo.

Durante su reciente gira por Alemania, donde sostuvo reuniones con Gerd Walker, jefe mundial de producción de Audi, y Tarek Mashhour, presidente ejecutivo de Audi México, Armenta aseguró que Puebla está preparada para ser protagonista en la revolución de los autos eléctricos. Pero detrás de este optimismo emergen preguntas fundamentales: ¿cómo es que un proyecto, que en su momento se consideró una de las mayores promesas de desarrollo regional, terminó prácticamente en el olvido? Y, ¿qué asegura que esta nueva apuesta realmente tomará vuelo?

Ciudad Modelo, proyectada e inaugurada en la administración de Rafael Moreno Valle, fue concebida como el epicentro del desarrollo industrial en Puebla, impulsada por la llegada de Audi en 2012. En su plan maestro, elaborado por la empresa española IDOM, se proyectaba que para 2030 la región sería la segunda urbe más grande del estado. La administración morenovallista promovió la idea de que este asentamiento no sólo alojaría a los trabajadores de Audi, sino que también contaría con servicios médicos, escuelas y centros recreativos para atraer a más habitantes y detonar el desarrollo de la región de San José Chiapa. Sin embargo, esta ambiciosa visión pronto se desmoronó con la llegada de Luis Miguel Barbosa Huerta. A pesar de la inversión de 1,619.7 millones de pesos del gobierno estatal, Ciudad Modelo nunca logró despegar gracias a las erraticas decisiones del innombrable sucesor.

Hoy en día, sólo un reducido grupo de familias residen en el lugar, mientras que la infraestructura prometida permanece subutilizada o inexistente.

Con la llegada de la nueva administración estatal en 2019, el proyecto sufrió un golpe mortal. Barbosa Huerta, quien en su mandato hizo mucho daño al estado de Puebla, además de ser opositor de Moreno Valle tanto en lo ideológico como en lo político, decidió desmantelar el Organismo Público Descentralizado que administraba Ciudad Modelo y perfiló la desaparición del proyecto en su conjunto.

¿Por qué fracasó Ciudad Modelo?

Al observar los análisis de reconocidos periodistas locales, resulta evidente que las causas fueron múltiples: desde la sobreestimación de la capacidad de atracción del proyecto hasta la falta de una planificación adecuada para el desarrollo integral de la zona. Barbosa Huerta, por su parte, siempre mostró repudio a todo lo que oliera a su antecesor, y por ende, nunca fue de su interés corregir estos errores, por lo que simplemente dejó que el proyecto marchitara.

Armenta y Sheinbaum: el regreso de Ciudad Modelo bajo una nueva visión.

Con la próxima llegada de Alejandro Armenta al gobierno de Puebla y su alianza con la presidenta electa Claudia Sheinbaum, el relanzamiento de Ciudad Modelo parece basarse en una promesa renovada: convertir a Puebla en un referente tecnológico, con un enfoque particular en la industria automotriz de autos eléctricos. Esta nueva versión del proyecto, según Armenta, tiene como pilares la colaboración con empresas como Audi y Volkswagen, y la atracción de inversiones tanto nacionales como internacionales.

De entrada, esta estrategia podría tener sentido, dado el creciente interés global por los autos eléctricos y la experiencia industrial que Puebla ya tiene con la instalación de la planta VolksWagen en 1967 y el posterior crecimiento industrial en la entidad. Sin embargo, es imposible no preguntarse si este nuevo intento realmente aprenderá de los errores del pasado.

Si bien el gobernador electo Alejando Armenta ha subrayado la importancia de la coordinación estratégica con el gobierno federal y los gobiernos municipales involucrados para garantizar el éxito del proyecto, la pregunta persiste: ¿será suficiente el cambio de enfoque para lograr que Ciudad Modelo finalmente despegue?

La sombra del centralismo y el reto en la entidad.

Un elemento clave en este relanzamiento es la influencia de Claudia Sheinbaum, cuya administración federal parece estar estrechamente vinculada a la nueva visión para Ciudad Modelo. Si bien la colaboración entre gobiernos es necesaria, se debe evitar el riesgo de que esta alianza refuerce un centralismo tal, que los proyectos de infraestructura puedan depender demasiado del apoyo federal y a raíz de esto, correr el riesgo de quedarse atrapados en la burocracia y los intereses políticos.

Para que Ciudad Modelo realmente tenga éxito, Armenta deberá demostrar que puede desarrollar una estrategia sólida a nivel local, más allá de la retórica federalista, que dicho sea de paso, históricamente ha frenado el desarrollo de los estados fuera de los que ya conocemos.

La inversión en infraestructura y tecnología es crucial, pero igual de importante será la creación de condiciones que permitan a las empresas y ciudadanos prosperar en la región. Esto incluye mejorar los servicios públicos, fomentar la educación técnica y crear un entorno económico estable que favorezca la llegada de inversiones.

Mi Conclusión: Una promesa con grandes retos y desafíos.

El relanzamiento de Ciudad Modelo bajo la batuta de Alejandro Armenta y Claudia Sheinbaum representa una nueva oportunidad para corregir el rumbo de uno de los proyectos más ambiciosos de Puebla.

Sin embargo, la historia reciente nos recuerda que las promesas no siempre se traducen en resultados.

Para que este proyecto no termine siendo una repetición de las fallas de nuestro pasado reciente, será necesario un liderazgo comprometido, como el que ofrece el próximo gobernador Alejandro Armenta, con una planificación más rigurosa y una visión que realmente beneficie a nuestro querido estado.

Las cartas están sobre la mesa: transformar Ciudad Modelo en un ejemplo nacional e internacional siendo un centro de innovación tecnológica con servicios de calidad para sus habitantes y trabajadores, o dejar que continúe, por decisiones político - ideológicas, como un símbolo de lo que pudo haber sido y nunca fue.

(Atentos con la aprobación o desaprobación definitiva de la "Reforma al Poder Judicial". Tema clave para revaloración de entrada de inversión extranjeras a México)

Así las cosas...

Columna de : Polibio

"Así las Cosas"

El reciente informe de la Auditoría Superior del Estado (ASE) sobre la Cuenta Pública 2022 del ex candidato a gobernador panista, Eduardo Rivera, pone en evidencia una triste y preocupante realidad: un presunto daño patrimonial de 45 millones de pesos.

Aunque 29 de las 58 observaciones han sido aclaradas, persisten irregularidades en contratos de servicios y asesorías. Este tipo de situaciones, que deberían ser excepciones, parecen convertirse en una constante en el manejo de recursos públicos en nuestro país.

Es preocupante que las autoridades, en lugar de ser ejemplo de transparencia, continúen cayendo en prácticas que erosionan la confianza de la ciudadanía.

¿Qué hay detrás de estas irregularidades? Los contratos de servicios y asesorías han sido históricamente espacios propicios para el desvío de recursos o el manejo discrecional de fondos. La ASE ha señalado las áreas donde se debe poner más atención y vigilancia con los dineros, pero la verdadera interrogante es si existe voluntad política para corregir el rumbo.

Los próximos 30 días serán cruciales para que el gobierno municipal a cargo del edil sustituto Adán Domínguez responda. No solo está en juego la reputación de una administración, sino también el manejo responsable de los recursos que pertenecen a la sociedad poblana. La exigencia debe ser clara: rendición de cuentas y acciones correctivas contundentes.

En tiempos donde la política está bajo constante escrutinio, es inaceptable que este tipo de "anomalías" siga siendo parte del paisaje cotidiano.

Así las cosas...

Los defensores de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que han decidido ir al paro desde el primer minuto de este miércoles 21 de agosto, en contraposición a la reforma judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que seguramente aprobará la mayoría cameral, estarán incidiendo, precisamente, en la violación de la misma al convocar a un paro que obstaculizará la impartición de justicia de por sí deteriorada en su carácter ágil y expedito por actos de corrupción, amiguismo e impunidad.

Además, se ha incurrido en la presión a trabajadores, jueces, magistrados y ministros, amenazándolos con castigarlos y despedirlos si no se suman al paro que ofrece dejar únicamente guardias que atiendan asuntos que requieran urgencia.

Al respecto, el sindicato refiere que no puede incurrir en la obligatoriedad, pues es un paro ilegal que nada tiene que ver con el derecho legítimo de huelga.

Qué son los delitos cometidos contra la administración de justicia:

Conforme al Artículo 225, fracción VII, se violentará la ley al ejecutar actos o incurrir en omisiones que produzcan un daño y concedan a alguien una ventaja Indebida.

La fracción VIII, subraya el retardar o entorpecer maliciosamente o por negligencia la administración de justicia.

En ambos casos incurrirán indebidamente los servidores públicos que, posiblemente, no conocen ni remotamente todo lo que dice la reforma judicial que será aprobada a través del voto del pueblo para acabar con privilegios y corruptelas.

Harían bien en analizarla y saber la forma de elección antes que dejarse llevar por las presiones del Consejo de la Judicatura y la Corte.

El paro parcial de miembros del Poder Judicial en algunos estados de la república, iniciado en la madrugada de hoy, tiene la finalidad de tirar la reforma presidencial que exigirá la elección de jueces y magistrados mediante el voto popular.

No será fácil involucrar a todos, no obstante que ya se respiran aires conspiratorios en Chihuahua, Ciudad Juárez, Tabasco, Chiapas, Veracruz, Estado de México y Sinaloa. Aparte, existen dos sindicatos que nunca se ponen de acuerdo.

En Puebla, desde el Consejo de la Judicatura que encabeza José Eduardo Hernández Sánchez, han empezado a presionar para sumarse al paro que se pretende sea a nivel nacional, pero hay resistencia, porque existen grupos que ven con buenos ojos la reforma judicial que acabaría con el compadrazgo, las decisiones soberbias, la corrupción y el influyentismo, que han hecho a un lado a valiosas piezas que ejercen con valentía y talento la jurisprudencia o ciencia del derecho.

Se asegura que Hernández Sánchez obedece órdenes; sin embargo, no da la cara, mandando a sus subordinados César Iván Bermúdez Minutti y Amadeo Fuentes Añorve, ambos jueces, a presionar para irse a la paralización de labores.

Esta labor de zapa del Consejo de la Judicatura es totalmente adversa a su encargo de administrar, vigilar, evaluar y trabajar con disciplina profesional en el Poder Judicial del Estado.

POSDATA: Fracasará el boicot, dicen los que saben.

POSDATA 2: Otra rebelión estéril apoyada por la marea rosa.

POSDATA 3: Hay que contar la verdad sobre el caso de Mario Marín Torres. En lo personal lo haré en estos días, al menos lo que creo se apega a la misma. Empiezo por preguntar: ¿Dónde está el expediente con las declaraciones primarias de la señora Lydia Cacho, en las que asegura que nunca fue torturada ni pisó la cárcel?

Firmó la señora Cacho Ribeiro, no se le olvide.

Silencio, no despierten a la justicia.

Cenen impunidad, platillo predilecto de los delincuentes de cuello blanco.

No hagan ruido con la liberación de la pandilla de facinerosos.

Hagan lo imposible para que el asunto pase a un plano menor.

Dejen en paz al extorsionador Arturo Rueda Sánchez y sus amigos de negro historial Daniel Tavera Ramos, creador de empresas fantasmas y Francisco Romero Serrano, contador encargado de chantajear a presidentes municipales.

Los tres cómplices en el desprestigiado periódico Cambio y títeres del futuro senador Ignacio Mier Velazco, quien aparece en el directorio del diario como presidente del consejo directivo.

Prohibido actuar contra el tenebroso Eukid Castañón Herrera. Mejor se le utilizó en el intento frustrado de desprestigiar al armentismo, cuando siempre ha servido al PAN morenovallista.

Pareciera que algunos periodistas, que se muestran punzantes en juicios menores, no quisieron hacer enojar al impulsor de esas liberaciones.

Tan brillantes son los abogados de la pandilla, que convencieron a los jueces de que sus clientes merecen enfrentar en libertad condicional las acusaciones en su contra por diversos delitos graves.

Los litigantes se llamarán agraviados si se piensa que fueron ayudados por los oscuros recovecos que contienen las leyes.

Dirán que son difamados si se argumenta que llovieron cañonazos millonarios y la promesa de convertirse en magistrados.

Quizá puede aclarar dudas Guillermo Pacheco Rodríguez, el abogado que defendió a Francisco Romero Serrano, influyendo en la modificación de las medidas cautelares, porque no se entiende su presunción de haber encontrado respaldo en las altas esferas del gobierno estatal y que pronto será magistrado por sus influencias personales, las de su abuelo Guillermo Pacheco Pulido y su papá Jesús Morales Flores.

La jueza que le cambió las medidas cautelares a Romero Serrano fue Rosa Aurora Espejel Prado, la misma que liberó al presunto asesino de Meztli Sarabia, hija del líder de la “28 de Octubre”, Rubén Sarabia “Simitrio”, desechando todas las pruebas que lo inculpaban.

Otros reos, por mucho menos de lo que han hecho Rueda, Romero, Eukid y Tavera, purgan condenas de miedo.

POSDATA: La justicia es benévola con los malvados. Quizá porque es ciega.

POSDATA 2: Ojo: En 2020, surgió una lista de jueces de control con señalamientos ante el Consejo de la Judicatura por sus resoluciones de liberar a personas presuntamente relacionadas con el crimen organizado: Rosa Aurora Espejel Prado, Rosa Celia Pérez González, Blanca Laura Olivier Palacios, Javier Vázquez Fernández, Carlos Guillermo Ramírez Rodríguez, Salvador Hernández Martínez.

La Fiscalía General del Estado tiene en su poder los expedientes que, al parecer, se congelaron con la muerte del entonces gobernador Miguel Barbosa Huerta.

POSDATA 3: A pesar de que (César o Pavel N.) confesó haber asesinado de un balazo en la cabeza a Meztli Sarabia, la sala 1 del Tribunal Colegiado de Enjuiciamiento Estatal, cuya presidenta era Rosa Aurora Espejel Prado, desechó todas las pruebas por considerarlas mal fundadas y violatorias de sus garantías.

En total impunidad quedó el caso de Meztli, ella sí y su familia, huérfanas de garantías.

Rosa Aurora Espejel Prado, vuelve a ser protagonista, siendo la jueza que cambió las medidas cautelares a Francisco Romero Serrano.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Actualmente todo o casi todo lo que hay en Puebla tiene que ver con la Batalla del 5 de mayo. Pareciera que el nombre del general Ignacio Zaragoza prácticamente haya sido hecho a la medida para quedar plasmado en la capital de Puebla. Colonias, comercios, monumentos, escuelas y hasta el famoso Boulevard.

Pero… ¿realmente Zaragoza llevaba a Puebla en el corazón como se nos ha hecho creer? Lo cierto es que no y de hecho se dice que Zaragoza no sentía particular afecto por Puebla, aún después de la victoria del 5 de mayo.

De hecho, la sociedad poblana, sobre todo para ese entonces, se habían caracterizado por representar todo lo contrario a la radiografía del personaje que le tocó ser su defensor. Durante la guerra contra Estados Unidos en 1847 se había rendido ante el ejército invasor sin prestar resistencia en Mayo de aquel año y cuando la prestó fue diez años después, pero a razón de resistirse a las Leyes de Reforma, cuando incluso el presidente en funciones de la época, Ignacio Comonfort, tuvo que venir a sofocar la rebelión.

Cuando Zaragoza llegó a la ciudad se encontró con que la población en general se mostraba hostil con el ejército de oriente, les negaron todo, comida, dinero, alojamiento y en general el apoyo suficiente para garantizar la subsistencia de un solo día del mermado ejército, incluso después de la batalla. Tanto así que de ahí viene la famosa frase del general Zaragoza “dan ganas de voltear los cañones y disparar hacia adentro”.

Para Variar Antonio de Haro y Tamariz, uno de los poblanos más destacados de la época, venía con los franceses desde Veracruz e incluso llegó a darle recomendaciones al general Lorences para tomar la capital entrando por las tapias del Convento del Carmen y hasta llegó a darle parte de la situación defensiva de la ciudad respecto a los famosos fuertes por medio de infiltrados. Y finalmente en Atlixco el general Leonardo Márquez a quién Zaragoza tanto le costó derrotar en Lomas de Calderón, se preparaba para unirse al invasor, obligando a don Ignacio a distraer buena parte de sus fuerzas.

La correspondencia telegráfica del general con el presidente Juárez es otra prueba más de que Zaragoza no tenía especial amor por Puebla, de hecho, se podría decir que hasta la despreciaba, tal cual lo hace notar especialmente en los días 7 y 9 de mayo especialmente, donde el general lanza, entre otras palabras, una funesta frase, “¡Qué bueno sería quemar a Puebla! Está de luto por el acontecimiento del día 5. Esto es triste decirlo. Pero es una realidad lamentable. Estoy preparando mi marcha sobre el enemigo; pero acaso no lo pueda verificar oportunamente por falta de recursos”.

¿Realmente Zaragoza llevaba a Puebla en el corazón como se nos ha hecho creer?

Lo cierto es que no y de hecho se dice que Zaragoza no sentía particular afecto por Puebla, aún después de la victoria del 5 de mayo.

Aunque actualmente festejamos el 1 de mayo como el Día del Trabajo, lo cierto es que su significado tiene un valor histórico que encierra un conjunto de situaciones interesantes.

Como es casual, la sobrepolitización de los símbolos y fechas históricas importantes se dan con fines propagandísticos nada desinteresados y meramente solidarios, sino para acarrear “agua a su molino” o presionar al gobierno en turno en pro de una élite sindical – burocrática.

El origen de la conmemoración del trabajo se encuentra en la huelga obrera de 1886 en la que trabajadores en Estados Unidos se organizaron a nivel nacional para demandar jornadas laborales de ocho horas. La huelga culminó en la masacre de Haymarket el 4 de mayo con disparos y una bomba incluida.

Y aunque dicho evento no ocurrió el 1 del mismo mes, condujo a la elección del Primero de Mayo como Día Internacional de los Trabajadores. Como resultado de estos eventos, la Segunda Internacional Socialista, durante su Congreso en París en 1889, decidió que el 1 de mayo sería el Día Internacional de los Trabajadores, en conmemoración de los eventos de Chicago y en solidaridad con las luchas obreras en todo el mundo.

A pesar de tener un origen noble siendo un día de movilización y reivindicación para los movimientos obreros eso no ha impedido que se utilice de forma inadecuada y en contextos nada pertinentes.

El ejemplo más explícito es que a finales de la Segunda Guerra Mundial, el 16 de abril de 1945 se dio inicio a la famosa Batalla de Berlín, la última de gran importancia entre los aliados y las fuerzas del Reich, así se inició una gran ofensiva Soviética sobre la ciudad alemana.

Por lo que capturar Berlín el 1 de mayo tenía un gran valor simbólico y propagandístico, esto hizo que los mandos soviéticos tomaran medidas desesperadas para llevar a cabo dicha tarea. No era cualquier cosa, además, ganar en pleno día del trabajador, esta victoria le daría a la Unión Soviética un fuerte argumento propagandístico para plasmar en los libros de historia la supuesta victoria del comunismo sobre el fascismo, demostrando superioridad y el poder del Ejército Rojo por encima de los ejércitos occidentales.

También sería una manera de consolidar la influencia soviética en la posguerra, especialmente en la división de Europa entre las esferas de oriente y occidente.

Así que ya no se trataba de reivindicar las luchas obreras, sino también reivindicar una victoria de una potencia y de un régimen ya de por sí autoritario en un día que ya tenía un gran significado ideológico para muchos.

La caída de Berlín ocurrió no el 1 sino el 2 de mayo de 1945, a pesar de los grandes esfuerzos y anhelos de Stalin.