Mostrando artículos por etiqueta: EE UU

​En un giro que parece sacado de los anales del colonialismo más rancio, el debate sobre la autonomía estratégica de Europa tocó fondo tras las revelaciones sobre la posible "transacción" de Groenlandia. Lo que comenzó como un exabrupto inmobiliario de la administración estadounidense cobra una dimensión sistémica: analistas internacionales advierten que la Unión Europea, asfixiada por su propia incapacidad para defenderse, podría verse forzada a entregar el control del Ártico a Washington. Este escenario no es solo una hipótesis académica, sino el síntoma de una región que corre el riesgo de sacrificar su soberanía territorial en el altar de una dependencia militar absoluta, dejando a naciones soberanas en una posición de vulnerabilidad inaceptable frente a las ambiciones de su supuesto aliado principal.

​La realidad es que Washington no disimula su apetito por los recursos estratégicos de la isla, justificando su expansionismo bajo la gastada narrativa de la seguridad nacional en el Polo Norte. Sin embargo, detrás de la cortina de la retórica defensiva, se esconde una operación de control sobre minerales críticos y rutas comerciales que el deshielo ártico está dejando al descubierto. Para Europa, aceptar este chantaje —seguridad a cambio de tierra— representaría el fin de su relevancia como actor global y una traición directa a los principios de integridad territorial que tanto dice defender en otros foros. La presión es real y el silencio de algunas capitales europeas sugiere una grieta profunda en la cohesión de un bloque que parece haber olvidado cómo proteger sus propios intereses.

​Desde la perspectiva de las potencias emergentes, el diagnóstico es letal: Europa es percibida como un gigante con pies de barro, incapaz de gestionar sus propias fronteras sin el permiso de su protector transatlántico. Este análisis subraya que la UE adoptó una política exterior errática, tensionando sus lazos con socios estratégicos mientras se entrega a una potencia que hoy ofrece protección y mañana exige territorio. La hipotética cesión de Groenlandia funciona así como el ejemplo perfecto de una asimetría de poder donde el aliado más fuerte no busca cooperación equilibrada, sino un vasallaje moderno basado en concesiones extraordinarias y la apropiación de recursos naturales ajenos bajo la excusa de la vigilancia global.

​En Dinamarca y el gobierno autónomo de Nuuk, la respuesta es de un rechazo tajante, calificando cualquier idea de compra-venta como una falta de respeto histórica y una violación a la autodeterminación de los pueblos. No obstante, la arquitectura de defensa europea sigue peligrosamente atada a una estructura que prioriza los intereses de Estados Unidos por encima de la estabilidad y el respeto regional. Si Europa no acelera su independencia militar, el destino de sus territorios periféricos quedará sujeto a los vaivenes políticos de Washington. No se trata solo de un trozo de hielo y roca; se trata del último bastión de una soberanía que se desvanece frente a la mirada complaciente de quienes prefieren delegar su defensa.

@_Melchisedech

unotv

Donald Trump dijo este lunes que Estados Unidos atacó y destruyó una zona de atraque de embarcaciones en Venezuela, la cual era usada presuntamente para el narcotráfico. Las declaraciones fueron hechas por el presidente estadounidense ante periodistas, sin ofrecer detalles sobre el lugar exacto ni sobre quién ejecutó el ataque.

Trump señaló que el punto atacado se encontraba en la costa, pero no precisó si se trató de una operación militar o de una acción realizada por la CIA. Tampoco indicó la fecha exacta del ataque ni el contexto operativo en el que ocurrió.

De acuerdo con lo dicho por el mandatario, esta acción se enmarca en lo que él ha descrito como una campaña contra el tráfico de drogas desde América Latina, aunque no dio más información sobre esa estrategia.

Trump habla de explosión en muelle de Venezuela ligado al narcotráfico

Durante su encuentro con la prensa, Donald Trump afirmó que en el sitio atacado se produjo una gran explosión. “Hubo una gran explosión en la zona de un muelle donde cargan las embarcaciones con drogas”, dijo el presidente de Estados Unidos.

Añadió que primero fueron atacadas las embarcaciones y después la zona donde se encontraban. “Atacamos todas las embarcaciones y ahora atacamos la zona… y ya no existe”, expresó, sin proporcionar evidencia adicional ni ampliar los detalles del hecho.

Trump reiteró que el lugar estaba relacionado con el narcotráfico, pero no mencionó a grupos específicos ni el tipo de drogas que presuntamente se movían desde ese punto.

Sin detalles sobre quién ejecutó el ataque

El presidente estadounidense evitó confirmar si el ataque fue realizado por fuerzas armadas de Estados Unidos o por la Agencia Central de Inteligencia (CIA). “Estaba en la costa”, se limitó a decir al ser cuestionado sobre la ubicación del muelle y la naturaleza de la operación.

Hasta el momento, no se han dado a conocer comunicados oficiales adicionales por parte del gobierno de Estados Unidos que confirmen o amplíen la información proporcionada por Trump.

Sin reacción oficial de Venezuela

Tras las declaraciones del presidente estadounidense, no se ha informado de una respuesta oficial del Gobierno de Venezuela sobre el presunto ataque mencionado por Trump.

Tampoco se han confirmado de manera independiente los daños, la ubicación del muelle ni si hubo personas afectadas. Por ahora, las declaraciones de Donald Trump son la única fuente de información sobre este hecho.

unotv

Estados Unidos, Ucrania, garantías de seguridad y Volodimir Zelenski marcaron la agenda tras la reunión entre el presidente ucraniano y Donald Trump, actual presidente de EE. UU., realizada en Florida. Zelenski informó que Washington ofreció garantías de seguridad “sólidas” frente a Rusia por un periodo de 15 años prorrogables, como parte de los esfuerzos para avanzar hacia una salida al conflicto iniciado en febrero de 2022.

El mandatario ucraniano señaló que dichas garantías de seguridad son un requisito indispensable para que su gobierno considere levantar la ley marcial en Ucrania, vigente desde el inicio de la guerra. Durante una conferencia de prensa en línea, Zelenski explicó que planteó a Trump la posibilidad de ampliar el plazo de estas garantías a 30, 40 o incluso 50 años, propuesta que, según dijo, el presidente estadounidense se comprometió a analizar.

Tras el encuentro realizado en Mar-a-Lago, Trump se mostró optimista respecto a las negociaciones para poner fin al conflicto y afirmó que las partes están “más cerca que nunca” de un acuerdo, aunque no ofreció detalles sobre avances concretos. En Moscú, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró que el gobierno ruso coincide con Trump en que las conversaciones entraron en una fase final, luego de intensificarse desde noviembre.

Garantías de seguridad de EE. UU. y condiciones para Ucrania

Zelenski no detalló públicamente el contenido completo de las garantías de seguridad propuestas por EE. UU., pero indicó que incluyen elementos discutidos previamente entre Washington y Kiev. Entre ellos, mencionó la posibilidad de establecer un mecanismo similar al artículo 5 de la OTAN, que contempla asistencia en caso de agresión armada.

El presidente ucraniano afirmó que Trump confirmó los términos generales de la propuesta y señaló que su implementación deberá ser sometida a votación en el Congreso de Estados Unidos, lo que convertiría el respaldo en un compromiso institucional de largo plazo.

Zelenski subrayó que la duración y solidez de estas garantías son clave para generar certidumbre interna y avanzar hacia un eventual escenario de normalización, en un país que se mantiene bajo un régimen legal de excepción desde hace más de dos años.

Tropas internacionales y reconstrucción económica

El mandatario ucraniano consideró que la presencia de tropas internacionales en Ucrania sería una garantía de seguridad “real”, pese a que el Kremlin ha rechazado esta posibilidad en ocasiones anteriores. De acuerdo con Zelenski, un despliegue de este tipo contribuiría a reforzar la confianza de la población y de los inversionistas ante el riesgo de una nueva ofensiva rusa.

Durante la reunión del domingo, Zelenski y Trump también abordaron un plan de apoyo económico para la reconstrucción de Ucrania, que contemplaría la participación de empresas estadounidenses. Asimismo, dialogaron sobre la posibilidad de avanzar hacia un acuerdo de libre comercio entre ambos países.

Plan de paz, Donbás y asuntos pendientes

Zelenski buscaba el respaldo de Estados Unidos para una nueva versión del plan presentado por Washington hace casi un mes. El documento plantea congelar el frente en las posiciones actuales, sin una solución inmediata al control del 20% del territorio ucraniano.

El plan excluye dos exigencias del Kremlin:

-La retirada de las tropas ucranianas de la región de Donetsk, en el Donbás

-El compromiso legal de Ucrania de no adherirse a la OTAN

Sobre el Donbás, Trump afirmó que el tema sigue sin resolverse, aunque aseguró que se registran avances. Zelenski indicó que permanecen abiertos dos asuntos clave: el funcionamiento de la central nuclear de Zaporiyia y la cuestión territorial.

Horas antes del encuentro con Zelenski, Trump sostuvo una conversación telefónica con Vladimir Putin, que calificó como “muy productiva”. No obstante, el presidente ucraniano sostuvo que cualquier acuerdo de paz deberá ser firmado por Ucrania, Europa, Estados Unidos y Rusia.

Zelenski también expresó su apoyo a la realización de un referéndum en Ucrania para que la población decida sobre las condiciones de un eventual acuerdo. Mientras tanto, denunció que Rusia intensificó los ataques y afirmó que, por ahora, Moscú no muestra intención de aceptar un alto al fuego.

Contraparte/Staff

Como resultado de una operación derivada de la detención en el estado de Puebla por parte de la Policía Estatal de un hombre identificado como Mario Guadalupe N., en posesión de estupefacientes, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), el Instituto Nacional de Migración (INM) y la Fiscalía General del Estado de Puebla (FGE), concretaron su traslado a Estados Unidos, luego de que se corroboró que era un objetivo prioritario requerido por el Federal Bureau of Investigation (FBI).

El detenido, Mario Guadalupe N., quien también se identificaba como José Francisco N., era buscado por su presunta participación en la muerte a tiros de un hombre durante un intento de robo ocurrido el 1 de febrero de 2012 en Fairfield, California; por este hecho, el Tribunal Superior del Condado de Solano lo acusó de homicidio.

Asimismo, en febrero de 2022, el Tribunal Federal del Distrito Este de California emitió una orden judicial de arresto en su contra por darse a la fuga para evadir el proceso penal. El FBI ofrecía una recompensa de hasta 25 mil dólares por información que permitiera su identificación, captura y posterior condena.

Tras su ubicación y detención, se llevó a cabo una operación interinstitucional para su traslado aéreo de Puebla al Aeropuerto Internacional Benito Juárez de la Ciudad de México y, posteriormente, al Aeropuerto Internacional de Houston, Estados Unidos, donde fue remitido a autoridades federales estadounidenses.

unotv

El Departamento del Tesoro de EE. UU., a través de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), sancionó a ocho personas y 12 empresas mexicanas relacionadas con la facción “Los Chapitos” del Cártel de Sinaloa, responsables del flujo de fentanilo hacia Estados Unidos. La medida, anunciada desde Washington, bloquea activos y prohíbe transacciones con las entidades designadas.

Tesoro de EE. UU. endurece medidas contra el tráfico de fentanilo

El subsecretario de Terrorismo e Inteligencia Financiera, John K. Hurley, explicó que las sanciones buscan interrumpir las operaciones financieras del Cártel de Sinaloa, al que el gobierno estadounidense considera organización terrorista desde febrero de 2025. “Más de 500 mil estadounidenses han muerto por intoxicación con fentanilo. Detener el flujo de drogas hacia nuestro país es una prioridad nacional”, afirmó.

Según el Tesoro, la facción “Los Chapitos”, liderada por Iván Archivaldo y Jesús Alfredo Guzmán Salazar, mantiene el control de la producción y distribución de drogas sintéticas desde México. Los otros dos hijos de Joaquín “El Chapo” Guzmán, Ovidio y Joaquín Guzmán López, se encuentran bajo custodia federal en EE. UU.

Empresas mexicanas involucradas

Entre las compañías sancionadas se encuentra Sumilab, S.A. de C.V., con sede en Culiacán, Sinaloa, acusada de suministrar precursores químicos al Cártel de Sinaloa. Fundada en 2001 y dirigida por la familia Favela López, Sumilab ya había sido sancionada en mayo de 2023, pero continuó sus operaciones mediante empresas fachada.

Además de Sumilab, fueron sancionadas siete firmas vinculadas a la misma red familiar:

Agrolaren, SPR de RL de CV

Distribuidora Viand, SA de CV

Favelab, SA de CV

Favela Pro, SA de CV (Fagalab)

Qui Lab, SA de CV

Storelab, SA de CV

Importaciones Marcerlab, SA de CV (Macerlab)

Las autoridades estadounidenses señalan que los hermanos Víctor Andrés, Francisco y Jorge Luis Favela López operaban bajo la dirección de Los Chapitos, utilizando a familiares y testaferros para eludir sanciones previas.

Operaciones en Culiacán y Sonora

La OFAC también identificó a Martha Emilia Conde Uraga, conocida como “Martita”, como una operadora clave del suministro de productos químicos desde Culiacán. A través de facturación falsa, distribuía precursores a laboratorios del Cártel de Sinaloa.

Las empresas asociadas a Conde Uraga sancionadas este lunes son:

Comercial Viosma del Noroeste, SA de CV

Prolimph Químicos en General, SA de CV

Proveedora de Servicios de Salud Mental del Pacífico, SA de CV

Roco del Pacífico Inmobiliaria, SA de CV

Consecuencias de las sanciones

De acuerdo con el Departamento del Tesoro, todos los bienes e intereses de las personas y entidades sancionadas que se encuentren en territorio estadounidense o también bajo control de ciudadanos de EE. UU. también quedan bloqueados. También se prohíben las transacciones con individuos o empresas estadounidenses sin autorización de la OFAC.

Las sanciones implican restricciones a transferencias, exportaciones, contratos y financiamiento relacionado con los designados. El Tesoro reiteró que las medidas buscan disuadir y desmantelar redes de tráfico de drogas y financiamiento ilícito, no castigar, y que las entidades afectadas pueden solicitar su exclusión de la lista si demuestran cambios en sus operaciones.

unotv

Las autoridades de Estados Unidos ofrecen una recompensa de 10 millones de dólares por información que conduzca a la captura de Iván Jesús Alfredo Guzmán Salazar, hijo de Joaquín “Chapo” Guzmán.

“Recompensa de 10 millones por información que conduzca al arresto/condena de Iván Jesús Alfredo Guzmán Salazar, hijo del infame Joaquín “Chapo” Guzmán Loera”, se lee en el anuncio de las autoridades en donde también se difundió la foto del capo.

A través de redes sociales, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) anunció la recompensa y destacó que “Alfredillo” junto a sus hermanos conocidos como los “Chapitos” quedaron al frente de la fracción del Cártel de Sinaloa, que habría sido liderado por el “Chapo” Guzmán por varios años.

“Él y sus hermanos, los “Chapitos”, tomaron el control de la facción del “Chapo” en el Cártel de Sinaloa”, destaca la información del ICE.

Además, destacaron que el hijo del “Chapo”, “debe ser considerado armado y peligroso”.

¿Quién es Jesús Alfredo Guzmán, por el que EE.UU. ofrece millonaria recompensa?

El tercer varón del matrimonio Guzmán Salazar fue Jesús Alfredo, quien, al igual que Iván, se unió a las filas del cártel liderado por su padre. En 2018, el “Alfredillo”, como es conocido, ingresó a la lista de los 10 delincuentes más buscados de la DEA.

Al hijo del “Chapo” lo acusan de colaborar en el trasiego de cocaína, heroína y marihuana de México a la frontera con Estados Unidos.

De acuerdo con Insight Crime, Jesús Alfredo ingresó al Cártel Sinaloa cuando era adolescente atraído por su padre, el “Chapo” e Ismael “Mayo” Zambada. Junto a sus hermanos comenzó a “asumir un papel más prominente a mediados y finales de 2010”

En 2016, el Cártel Jalisco Nueva Generación secuestró a un grupo en restaurante en un exclusivo de Puerto Vallarta, entre ellos estaban los hijos del “Chapo”, Jesús e Iván; sin embargo, fueron liberados más tarde.

Con el arresto, extradición y condena de su padre, el “Alfredillo” junto a sus hermanos habría quedado al frente de la fracción del cártel que comandaba su papá. Esa fracción es conocida como los “Chapitos”.

Publimetro México

En un operativo considerado de alto riesgo, autoridades estatales mexicanas lograron la detención de 27 presuntos integrantes del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) en Aguascalientes.

La acción, según las autoridades, se llevó a cabo gracias al entrenamiento recibido por fuerzas locales a través del Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs (INL) y el Buró Federal de Investigaciones (FBI) de Estados Unidos.

Golpe al CJNG con ayuda de Estados Unidos

La captura de los 27 presuntos miembros del CJNG marca uno de los mayores golpes recientes contra esta organización criminal en Aguascalientes, estado que no figura entre sus principales bastiones. “En un operativo de alto riesgo, las autoridades estatales mexicanas arrestaron a 27 miembros del CJNG (Organización Terrorista Extranjera) en Aguascalientes”, informaron.

El operativo se desarrolló con base en técnicas tácticas para neutralizar objetivos armados con alto poder de fuego, adquiridas en programas de adiestramiento binacional. “Las autoridades mexicanas atribuyeron el entrenamiento del INL y FBI a las habilidades necesarias para abatir a estos criminales y sus armas letales”, se detalló.

El INL, oficina dependiente del Departamento de Estado de Estados Unidos, coordina programas de capacitación, suministro de equipo y asesoría para fuerzas policiales en otros países. En México, ha operado desde 2008, en conjunto con agencias como el FBI y la DEA.

En enero de este año, el gobierno de Donald Trump emitió un decreto que formaliza la designación de cárteles internacionales como Organizaciones Terroristas Extranjeras. con el fin de endurecer sanciones y habilitar acciones de seguridad nacional contra ellos.

La tensión aumentó el 8 de agosto, cuando The New York Times reveló una orden secreta de Trump que autoriza al Pentágono a usar fuerza letal contra cárteles en México y Venezuela. Por ende, queda abierta la pregunta sobre si estos operativos representan un ejemplo de cooperación legítima o el inicio de una militarización indirecta en territorio mexicano.

publimetromexico

Durante la tarde del pasado lunes 4 de agosto fue asesinado el delegado de la Fiscalía General de la República (FGR) en Tamaulipas, Ernesto Vázquez Reyna, tras una persecución realizada por un grupo armado en el municipio de Reynosa.

Aunque las autoridades continúan con las investigaciones, en las redes sociales se ha señalado a un posible responsable del ataque armado: César Morfín, alias “Primito”, exlíder del Cártel del Golfo e investigado por Estados Unidos.

César Morfín “Primito” buscado por EE. UU.

El 1 de mayo de 2025, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó a César Morfín Morfín, alias “Primito”, líder de una célula del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) en Tamaulipas. Morfín, antes al frente de una facción del Cártel del Golfo, transformó su grupo para alinearse con el CJNG.

Estuvo involucrado en el tráfico de narcóticos —incluyendo fentanilo y metanfetamina— y en el robo y contrabando de petróleo crudo hacia Estados Unidos, usando empresas fachada y sobornos para facilitar sus operaciones. También poseía un estilo de vida ostentoso con vehículos y animales exóticos.

¿Qué pasó en Tamaulipas?

Según los primero informes, la camioneta Cadillac en la cual viajaba Ernesto Vázquez Reyna fue perseguida durante varias calles. A la altura de la Plaza comercial Engrei, sobre el bulevar Miguel Hidalgo, dispararon contra el automóvil y posteriormente lo incendiaron.

Cámaras de videovigilancia y en el interior de otros autos cercanos grabaron el momento exacto del atentado. Se puede observar a la camioneta negra en llamas y con un cadáver sobre el asfalto.

“Ya lo va a informar el Gabinete de seguridad. Desde el primer momento estuvieron en contacto tanto con la Fiscalía del Estado de Tamaulipas como con la FGR y se está apoyando para poder hacer justicia en este caso”, declaró la presidencia Claudia Sheinbaum en su conferencia.

msn

Bruselas intenta convencer a los Estados miembros de la UE y a las empresas del continente de que sus cesiones a Washington en el acuerdo comercial suscrito el domingo por Donald Trump y Ursula von der Leyen se justifican para evitar una guerra comercial abierta con la superpotencia mundial. Es decir, echa mano del viejísimo adagio latino: “Es mejor un mal acuerdo que un buen pleito”. Pero ese argumento no parece estar convenciendo a muchos o, al menos, no logra un apoyo entusiasta. “Es un día sombrío cuando una alianza de pueblos libres, reunidos para afirmar sus valores y defender sus intereses, decide someterse”, ha clamado este lunes el primer ministro francés, François Bayrou. El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, se ha ahorrado la crítica, pero ha dejado claro, con un lenguaje diplomático, que el resultado no le gusta: “Respaldo este acuerdo comercial, pero lo hago sin ningún entusiasmo”. También representantes de la industria alemana han expresado sus críticas al acuerdo.

La Comisión Europea es consciente de que lo pactado con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en Escocia no gusta ni por el contenido ni por la coreografía que acompañó a su firma. “Paremos por un momento para pensar en la alternativa: una guerra comercial, como algunos parecen pedir, traería serias consecuencias. Con al menos un 30% de aranceles, nuestro comercio transatlántico se detendría, poniendo en riesgo millones de empleos”, ha respondido el comisario de Comercio y jefe negociador europeo, Maros Sefcovic. El resultado final ha quedado justo a medio camino: un arancel general del 15%, lejos de ese 30%, pero muy por encima del 1,4% de gravamen medio que estaba en vigor cuando Trump abrió las hostilidades.

Sefcovic también intenta hacer de la necesidad virtud cuando esgrime que comprometerse a comprar productos energéticos (gas natural licuado, petróleo y combustible nuclear) por valor de 750.000 millones de dólares (640.000 millones de euros) en tres años —uno de los acuerdos de los que sacó pecho Trump— está alineado con el objetivo de la UE de dejar de adquirir materias primas a Rusia. El comisario eslovaco ha usado otros argumentos, como que confía en que las investigaciones abiertas por Estados Unidos a productos farmacéuticos nunca acabarán con aranceles superiores al 15%. “Hemos pasado mucho tiempo juntos. Nos conocemos mucho mejor que antes. [...] Por eso creo que respetarán el compromiso”, ha dicho.

Pero nada de esto ha convencido en capitales como París. Lo ha demostrado el primer ministro Bayrou y también el ministro para Asuntos Europeos de Francia, Benjamin Haddad, que considera que el pacto aporta “estabilidad temporal”, pero “está desequilibrado”. Por supuesto, tampoco ha gustado el pacto al primer ministro de Hungría, el ultraconservador Viktor Orbán, que lo ha usado para arremeter contra Von der Leyen en defensa de Trump. “Esto no es un acuerdo... Donald Trump se comió a Von der Leyen para desayunar, eso es lo que pasó y sospechábamos que iba a pasar, ya que el presidente de Estados Unidos es un peso pesado en lo que respecta a las negociaciones, mientras que la señora presidenta es un peso pluma”, aseguró el líder húngaro, habitual punto discordante en las decisiones que se adoptan entre los líderes europeos.

Que el acuerdo no es satisfactorio es algo que se hace patente incluso entre los líderes que evitan la crítica abierta o los que apoyan a la Comisión, pero que lo hacen con desacostumbrada frialdad. “Valoro el esfuerzo de la Comisión Europea y la actitud negociadora y constructiva de la presidenta y respaldo este acuerdo comercial, pero lo hago sin ningún entusiasmo”, ha dicho el jefe de Gobierno español. Y ha dejado claro que la UE tiene que ser más ambiciosa: “Europa se tiene que poner las pilas en todos los ámbitos, en la autonomía estratégica, en las relaciones comerciales con otros países.... Tenemos que diversificar nuestras relaciones comerciales, hacerlo con bloques regionales que quieren acordar con Europa, como es el caso de Mercosur”, ha insistido Sánchez.

En el lado de quienes sí respaldan el pacto están los gobiernos de Alemania e Italia. La postura de Berlín y Roma ha pesado bastante para que Bruselas no fuera más dura en sus posiciones. Así que este lunes la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, ha respondido en consecuencia: “Valoro positivamente el hecho de que se haya alcanzado un acuerdo, siempre he pensado y sigo pensando que una escalada comercial entre Europa y Estados Unidos habría tenido consecuencias imprevisibles y potencialmente devastadoras”. Aun así, ha subrayado, todavía hay que “estudiar los detalles del acuerdo”, mientras que Europa debe “acelerar y tratar de compensar” las posibles pérdidas que produzca el pacto cerrado en Escocia.

También el canciller alemán, Friedrich Merz —quien durante el tiempo de negociaciones mostró su impaciencia más de una vez— ha respaldado el resultado escocés: “Es bueno que Europa y EE UU hayan llegado a un acuerdo y se haya evitado así una escalada innecesaria en las relaciones comerciales transatlánticas”. E incluso así ha dejado entrever algunos peros. “Hemos podido defender nuestros intereses fundamentales, aunque me habría gustado que se hubieran introducido más facilidades en el comercio transatlántico”, ha señalado el jefe de Gobierno alemán, quien, como otros mandatarios, ha dicho estar a la espera de conocer “más detalles” del acuerdo.

Pero no todos en Alemania están satisfechos. Alice Weidel, copresidenta del partido ultra Alternativa para Alemania (AfD), ha criticado con dureza a los negociadores europeos. “No es un acuerdo, sino una bofetada para los consumidores y las empresas europeas”, ha asegurado.

Para la federación de grupos industriales alemán BDI, el pacto tendrá “repercusiones negativas considerables”. “Quienes esperan un huracán agradecen una tormenta”, ha resumido Wolfgang Groe Entrup, presidente de la Asociación Alemana de la Industria Química (VCI), al tiempo que ha pedido más negociaciones para reducir los aranceles, que calificó de “demasiado elevados” para la industria química europea, en declaraciones recogidas por Reuters. “Se ha evitado una mayor escalada. No obstante, el precio es alto para ambas partes. Las exportaciones europeas están perdiendo competitividad. Los clientes estadounidenses están pagando los aranceles”, afirmó.

“Parece que en los próximos días podría haber negociaciones para ciertos productos agrícolas, cero por cero, que es lo que los sectores europeos y estadounidenses han estado pidiendo”, ha declarado José Luis Benítez, director de la Federación Española del Vino. Benítez ha añadido que un tipo del 15 % podría poner a Europa en desventaja frente a otras regiones exportadoras de vino sujetas a aranceles del 10%. “Si hay alguna excepción, esperamos que la Comisión (Europea) entienda que el vino debería ser una de ellas”.

Lamberto Frescobaldi, presidente del organismo vitivinícola italiano UIV, afirmó el domingo que los aranceles del 15% sobre el vino supondrían una pérdida de 317 millones de euros (372,63 millones de dólares) en los próximos 12 meses, aunque el grupo estaba a la espera de ver el texto definitivo del acuerdo.

unotv

El gobierno de Estados Unidos (EE.UU) confirmó que el próximo 1 de agosto entrarán en vigor nuevos aranceles a diversas naciones con las que mantiene relaciones comerciales. Así lo anunció el secretario de Comercio, Howard Lutnick, quien subrayó que no habrá prórrogas ni nuevos plazos.

La administración del presidente Donald Trump ha presionado a sus socios comerciales para llegar a acuerdos bilaterales, argumentando que las condiciones actuales son desventajosas para la economía estadounidense. Pese a la entrada en vigor de los aranceles, la Casa Blanca mantiene abierta la posibilidad de diálogo, según confirmó Lutnick.

Unión Europea y otros países, en negociaciones para evitar aranceles de EE.UU.

Este domingo, Trump sostuvo reuniones en Escocia con representantes de la Unión Europea, con la intención de alcanzar un acuerdo antes de la fecha límite. Aunque no se han revelado detalles, el secretario de Comercio dejó entrever que la decisión final dependerá del presidente estadounidense.

Hasta ahora, únicamente cinco países han logrado cerrar acuerdos comerciales con Estados Unidos: Gran Bretaña, Vietnam, Indonesia, Filipinas y Japón. En esos casos, las tasas arancelarias acordadas superan el 10 % que Washington impone desde abril a la mayoría de los países, pero siguen siendo más bajas que las inicialmente advertidas por el presidente.

El nuevo panorama comercial

La entrada en vigor de estos aranceles representa un giro más en la política comercial de Estados Unidos, marcada por el enfoque unilateral y la presión directa para modificar tratados. La estrategia de Trump apuesta por forzar reformas que, según su visión, equilibren el terreno económico global.