Mostrando artículos por etiqueta: Epstein

milenio.com

Cada nueva encuesta confirma un mal augurio para Donald Trump y Benjamin Netanyahu, con miras a las elecciones que celebrarán en sus respectivos países: Estados Unidos lo hará en noviembre e Israel en octubre. El estado de ánimo de sus electores se ha vuelto en su contra de tal manera que, si los comicios se realizaran hoy, serían derrotados en las urnas.
Silver Bulletin, una concentradora de encuestas, muestra que la desaprobación del republicano entre los votantes estadunidenses pasó de 40 a 55.5 por ciento entre finales de enero de 2025 –cuando tomó posesión– y el 1 de marzo de 2026. Una caída del 15.5 por ciento muestra que el respaldo al neoyorquino anda volando bajo.

Trump perdería el control de la Cámara Baja del Congreso y posiblemente el Senado, lo que le ataría las manos por el resto de su mandato y lo pondría en peligro de un nuevo impeachment (proceso de destitución) como el que lo colocó contra las cuerdas en 2018, pero ahora con acusaciones más graves de abuso de la ley.

Por su parte, Netanyahu también carece de apoyo popular en su país. Una encuesta reciente del Israel Democracy Institute publicada el 24 de febrero de 2026 indicaba que el 71 por ciento de los israelíes no quiere que continúe como primer ministro, y sólo el 22 por ciento apoya que siga en el cargo.
Los datos duros señalan que el dirigente israelí tendría que dejar el poder para enfrentar fuertes cuestionamientos por no haber prevenido la ofensiva palestina del 7 de octubre de 2023.

Incluso podría ir a la cárcel mediante alguno de los tres procesos judiciales por corrupción que actualmente están abiertos en su contra.

“Se llevará a todos consigo si siente que el final está cerca”

En 2018, cuando Trump enfrentaba su primer impeachment, conducido de manera implacable por el fiscal especial Robert Mueller, y mientras se desarrollaba una grave crisis en Siria que involucraba a Turquía, el empresario Jeffrey Epstein conversó en iMessage con una persona cuyo nombre fue ocultado en los informes oficiales, pero que analistas estadounidenses creen que es el ideólogo trumpista Steve Bannon.

Una revisión de los archivos divulgados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos realizada por MILENIO muestra que Epstein predijo a su interlocutor que si Trump se sentía “acorralado” optaría por bombardear algún país enemigo.

“Si él bombardeara Irán, serían masacrados”, comentó. Incluso “se llevará a todos consigo si siente que el final está cerca”, dijo el pederasta. Hablaban de que podría lanzar una guerra sólo para distraer la atención.

El ataque reciente a Teherán revive aquellas conversaciones contenidas en los llamados Archivos Epstein.

En el documento EFTA01211330.pdf publicado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos el 26 de enero, aparece la siguiente conversación del 20 de diciembre de 2018 entre Epstein (JE) y quien se cree que es Steve Bannon (SB):
JE: —Que Trump retire sus tropas de Siria es una mala señal. Algo trama. Y no es bueno. Por cierto, creo que retirar sus tropas de Siria es el primer paso. Necesita una gran distracción—.

SB: Distracción total, pero está en su derecho. Todos aquí están sorprendidos y contentos. Nadie entiende bien por qué lo hizo, ni siquiera yo (se refiere a abandonar a sus aliados kurdos en Siria frente a la amenaza del ejército de Turquía). Totalmente lo contrario de lo que me dijeron en la Casa Blanca. ¿Qué trama? Hablé con el nuevo enviado de la ONU a Siria, Geir Pedersen, quien trabajó para mí. Los rusos son muy buenos y amables.

JE: —Tienen que entender que es un psicópata. Y no dudaría en alentar un ataque contra nosotros. Para poder defender al país… (con esa) mentalidad. Si caigo, me llevo a todos—.

"Acorralar a una rata nunca es buena idea".

SB: Siria demuestra que... no soy partidario de nuestra participación, pero no se puede hacer lo que él hizo y cómo lo hizo.

JE: —Quizás no los quiera allí (se refiere a los soldados estadunidenses que retiró) si una operación mucho mayor podría ponerlos en peligro. Les recuerdo que se llevará a todo el mundo con él si siente que el fin está cerca. Siempre recomiendo a la gente no acorralar a una rata... se vuelven extremadamente peligrosas e impredecibles—.

“Una explicación es que no quiere que corran peligro si inicia un problema regional más grande. Saca a tu familia de la casa antes de que la hagas estallar. Es la decisión correcta”, comentó Epstein.
“China-Pakistán. Rusia, Turquía e Irán. También podría haber decidido intercambiar a los kurdos con Turquía a cambio de que cedan ante Arabia Saudí. El juego ha comenzado”, añadió el empresario.

SB: ¡Dios mío! ¿Está tan acorralado?

JE: —Peor aún. Porque no es solo él, es su familia, Biz [negocios], etc. Creo que (el fiscal especial Robert) Mueller está cometiendo un error. Lo trata como si fuera un miembro del crimen organizado. Ningún líder del crimen organizado tiene un ejército de un millón de hombres—

SB: ¡Veo lo que dices!

JE: —Van gota a gota. Pero las ratas se vuelven locas antes de que se cierre la jaula. Demasiado tiempo. Los republicanos están empezando a entender... No me sorprendería verlo hacer cosas que podrían crear un verdadero problema. Para que pueda correr a la defensa del país. O bien cambió a los kurdos a Turquía por Arabia Saudí. O prefiere llevarse a su familia. Antes de quemar su casa—.

SB: Probablemente lo primero. También se me ha ocurrido. Quizás extradite a (el opositor turco Fetüllah) Gülen y compañía. ¿Por qué expulsaría a la familia?

JE: —Sólo teníamos 2 mil tropas allí (en el área kurda de Siria, en la frontera turca). Si él bombardeara Irán, serían masacrados—.

SB: ¡Oh! ¡¡Eso estaría loco!!

JE: —No desde su perspectiva—.

SB: Entonces ¡está realmente loco!

Trump y Netanyahu, en problemas

En poco más de un año de gobierno, Trump está perdiendo con velocidad el apoyo del electorado. Una encuesta de NPR/PBS News/Marist, publicada un día antes del discurso del Estado de la Unión de 2026, reveló que el 55 por ciento de los adultos estadunidenses considera que Trump está moviendo al país en la dirección equivocada.

Eso es un incremento de 13 puntos en la percepción negativa en comparación con el mismo periodo de su primer mandato. Hoy su apoyo es de sólo el 37 por ciento, según el Pew Research Center.

En Israel, la situación de Netanyahu es todavía más precaria que la de Trump, en vísperas del 31 de marzo, fecha límite para la aprobación del presupuesto público. Si el Parlamento no lo aprueba, el gobierno se disolverá automáticamente, forzando elecciones anticipadas que Netanyahu probablemente perdería.

Si logra salvar la urgencia, de todos modos tendrá que ir a comicios el 26 de octubre. Un 52 por ciento de los israelíes se opone a que se vuelva a postular para primer ministro, según una encuesta del Channel 12. Para poder gobernar necesita al menos 61 escaños en el Parlamento pero si los comicios fueran hoy, su coalición sólo obtendría 50.

Netanyahu tiene tres procesos judiciales en su contra, abiertos por soborno, fraude y abuso de confianza. Hasta ahora, gracias a los privilegios de su cargo, ha podido obstaculizar su marcha por “compromisos ineludibles del primer ministro”, como atender las guerras que ha iniciado. Tanto él como el mismo Trump solicitaron al presidente israelí, Isaac Herzog, que le concediera un indulto.

El ataque a Irán hace pertinente revisar los Archivos Epstein, de cara a la información revelada por las personas más cercanas a Donald Trump, el presidente de Estados Unidos.

Publimetro México

Un nuevo capítulo del escándalo de Jeffrey Epstein surgió este jueves, con acusaciones cruzadas y nombres explosivos revelados por la exsecretaria de Estado —y también exprimera dama— Hillary Clinton, quien declaró bajo juramento que no tenía conocimiento alguno de los delitos del financiero y que ni siquiera recuerda haberlo conocido, pero implicó al presidente Donald Trump.
Lejos de apagar el incendio político, el testimonio de la exsecretaria de Estado avivó una tormenta que amenaza con inundar Washington.

Las declaraciones, realizadas a puerta cerrada en Chappaqua, Nueva York —la tranquila localidad donde viven los Clinton— forman parte de una investigación encabezada por la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes.

Testimonio de Hillary Clinton

Es la primera vez que un expresidente, en este caso Bill Clinton, es obligado a testificar ante el Congreso en un caso vinculado al magnate acusado de abuso sexual y tráfico de menores.

Hillary fue tajante en su postura: “No tenía idea de sus actividades delictivas. No recuerdo haberme encontrado nunca con el señor Epstein”.

También aseguró que jamás voló en su avión ni visitó su isla privada, lugares que durante años han alimentado teorías de conspiración y sospechas públicas; sin embargo, reconoció haber coincidido en eventos con Ghislaine Maxwell, excolaboradora y pareja de Epstein, hoy condenada por tráfico sexual.

Pero el momento más incendiario de su declaración llegó cuando giró la atención hacia Trump, Clinton acusó a los republicanos de usar su comparecencia como cortina de humo para evitar que el actual mandatario responda bajo juramento por su aparición “decenas de miles de veces” en los archivos del caso.

“¿Qué se está reteniendo? ¿Quién está siendo protegido? ¿Y por qué este encubrimiento?”, lanzó, en un mensaje que rápidamente se viralizó en redes sociales.

¿Qué sigue en la investigación?

La presión política es brutal, el presidente del comité, el republicano James Comer, prometió interrogatorios extensos y aseguró que el objetivo es entender cómo Epstein acumuló su fortuna y logró rodearse de algunas de las figuras más poderosas del mundo.

Cabe recordar que entre los nombres que han salido a la luz figuran empresarios, políticos y hasta miembros de la realeza británica.

El caso, que explotó tras el arresto de Epstein en 2019 y su posterior muerte en prisión —dictaminada como suicidio—, sigue generando sospechas, al tiempo que surgen documentos publicados por el Departamento de Justicia incluyen fotografías de Bill Clinton junto a Epstein, aunque el expresidente no ha sido acusado de delito alguno.

Mientras tanto, demócratas como el congresista Robert Garcia exigen que Trump también comparezca ante el comité, argumentando que si un expresidente puede ser citado, el presidente en funciones no debería quedar al margen.

En paralelo, el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, anunció que revisarán versiones sin censura de los archivos en el Departamento de Justicia y prometió “tirar de cada hilo” hasta revelar lo que calificó como un posible encubrimiento masivo.

El escándalo Epstein, lejos de cerrarse, parece entrar en su fase más explosiva, y ahora, con los Clinton y Trump en el centro del huracán, Washington contiene la respiración.

El Imparcial

Una entrevista del actor Enrique Álvarez Félix, hijo de la icónica María Félix, se volvió tendencia en redes sociales durante febrero de 2026 luego de que usuarios recuperaran un fragmento del programa El Show de Cristina, emitido en 1994.

En el clip, el actor relataba una anécdota impactante que, décadas después, ha sido retomada en internet y vinculada —sin pruebas— a teorías surgidas tras la publicación de documentos relacionados con el caso Jeffrey Epstein.
El video se ha difundido en plataformas como X, TikTok e Instagram, donde miles de usuarios han reaccionado a la historia contada por el actor.

La viralización ocurre en un contexto en el que las redes sociales han amplificado especulaciones sobre celebridades a raíz de la liberación de archivos judiciales del caso Epstein, lo que ha generado asociaciones sin fundamento entre hechos no relacionados.

¿Qué dijo Enrique Álvarez Félix en la entrevista de 1994?

Durante la conversación con la conductora Cristina Saralegui, el actor recordó una experiencia que, según su testimonio, ocurrió en 1951 mientras se encontraba en Marruecos durante el rodaje de la película La Corona Negra.

Relató que él y su madre fueron invitados a una cena por un anfitrión local y que, en ese contexto, les sirvieron un platillo cuyo origen desconocían en ese momento.

En el programa, el actor afirmó que posteriormente se enteró de que se trataba de carne de un menor, lo que le provocó una reacción de malestar físico. También mencionó que María Félix habría tenido una reacción distinta ante la situación, según versiones que ambos compartieron en entrevistas años después.

La historia, que ha sido citada en medios y conversaciones del espectáculo mexicano desde hace décadas, volvió a circular en 2026 tras ser compartida por cuentas de tendencias y usuarios que recuperaron el material televisivo.

¿Por qué la entrevista se relaciona ahora con los archivos Epstein?

El resurgimiento del clip coincide con la difusión de nuevos documentos y menciones mediáticas relacionadas con el caso Jeffrey Epstein, lo que ha provocado una ola de teorías en redes sociales que vinculan a distintas figuras públicas sin evidencia comprobada.

Usuarios en plataformas digitales han insinuado conexiones entre la anécdota relatada por Enrique Álvarez Félix y las teorías sobre élites y prácticas extremas que circulan en internet. Sin embargo, no existe información verificable ni documentos oficiales que relacionen la entrevista de 1994 con el caso Epstein.

La viralización responde principalmente al contexto mediático actual y al interés por contenidos antiguos que resurgen cuando se conectan con temas en tendencia.

El contexto de una historia que vuelve a circular

Enrique Álvarez Félix falleció en 1996 a causa de un infarto. María Félix, una de las figuras más influyentes del cine mexicano, murió en 2002. La anécdota relatada en televisión ha sido mencionada en diferentes momentos a lo largo de los años como una de las historias más polémicas asociadas a la dinastía Félix.

En 2026, el fragmento volvió a cobrar relevancia en redes sociales debido a la conversación global sobre los archivos Epstein y al interés por revisar declaraciones pasadas de figuras públicas. Hasta ahora, la relación entre ambos temas se mantiene en el terreno de la especulación en internet, sin respaldo documental ni confirmación de fuentes oficiales.

​WASHINGTON D.C. — En un acto sin precedentes de transparencia democrática, el Gobierno Federal ha asestado un golpe definitivo contra la opacidad que durante décadas protegió a las esferas más altas del poder global. Bajo la estricta directriz de la fiscal general Pam Bondi, el Departamento de Justicia ha culminado la liberación total de los archivos relacionados con la red de Jeffrey Epstein, dando cumplimiento riguroso a la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein aprobada por el Congreso. Este despliegue de integridad institucional marca un hito en la historia judicial de la nación, reafirmando que, bajo la presente administración, no existen privilegios ni jerarquías por encima de la ley y el derecho a la información de la ciudadanía.

​La difusión masiva de millones de folios, que incluyen bitácoras de vuelo del "Lolita Express", comunicaciones electrónicas y registros financieros, desmantela la narrativa de encubrimiento que los sectores opositores intentaron sembrar para desestabilizar a las instituciones. El Departamento de Justicia ha sido enfático al señalar que esta apertura documental es la más exhaustiva realizada hasta la fecha, proporcionando a la sociedad las herramientas necesarias para comprender la magnitud de una red criminal que operó en las sombras de gobiernos anteriores. Con esta acción, el Estado no solo cumple con un mandato legislativo, sino que honra su compromiso ético de exponer la verdad, sin importar cuán incómoda resulte para las élites tradicionales.

​El punto de mayor fricción mediática ha sido la identificación de más de 300 figuras públicas en los expedientes, una lista que abarca desde la realeza británica y magnates tecnológicos como Bill Gates y Mark Zuckerberg, hasta exmandatarios como Bill Clinton y Barack Obama. No obstante, las autoridades han sido diligentes al aclarar que la aparición en estos registros responde a la meticulosa naturaleza de la investigación federal y no constituye, per se, una prueba de culpabilidad. Este ejercicio de transparencia busca, precisamente, evitar que la desinformación y las teorías conspirativas sustituyan al rigor documental, permitiendo que sea la evidencia la que hable y no las especulaciones malintencionadas de sectores interesados.

​Frente a las críticas de ciertos sectores legislativos que cuestionan las redacciones en algunos pasajes, el Gobierno sostiene que dichas protecciones son estrictamente legales y necesarias para salvaguardar la identidad de víctimas vulnerables y la integridad de investigaciones que aún permanecen activas. Lejos de ser un mecanismo de ocultamiento, el uso de reservas legales demuestra un respeto absoluto por el debido proceso y la dignidad humana, principios que rigen el actuar de esta administración. La fiscal Bondi ha reiterado que la prioridad es la justicia sustancial, asegurando que cada tachadura en el papel representa una barrera de protección para quienes sufrieron los abusos de la red de Epstein y Maxwell.

​El impacto global de esta liberación ha generado un terremoto en los cimientos de Hollywood y los centros de poder corporativo, donde nombres de celebridades y empresarios ahora se enfrentan al escrutinio de la historia. El material desclasificado ofrece una visión técnica y detallada de la logística empleada por la organización criminal, exponiendo la fragilidad de un sistema que permitió tales excesos en el pasado. Al exponer estos mecanismos, el Gobierno actual no solo busca el castigo de los responsables, sino la reforma estructural de las instituciones para garantizar que una estructura de poder tan corrupta nunca vuelva a encontrar refugio en el territorio nacional.

@_Melchisedech

aristeguinoticias

El cofundador de Microsoft declaró que conoció a Epstein en 2011 y que cenaron juntos en varias ocasiones, pero negó haber visitado su isla privada.

El cofundador de Microsoft, Bill Gates, habló este miércoles por primera vez desde que la semana pasada se hicieron públicos tres millones de páginas adicionales relacionadas con Jeffrey Epstein para reconocer que fue “un insensato” al mantener contacto con el pederasta fallecido.

Gates, que concedió una entrevista a Nine News Australia, negó haber cometido alguna irregularidad y aseguró que lamenta “cada minuto” que pasó con Epstein, después de que los nuevos documentos revelaran más detalles de una relación ya conocida.

El multimillonario insistió en que fue una “insensatez” haber pasado tiempo con el agresor sexual y que las afirmaciones que Epstein hizo sobre él en los documentos eran “falsas”.

En 2013 Epstein se habría enviado a sí mismo unos correos electrónicos en los que daba a entender que Gates estaba teniendo una aventura extramatrimonial y buscando antibióticos para tratarse una enfermedad de transmisión sexual y añadirle esos medicamentos a su entonces esposa, Melinda, sin que se diera cuenta.

Gates ha negado todas las acusaciones. “Al parecer, Jeffrey se envió un correo electrónico a sí mismo. Ese correo nunca se envió, es falso. Así que no sé qué estaba pensando. ¿Intentaba atacarme de alguna manera?”, dijo.

El cofundador de Microsoft declaró que conoció a Epstein en 2011 y que cenaron juntos en varias ocasiones, pero negó haber visitado su isla privada en las Islas Vírgenes.

“El objetivo siempre fue que, como él conocía a mucha gente muy rica, decía que podía conseguir que donaran dinero para la salud global”, afirmó. “En retrospectiva, fue un callejón sin salida, y lo he dicho muchas veces, pero lo repito: fui un ingenuo al pasar tiempo con él”.

Las declaraciones de Gates llegan un día después de que su exesposa Melinda French Gates dijera que su exmarido tenía que “cuestiones que explicar sobre sus vínculos” con Epstein.

La filántropa, que se divorció de Gates en 2021, declaró sentirse invadida por una “tristeza inmensa” tras la publicación de los nuevos documentos y aseguró estar “feliz de haberse alejado de todo ese asunto turbio”.

Desde que el Departamento de Justicia liberara esta tanda de archivos, han sido muchas las personas conocidas afectadas por aparecer en los documentos y que han tenido que dar explicaciones sobre su relación con el pederasta fallecido.

El Departamento de Justicia de EU publicó miles de archivos del caso Epstein donde figuran personalidades políticas y del espectáculo

unotv

Un comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos dio a conocer nuevas fotografías tomadas dentro de una propiedad de Jeffrey Epstein, las cuales muestran al financiero en compañía de varias figuras conocidas a nivel mundial. En las imágenes aparecen personas como Donald Trump, Bill Clinton, Steve Bannon, Larry Summers, Bill Gates y Woody Allen, entre otros visitantes que pasaron por el lugar

Según los legisladores, estas fotografías forman parte de un conjunto mucho mayor que incluye alrededor de 95 mil imágenes nuevas vinculadas al caso.

Congreso exige que todos los archivos sean liberados

De acuerdo con los integrantes del comité, estas imágenes representan sólo una parte del material que han recibido recientemente. Los legisladores señalaron que es momento de que la información se haga pública y pidieron abrir todos los documentos relacionados con Epstein y Ghislaine Maxwell.

El Congreso de Estados Unidos, el pasado 18 de noviembre, aprobó una ley que obliga a que cualquier archivo del caso que no esté clasificado sea publicado. Esta misma norma, firmada por Donald Trump, otorga un plazo máximo de 30 días al Gobierno para liberar todos los documentos oficiales.

En días recientes, tres jueces federales autorizaron la difusión de distintos archivos judiciales que pertenecen a los procesos relacionados con Epstein y Maxwell.

Nuevas imágenes muestran a Trump en compañía de mujeres y otros personajes

Dentro del nuevo material dado a conocer, aparecen 19 fotografías adicionales que muestran a Trump acompañado de varias mujeres, cuyos rostros fueron cubiertos para proteger su identidad.

También se observa al entonces empresario conversando con una mujer mientras Epstein se encuentra cerca, así como otra imagen en la que Trump aparece sentado junto a una joven.

Entre estas fotografías también se encuentra la imagen de un paquete de preservativos con el rostro de Trump impreso en el envoltorio.

Figuras políticas y empresariales también aparecen en el archivo

Además de Trump, en el conjunto de imágenes se identifican figuras como el expresidente Bill Clinton, el magnate Bill Gates y el expríncipe Andrés del Reino Unido, a quien su hermano, el rey Carlos III, le retiró sus títulos por su presunta relación con el caso Epstein.

Los legisladores señalaron que las fotografías confirman que Epstein mantenía vínculos con personas de alto perfil, aunque recalcaron que la publicación de estos materiales no implica culpabilidad, sino que forma parte del proceso de transparencia establecido por el Congreso.

Respecto a si considera que su hermano era culpable de tráfico sexual de menores, afirmó: "Mi trabajo no es defender a Jeffrey; no soy ni el abogado defensor ni el fiscal. Lo que sé es que el tráfico sexual es cuando se lleva a una menor a otro estado para tener relaciones sexuales".

En otra publicación separada Trump concluyó que "si hubiera una 'prueba concluyente' sobre Epstein", los demócratas la habrían usado en su contra.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, insistió este viernes en que una supuesta carta suya dirigida al financiero Jeffrey Epstein, acusado de tráfico sexual, y publicada por el rotativo The Wall Street Journal es “falsa”, al tiempo que afirmó que si existiera una “prueba contundente” de su implicación en los crímenes del fallecido magnate ya sus enemigos la hubieran usado.
“El Wall Street Journal publicó una carta FALSA, supuestamente dirigida a Epstein. No son mis palabras, no es mi forma de hablar. Además, no hago dibujos“, dijo Trump en un mensaje en su red Truth Social.

El mandatario hace referencia a un artículo publicado el jueves por el diario, en el que este revela el contenido “obsceno” de una misiva supuestamente enviada por el ahora presidente a Epstein, con el que Trump compartió una amistad hace décadas.

En su mensaje, el republicano repitió que le dijo al propietario del conglomerado que engloba a The Wall Street Journal, Rupert Murdoch, “que era una estafa, que no publicara esta historia falsa”, por lo que volvió a amenazar con que lo demandará “a él y a su periódico de mala muerte”.

En otra publicación separada Trump concluyó que “si hubiera una ‘prueba concluyente’ sobre Epstein”, los demócratas – a los que acusa sin pruebas de orquestar este “bulo”- la habrían usado en su contra.

¡¡¡PORQUE NO TENÍAN NADA!!!.

Según el WSJ, la exasistenta de Epstein, Ghislaine Maxwell -que cumple una pena de 20 años en prisión por ser cómplice del magnate-, recopiló cartas de Trump y de otros socios de Epstein para incluirlas en un álbum de 2003 como regalo de cumpleaños para el fallecido.

En concreto, una carta firmada por Trump y revisada por el Wall Street Journal contiene varias líneas de texto mecanografiado enmarcadas por el contorno de una mujer desnuda dibujada, supuestamente por el mandatario, con un rotulador.

El medio incide en que la firma de Trump aparece garabateada bajo la cintura de la mujer, “imitando el vello púbico”. La carta concluye además con una frase de Trump: “Feliz cumpleaños, y que cada día sea otro secreto maravilloso”.

La publicación de este artículo del WSJ llega en un momento en que el escándalo de Jeffrey Epstein resurge en EE.UU., después de que el FBI y el Departamento de Justicia (DOJ) concluyeran en una investigación que el magnate no tenía una “lista de clientes” famosos a los que chantajeaba.

El FBI y el DOJ también confirmaron la muerte por suicidio de Epstein -desmintiendo así la teoría conspiranoica de que había sido asesinado para proteger a sus conocidos- y anticiparon que no publicarían más pesquisas del caso.

Los simpatizantes más acérrimos del movimiento Make America Great Again (MAGA) están insatisfechos con los hallazgos de dicha investigación, pues Trump, la fiscal general de EE.UU., Pam Bondi, y el subdirector del FBI, Dan Bongino, prometieron antes del comienzo de esta Administración revelar “la verdad” sobre el caso.

LaVerdadNoticias

La relación entre el magnate tecnológico Elon Musk y el presidente Donald Trump ha alcanzado un nuevo punto de tensión, evidenciado por el reciente mensaje borrado de Musk que vinculaba a Trump con Jeffrey Epstein, una acción que se produce tras advertencias sobre la revisión de contratos gubernamentales.

El panorama de la política y la tecnología se ve sacudido por una escalada de tensiones entre dos figuras influyentes: Elon Musk y Donald Trump. La reciente acción de Musk de eliminar una publicación en redes sociales que vinculaba a Trump con Jeffrey Epstein no fue un acto aislado, sino una respuesta directa a las declaraciones del expresidente sobre la posible revisión de contratos del Gobierno federal con las empresas de Musk. Este movimiento estratégico por parte del director de Tesla y SpaceX sugiere un intento de mitigar posibles repercusiones comerciales y políticas, destacando cómo la presión gubernamental puede influir directamente en las comunicaciones públicas de figuras tecnológicas de gran envergadura.

La fricción entre Musk y Trump ha sido una constante en los últimos tiempos, con acusaciones mutuas y amenazas que han puesto en evidencia la fragilidad de su anterior alianza. Esta disputa transciende lo personal y se adentra en una dinámica más amplia: la confrontación creciente entre el poder político y las grandes corporaciones tecnológicas. El pleito entre ambos podría, según algunas observaciones, «acabar con todo eso» , refiriéndose a la colaboración o entendimiento previo.

La caída de esta alianza, marcada por el intercambio de acusaciones y las amenazas relacionadas con el plan fiscal , representa un cambio significativo en la relación entre el gobierno y el sector tecnológico. Esto podría señalar el inicio de una nueva era de regulación o intervención gubernamental en la industria tecnológica, afectando no solo la innovación sino también la libertad empresarial. La situación actual no se limita a una animosidad entre individuos, sino que revela una tensión estructural entre la autoridad estatal y la influencia corporativa.

La eliminación del mensaje de Musk, ocurrida el 7 de junio de 2025, apenas minutos después de las 11:24 (UTC+2), resalta la inmediatez con la que las decisiones políticas pueden generar reacciones en el ámbito digital y empresarial. La amenaza de Trump de revisar los contratos gubernamentales con las compañías de Musk, como SpaceX o Tesla, es una herramienta de presión considerable, dado el volumen de negocios que estas empresas mantienen con el sector público. Esta situación subraya la interconexión entre la esfera política y la económica, donde las declaraciones y acciones de un líder pueden tener consecuencias directas en la estabilidad y operación de gigantes empresariales.

Trump arremete contra Elon Musk: “Estoy muy decepcionado”

La evolución de esta disputa será un indicador clave de cómo se desarrollarán las relaciones entre el poder político y las megacorporaciones tecnológicas en el futuro. La capacidad de los gobiernos para influir en las operaciones y comunicaciones de estas empresas, y la respuesta de estas últimas a dicha presión, definirá en gran medida el panorama regulatorio y el entorno de negocios en los próximos años. La objetividad en la presentación de estos hechos es fundamental para permitir que el lector forme su propio juicio sobre las implicaciones de esta confrontación de alto nivel.

«La eliminación del mensaje se ha dado tras las declaraciones del presidente de revisar los contratos del Gobierno federal con las empresas del multimillonario», — EITB.eus

La disputa entre Musk y Trump también pone de manifiesto la creciente polarización y la utilización de las plataformas digitales como campo de batalla para influir en la opinión pública y ejercer presión. El borrado del mensaje no solo fue una respuesta a una amenaza económica, sino también un reflejo de la volátil naturaleza de las alianzas en la esfera pública, especialmente cuando los intereses políticos y empresariales chocan. La transparencia en la información sobre estos eventos es crucial para comprender las verdaderas motivaciones y las posibles consecuencias a largo plazo para la gobernanza y la economía global.