Mostrando artículos por etiqueta: Trump

msn

A Doug Burgum, ministro del Interior de Estados Unidos, tener una esposa atractiva le permitió formar parte del gabinete del actual gobierno estadounidense, señaló el presidente Donald Trump.

Durante una presentación en la Oficina Oval, el mandatario norteamericano bromeó con su secretario de estado sobre las supuestas razones que le llevaron a elegirlo para el trabajo.

“Los vi en un video en el que estaban montando a caballo y pregunté: ‘¿quién es?’, y déjenme explicarles que obviamente me estaba refiriendo a ella, no a él.

“Después me dije ‘voy a contratarlo’, porque cualquier persona que tiene a su lado una mujer como la tuya debe ser fantástico, es un gran homenaje. Son una hermosa pareja”, señaló.

¿Quién es Doug Burgum?

Originario de Carolina del Norte, Doug Burgum es un famoso político e inversor en el sector informático. De hecho, fue elegido en dos ocasiones como gobernador en su estado natal, además de liderar Great Plains, una compañía de software que posteriormente fue adquirida por Microsoft, donde fue ejecutivo por ocho años.

Su esposa, Kathryn, es reconocida como una filántropa y activista a favor de la recuperación de adicciones, por lo que lidera distintas asociaciones en el ramo. La pareja tiene tres hijos adultos.

Publimetro México

La tensión entre Estados Unidos e Irán volvió a escalar luego de que el presidente Donald Trump lanzara una advertencia directa al gobierno iraní, asegurando que una “armada masiva” se dirige hacia Medio Oriente y que el tiempo para alcanzar un acuerdo nuclear “se está agotando”.

Ante estas declaraciones, la Misión de Irán ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) respondió con un mensaje contundente desde su cuenta oficial en redes sociales, en el que recordó las consecuencias de anteriores intervenciones militares estadounidenses y lanzó una severa advertencia.

Irán recuerda el costo de las guerras de EE.UU.

En su posicionamiento, la representación iraní hizo referencia directa a los conflictos en Afganistán e Irak, señalando el alto costo humano y económico que dejaron para Estados Unidos.

“La última vez que Estados Unidos cometió el error de entrar en guerras en Afganistán e Irak, desperdició más de 7 billones de dólares y perdió a más de 7 mil soldados estadounidenses”, publicó la misión iraní.
El mensaje buscó contrastar las amenazas actuales con los antecedentes históricos de intervenciones militares en la región.

“Responderemos como nunca antes”

Aunque Irán reiteró que mantiene disposición al diálogo, dejó claro que cualquier ataque tendría consecuencias severas.

“Irán está listo para el diálogo basado en el respeto mutuo y los intereses compartidos —pero si se nos presiona, se defenderá y responderá como nunca antes”, advirtió el comunicado.

La respuesta se dio horas después de que Trump afirmara que Teherán debe “llegar a la mesa” para negociar un acuerdo que impida el desarrollo de armas nucleares, advirtiendo que un nuevo ataque sería “mucho peor” que operaciones militares pasadas.

Debate

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró este martes en Washington que no tenía conocimiento de los recientes señalamientos de la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, quien expresó un rechazo a las directrices de Estados Unidos. El mandatario aseguró que no percibe un escenario de confrontación bilateral y afirmó que la relación con Venezuela se mantiene estable, en un contexto marcado por cambios políticos y económicos en el país sudamericano.

Las declaraciones de Trump se produjeron en la Casa Blanca, un día después de que Rodríguez manifestara públicamente que Venezuela debía resolver sus asuntos internos sin instrucciones externas. El mensaje de la dirigente interina fue difundido durante un acto con trabajadores del sector petrolero en el oriente del país, en momentos en que su gobierno enfrenta presiones internas y externas tras la captura del expresidente Nicolás Maduro por autoridades estadounidenses.

Trump indicó que no había recibido información directa sobre ese pronunciamiento y evitó profundizar en el tema. Desde su perspectiva, no existen señales de un deterioro en los vínculos diplomáticos. Esta postura se da mientras Estados Unidos mantiene una estrategia activa hacia Venezuela, especialmente en asuntos relacionados con gobernabilidad y producción energética.

Declaraciones y contexto político en Venezuela
Delcy Rodríguez asumió la presidencia encargada con el respaldo de Estados Unidos luego de la detención de Nicolás Maduro, quien enfrenta un proceso judicial en Nueva York. Desde entonces, su administración ha buscado mantener el apoyo de sectores afines al antiguo gobierno, al mismo tiempo que responde a las expectativas de Washington y de otros actores internacionales.
El pronunciamiento de Rodríguez sobre la injerencia extranjera ocurrió ante trabajadores de Petróleos de Venezuela (PDVSA) en el estado Anzoátegui. En ese espacio, insistió en que los conflictos políticos deben resolverse mediante mecanismos internos. El mensaje se interpretó como una señal hacia la opinión pública local, en medio de tensiones sociales y resistencia de sectores políticos frente a reformas estructurales.

Estas declaraciones también se enmarcan en un debate legislativo sobre cambios a la ley de hidrocarburos. La Asamblea Nacional, controlada por el oficialismo, analiza modificaciones orientadas a permitir una mayor participación de empresas privadas y atraer inversión extranjera, en un intento por reactivar la industria petrolera venezolana.

Presión internacional y reformas energéticas

La política exterior de Estados Unidos hacia Venezuela se ha intensificado desde la detención de Maduro y su traslado a territorio estadounidense. Washington ha impulsado condiciones para una reconfiguración del sector energético, considerado clave para la recuperación económica del país. La producción petrolera, las sanciones y la inversión extranjera forman parte central de esta agenda.

En este escenario, Rodríguez y el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, han sostenido encuentros con trabajadores petroleros para explicar los alcances de las reformas propuestas. El gobierno busca reducir la oposición interna a los cambios, mientras intenta mantener estabilidad política y respaldo institucional.

El debate final de la ley de hidrocarburos está previsto para los próximos días, con consultas públicas incluidas en el proceso. El resultado de esta discusión será determinante para el futuro de la industria petrolera venezolana y para la relación entre Venezuela y Estados Unidos, en un momento de transición política y redefinición de estrategias diplomáticas.

El Imparcial

CIUDAD DE MÉXICO.- La reciente tensión entre Estados Unidos y Dinamarca por Groenlandia no solo expuso un choque geopolítico de alto nivel, sino que destacó la figura central de una mujer: Mette Frederiksen.

La primera ministra de Dinamarca se ha enfrentado, con frecuencia, firmeza y estrategia, las reiteradas amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre Groenlandia.

La información aquí presentada se basa principalmente en una entrevista de fondo realizada por The New York Times a Mette Frederiksen durante una visita oficial a Groenlandia.

¿Quién es Mette Frederiksen y por qué importa su liderazgo?

Mette Frederiksen nació en Aalborg el 19 de noviembre de 1977. Hija de un tipógrafo y dirigente sindical, creció en un entorno donde la lucha social y la política formaba parte de la vida cotidiana.

No recuerdo no haber estado interesada en la política”, dijo durante su entrevista.

Frederiksen explicó que nunca ha tolerado el acoso. Recordó que, siendo estudiante, se enfrentó a un grupo de skinheads que se burlaban de niños migrantes y recibió un golpe en el rostro.

“No sé si eso dice algo sobre mi carácter, quizá nos diga más sobre el de él”, comento.
Años después, ese mismo rasgo aparece en su manera de ejercer el poder.

“Es capaz de hablar de forma muy clara”, dijo Frederiksen al referirse a Trump durante la entrevista con The New York Times.“Yo también”.

Esa forma directa, sin rodeos ni gestos de adulación, la ha diferenciado de otros líderes europeos en su trato con el presidente estadounidense.

Actualmente, ella es la primera ministra de Dinamarca desde el 27 de junio de 2019 y líder del Partido Socialdemócrata desde 2015. Es miembro del Parlamento danés desde 2001 y llegó al cargo con 41 años, convirtiéndose en la jefa de gobierno más joven en la historia del país.

Su trayectoria política ha estado marcada por una postura directa, poco dada a la complacencia, y por una defensa constante de lo que considera líneas no negociables del Estado danés. Esa forma de actuar se volvió decisiva cuando Groenlandia entró, nuevamente, en el radar de Donald Trump.

Hoy, Frederiksen no solo es la líder del gobierno danés, sino la figura que encarna la defensa de la soberanía de Dinamarca y de Groenlandia frente a una de las mayores presiones externas que ha enfrentado el país en décadas.

El origen del conflicto: Groenlandia y la ambición de Estados Unidos

Groenlandia es un territorio autónomo bajo soberanía danesa desde hace más de 300 años. Con una población de cerca de 57 mil habitantes, mayoritariamente inuit.

La isla es estratégica por su ubicación en el Ártico, sus recursos naturales y su valor militar.

¿Por qué Trump quiere Groenlandia y por qué Dinamarca no puede ceder?

Para Donald Trump, Groenlandia representa una pieza estratégica de enorme valor geopolítico. Con su ubicación clave en el Ártico, su extensión territorial y su cercanía con rutas militares y comerciales emergentes, la isla se ha convertido en un punto central de competencia entre potencias.

Para Dinamarca, Groenlandia es aún más decisiva. Gracias a este territorio autónomo, el país es el duodécimo Estado soberano más grande del mundo, participa en el Consejo Ártico y mantiene un peso geopolítico que no tendría sin la isla. Como resumió el político groenlandés Pele Broberg en declaraciones recogidas por The New York Times: “Cuando ya no tengan Groenlandia, perderán el 98 por ciento de su superficie”.

El primer “no” firme de Frederiksen a Trump

Desde 2019, Frederiksen dejó claro que Groenlandia no estaba en venta. Cuando Trump sugirió por primera vez que Estados Unidos podría “comprar” la isla, ella calificó la idea de “absurda”.

Trump respondió cancelando su visita oficial a Copenhague y calificando sus declaraciones como “desagradables”.

Ese episodio volvió a cobrar relevancia el 7 de enero de 2025, cuando Trump, incluso antes de asumir el cargo, afirmó que no descartaba el uso de la fuerza para obtener Groenlandia.

Ese mismo día, Donald Trump Jr., primogénito del presidente, realizó una visita exprés a Nuuk, capital de Groenlandia, en pleno invierno y, en apariencia, por motivos comerciales. Su presencia convocó a un grupo de simpatizantes pro-Trump, vestidos con pesados atuendos para la nieve y portando banderas de Estados Unidos, quienes repartieron billetes de 100 dólares, un gesto que generó malestar entre numerosos groenlandeses.

Una semana después, Frederiksen sostuvo una tensa llamada telefónica con Trump. De acuerdo con funcionarios europeos que fueron informados más tarde, el mandatario la increpó durante 45 minutos. Ella evitó profundizar en el episodio.

Una llamada entre dos colegas tiene que ser una llamada entre dos colegas”, dijo.

Frederiksen respondió y dejó claro que la soberanía es una “línea roja”, rechazó cualquier cesión territorial y, al mismo tiempo, evitó una confrontación abierta que pudiera escalar el conflicto.

Diplomacia al límite y presión internacional

De acuerdo con The New York Times, Frederiksen sostuvo una llamada telefónica de 45 minutos con Trump, descrita por funcionarios europeos como tensa. Ella se limitó a señalar: “Una llamada entre dos colegas tiene que ser una llamada entre dos colegas”.

Después, impulsó una respuesta europea coordinada. Desplegó en Groenlandia tropas de su llamada coalición de los dispuestos, integrada por Reino Unido, Alemania, Francia e Islandia. Además, impulsó a los países europeos a manifestarse en respaldo de Dinamarca y se mantuvo firme frente a las amenazas arancelarias lanzadas por Trump.

Según el comentarista político Bent Winther, dijo que el mensaje era claro: “Si vas a tomar Groenlandia por la fuerza, tendrías que esposar a oficiales británicos, franceses y alemanes”.

El giro de Trump y el impacto internacional

Días después, en un discurso en Davos, Suiza, Trump aseguró que no usaría la fuerza para apoderarse de Groenlandia y habló de “un marco de un futuro acuerdo” con la OTAN. Aunque otros factores influyeron —como la presión del Congreso estadounidense y la reacción de los mercados—, analistas coinciden en que la postura firme de Frederiksen fue determinante.

Por ahora, la amenaza se ha contenido, aunque las negociaciones continúan abiertas.

El Imparcial

La semana pasada, en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, líderes europeos se unieron para rechazar las renovadas exigencias del presidente estadounidense Donald Trump, quien insistió en que Estados Unidos debía gobernar Groenlandia, territorio semiautónomo de Dinamarca. El episodio detonó una respuesta firme y coordinada de Europa, marcando un cambio en la relación diplomática con Washington, según AP.

Una voz unificada contra la presión

Durante meses, los gobiernos europeos habían buscado fórmulas diplomáticas para contener las demandas de Trump. Sin embargo, la insistencia en anexar Groenlandia cruzó las “líneas rojas” de la diplomacia. El primer ministro británico, Keir Starmer, aseguró que “Reino Unido no cederá” en su respaldo a la soberanía de Groenlandia, mientras que líderes de Noruega, Francia y Alemania coincidieron en que “Europa no sería chantajeada”.

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, subrayó que la unidad continental fue clave: “Cuando Europa no está dividida, los resultados se muestran”. Este giro refleja un aprendizaje político tras un año de intentos fallidos de apaciguar al mandatario estadounidense.

El rechazo a la amenaza de anexión

El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, fue categórico: “Basta. No más presión. No más fantasías sobre anexión”. Sus palabras marcaron un punto de inflexión y dieron pie a una serie de declaraciones conjuntas de líderes europeos, quienes advirtieron que cualquier intento de anexión pondría en riesgo la existencia misma de la OTAN.

La respuesta de Trump no se hizo esperar. Desde Florida, amenazó con imponer un arancel del 10% a productos de ocho países europeos, con la posibilidad de elevarlo al 25% en junio si no se aceptaba la “compra completa y total” de Groenlandia.

El choque de paradigmas

Expertos en relaciones internacionales, como Duncan Snidal de la Universidad de Oxford, señalaron que Trump se encuentra en una posición debilitada por problemas internos en Estados Unidos, desde la caída de los mercados hasta tensiones migratorias. Aun así, su estilo transaccional y su desprecio por el derecho internacional han chocado con la tradición diplomática europea, basada en la cooperación y el respeto a las reglas.

Mark Carney, exgobernador del Banco de Inglaterra, fue directo: Europa debe rechazar la “coerción” y la “explotación” de las grandes potencias, construyendo un frente común que defienda su soberanía.

Precaución y firmeza

Aunque Trump retrocedió parcialmente en Davos, cancelando la amenaza de usar “fuerza” para apoderarse de Groenlandia y hablando de un misterioso “marco de acuerdo”, Frederiksen volvió a advertir: “No podemos negociar sobre nuestra soberanía”. La respuesta europea fue clara y contundente: no habrá concesiones.

WRadioMEX

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó una nueva advertencia en materia comercial al señalar que impondría aranceles del 100 % a los productos canadienses si Canadá avanza en un acuerdo comercial con China, al considerar que ello podría afectar directamente a la economía y la seguridad económica estadounidense.

La amenaza tuvo lugar a través de su red social Truth Social, donde afirmó que un eventual pacto entre Ottawa y Pekín convertiría a Canadá en una vía indirecta para el ingreso de productos chinos al mercado de Estados Unidos, eludiendo las restricciones comerciales que su administración impulsó contra China.

Trump sostuvo que, de concretarse dicho acuerdo, Canadá funcionaría como un “puerto de entrada” para mercancías chinas, lo que, según su postura, tendría un impacto negativo en la industria estadounidense y en el equilibrio comercial de la región. Bajo ese argumento, advirtió que respondería con aranceles totales a las exportaciones canadienses hacia su país.

La información señala que las conversaciones entre Canadá y China incluirían posibles reducciones arancelarias y facilidades comerciales en sectores estratégicos, lo que ha generado inquietud entre sectores políticos estadounidenses que mantienen una postura crítica frente a la relación económica con Pekín.

Estados Unidos y Canadá mantienen una de las relaciones comerciales más estrechas del mundo, con cadenas de suministro altamente integradas, particularmente en sectores como el automotriz, energético y agroalimentario, en el marco del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). La eventual imposición de aranceles del 100 % representaría una medida de alto impacto para ambas economías.

Hasta el momento, la amenaza no se ha traducido en una acción formal ni en la activación de mecanismos legales para imponer dichos aranceles. Analistas citados por agencias internacionales señalan que este tipo de declaraciones suelen formar parte de una estrategia de presión política y negociación comercial, especialmente en contextos de alta tensión geopolítica con China.

Por su parte, el gobierno canadiense no ha confirmado oficialmente la firma de un acuerdo comercial definitivo con China ni ha emitido una respuesta directa a las declaraciones de Trump. El tema podría escalar en el ámbito diplomático y comercial si las negociaciones avanzan o si se anuncian medidas concretas desde Washington.

The Daily Digest

Hace apenas un año, con Donald Trump iniciando su segundo mandato como presidente de Estados Unidos, la figura de Elon Musk se erigió en imprescindible junto al mandatario norteamericano. El apoyo del hombre más rico del mundo fue clave en la victoria del representante republicano y, durante el primer tramo de mandato, resultaba casi imposible encontrar una foto de Donald Trump sin Elon Musk a su lado, incluso con su hijo en la Casa Blanca.

Un año más tarde, Musk se ha presentado en el Foro Económico Mundial de Davos, riéndose de quien fue su compañero inseparable durante el primer tramo de 2025. Y es que, su primer comentario, en su intervención en el foro, ha sido una broma sobre la 'Junta de Paz' de Donald Trump. El empresario ha hecho un juego de palabras en inglés, cambiando la palabra 'paz' (peace) por trozo (piece). "Me enteré de la 'Junta de Paz' y pensé: ¿eso es p-i-e-c-e? Ya sabes, un trozo de Groenlandia, un trozo de Venezuela... Lo único que queremos es paz (peace)".
Decepción con Trump

Esta broma, como toda declaración que hace Elon Musk, no es casual, ni improvisada, sino un mensaje directo al presidente de Estados Unidos, para mostrar el descontento de algunos de los empresarios más influyentes. Y es que, según Newsweek, el malestar contra Donald Trump es generalizado, por el cambio de enfoque de Estados Unidos respecto a las alianzas y normas geopolíticas que afectan de forma directa a las empresas norteamericanas.

De hecho, Elon Musk habló directamente de como "las barreras arancelarias son extremadamente altas para los paneles solares", lo cual complica y penaliza uno de los grandes negocios de Tesla. Según el empresario, los aranceles impuestos por la Administración Trump hacen que "la rentabilidad de la implementación de energía solar sea artificialmente alta, porque China produce casi toda la energía solar y la tecnología".

Entre risas e incredulidad, los presentes quedaron sorprendidos por ver cómo Elon Musk se atrevía a llevar la contraria a Donald Trump, dos veces en la misma intervención, dejando claro que la relación entre ambos ha cambiado de un año a la actualidad.

Críticas a Davos

Otro de los puntos polémicos de la presencia de Elon Musk en el Foro Económico Mundial son las continuas mofas, referencias y desprecios que, durante años, el empresario ha dedicado al Foro de Davos, usando X como plataforma para sus dardos.

Así, en el año 2023, respondió a un vídeo de la ceremonia de apertura, preguntándose cómo era posible que el Foro Económico Mundial existiera, dejando entrever que sus organizadores querían "dominar La Tierra".

En otro tuit llegó a comparar el foro con 4chan, plataforma en la que se suelen acoger puntos de vista extremos que no se admiten en otros foros. "Debería haber un concurso: ¿Quién lo dijo: 4chan o Davos?", sugería Elon Musk.

De hecho, ya en 2022, Elon Musk aseguraba haber rechazado una invitación a Davos, "no porque pensara que están involucrados en un plan diabólico, sino porque sonaba aburrido".

El Universal Online

Washington.— La tensión entre Estados Unidos y Europa por Groenlandia se trasladó ayer al Foro de Davos, donde Bruselas anunció una respuesta “firme, unida y proporcional” a las presiones anexionistas del presidente Donald Trump sobre la gran isla ártica y Washington le pidió que “respire hondo” y “descarte represalias”.

Al ser preguntado sobre hasta dónde estaría dispuesto a llegar para adquirir la isla, que es territorio danés, respondió: “Ya lo verán”. Aseguró, ante los sondeos que muestran que la mayoría en Groenlandia está en contra de formar parte de EU, que cuando les explique de qué se trata, “estarán encantados”, dijo.

También quitó peso a las posibles represalias de Europa, donde varios líderes nacionales y de la Unión Europea (UE) respondieron con enfado a las amenazas del republicano y sugirieron que podrían optar por suspender el acuerdo comercial suscrito con Washington, entre junio y agosto del año pasado o utilizar el instrumento anticoerción de los Veintisiete, también conocido como la "bazuca” comercial". “Miren, ellos lo quieren [el acuerdo]. Necesitan mucho ese acuerdo con nosotros. Lucharon mucho para conseguirlo, así que lo dudo, pero ya veremos qué pasa”, aseguró Trump.

El mandatario estadounidense indicó que en el Foro Económico Mundial de Davos, en Suiza, donde intervendrá este miércoles, “tenemos muchas reuniones programadas sobre Groenlandia. Creo que las cosas van a salir bastante bien”. Más tarde señaló que quiere “llegar a un acuerdo” sobre Groenlandia que, dijo, hará “muy feliz” a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), pero descartó asistir a la cumbre especial del G7 en París, convocada por el presidente francés, Emmanuel Macron, para el jueves, al considerar que al mandatario galo “no le queda mucho tiempo” en el poder.

El ánimo en Davos ayer era totalmente antiTrump. El primer ministro canadiense, Mark Carney, no sólo declaró “muerto” el “viejo orden mundial”, sino que “la obediencia no garantiza la seguridad” y que es hora de dejar de tratar de “apaciguar a los matones”. Al mismo tiempo expresó su apoyo a Groenlandia y Dinamarca y llamó a seguir el ejemplo canadiense y buscar nuevas alianzas, aludiendo a su acercamiento a China.

Macron instó a la UE a “no dudar” en usar sus herramientas comerciales, como el mecanismo anticoerción, cuando “no somos respetados y no se respetan las reglas del juego”. “Preferimos el respeto a los bullies”, espetó.

El representante comercial de EU (USTR), Jamieson Greer, advirtió también desde Davos a los países europeos que “no sería prudente” recurrir a su mecanismo de defensa económica, conocido como “bazuca comercial” y que incluye represalias comerciales, como último recurso, cuando la UE o algún Estado miembro es presionado para tomar una decisión determinada. Entre las opciones están restricciones a las importaciones y exportaciones, a las inversiones, entre otras medidas.

Por lo pronto, el Parlamento Europeo decidió suspender el proceso de ratificación del acuerdo comercial entre la UE y EU, alcanzado el año pasado, con el que la UE asumía la imposición de aranceles por parte de EU del 15 % para la mayor parte de sus exportaciones, sin que los europeos aplicaran otros en respuesta.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, advirtió que Trump podría acabar sumiendo en una “espiral descendente” las relaciones con la UE. “Los aranceles propuestos son un error, especialmente entre aliados de larga data”, dijo Von der Leyen. “Sumirnos en una espiral descendente sólo ayudará a los adversarios que ambos estamos determinados a mantener al margen del panorama estratégico. Así que nuestra respuesta será firme, unida y proporcionada”, señaló.

msn

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reactivó su interés por el control de Groenlandia en enero de 2026, en un contexto de alta tensión internacional tras la operación estadounidense en Venezuela. Las declaraciones, emitidas desde Washington y reforzadas por altos funcionarios de la Casa Blanca, colocaron nuevamente al territorio autónomo bajo administración danesa en el centro del debate sobre seguridad nacional, soberanía y geopolítica ártica.

El planteamiento surge mientras Estados Unidos proyecta su poder militar y redefine prioridades estratégicas. Groenlandia, ubicada entre América del Norte y Europa, se ha convertido en un punto sensible dentro de la relación entre Washington y sus aliados europeos, particularmente Dinamarca, miembro de la OTAN y responsable de la política exterior y de defensa del territorio.

Las afirmaciones de Trump provocaron reacciones inmediatas en Europa, donde líderes políticos reiteraron que Groenlandia no está en venta y que cualquier intento de presión unilateral afectaría la estabilidad de la alianza atlántica. El tema ha escalado del ámbito retórico a una discusión diplomática de alcance regional.

Groenlandia: ubicación, población y estatus político

Groenlandia es la isla más grande del mundo, con más de dos millones de kilómetros cuadrados y una población cercana a 60 mil habitantes. La mayoría pertenece al pueblo inuit y vive en asentamientos costeros, principalmente en la costa occidental. Nuuk, la capital, concentra alrededor de un tercio de la población total.

Desde 2009, el territorio cuenta con un régimen de autogobierno que le permite administrar asuntos internos, mientras que Dinamarca conserva el control de la política exterior, defensa y moneda. Este estatus ha sido respaldado por acuerdos internacionales y por el marco legal del Reino de Dinamarca.

La historia política de Groenlandia está marcada por el proceso de descolonización del siglo XX y por un debate constante sobre independencia, autonomía económica y preservación ambiental, factores que influyen directamente en la percepción local sobre cualquier propuesta externa de control o anexión.

Valor estratégico, recursos naturales y el Ártico

La importancia de Groenlandia radica en su posición dentro del Ártico y en su cercanía a la brecha GIUK, un corredor marítimo clave entre Groenlandia, Islandia y el Reino Unido. Esta zona es fundamental para el tránsito naval y la vigilancia militar entre el océano Ártico y el Atlántico Norte, lo que refuerza su peso dentro de la estrategia de seguridad de Estados Unidos.

El territorio alberga importantes yacimientos de minerales estratégicos, incluidas tierras raras, uranio, petróleo y gas natural. Estos recursos son relevantes para industrias tecnológicas, energéticas y de defensa, especialmente en un contexto de competencia global con China y Rusia. El deshielo provocado por el cambio climático ha incrementado el interés económico y militar en la región.

A pesar de ello, el gobierno groenlandés ha limitado la explotación de estos recursos por razones ambientales, una postura que podría modificarse si cambiara el equilibrio político o la relación con Dinamarca.

Impacto en la OTAN y respuesta europea

Las reiteradas declaraciones de Trump han generado preocupación en la OTAN. Autoridades europeas advirtieron que cualquier intento de imponer control sobre Groenlandia por medios coercitivos afectaría directamente los principios de la alianza y la cooperación en materia de defensa colectiva.

Dinamarca ha reafirmado que la soberanía sobre Groenlandia está respaldada por el derecho internacional y que el futuro del territorio corresponde exclusivamente a su población. Países como Francia, Alemania, España y Reino Unido han expresado apoyo explícito a esta postura y han subrayado la necesidad de mantener la seguridad del Ártico mediante acuerdos multilaterales.

Antecedentes históricos del interés estadounidense

El interés de Estados Unidos por Groenlandia se remonta al siglo XIX, cuando se exploró su adquisición tras la compra de Alaska. Durante la Segunda Guerra Mundial, Washington asumió el control operativo del territorio ante la ocupación alemana de Dinamarca, devolviéndolo posteriormente.

En 1951, ambos países firmaron un acuerdo de defensa que permitió la instalación de la base aérea de Thule, hoy conocida como Pituffik Space Base, pieza clave del sistema de alerta temprana estadounidense. Este antecedente explica la presencia permanente de Estados Unidos en la isla sin alterar su estatus político.

Durante su primer mandato, Trump retomó públicamente la idea de adquirir Groenlandia, generando tensiones diplomáticas que hoy resurgen en un contexto internacional más volátil, marcado por disputas territoriales, competencia por recursos y redefinición de alianzas globales.

El Universal Online

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este sábado en una entrevista con Político que "es el momento de buscar un nuevo liderazgo en Irán", que acabe con los casi 37 años de mandato del líder supremo de Irán, Ali Khamenei.

"Es el momento de buscar un nuevo liderazgo en Irán", declaró Trump a Politico en alusión a las protestas desatadas por todo el país que piden el fin del régimen.

El mensaje de Trump llegó después de que Khamenei responsabilizara al estadounidense de las víctimas y los daños sufridos en las movilizaciones de las últimas semanas, que según él, fueron un "complot" de Washington para "devorar a Irán".

Tras conocer esta información, el estadounidense acusó a los gobernantes de Teherán de recurrir a la represión y a la violencia para gobernar.

"De lo que es culpable, como líder de un país, es de la destrucción total del país y del uso de la violencia a niveles nunca antes vistos", apuntó en la entrevista.

"Para mantener el país en funcionamiento, aunque sea a un nivel muy bajo, los dirigentes deberían centrarse en gobernar adecuadamente su país, como hago yo con Estados Unidos, y no matar a miles de personas para mantener el control", añadió.

Según Trump, el liderazgo "se basa en el respeto, no en el miedo y la muerte".

Las movilizaciones comenzaron el 28 de diciembre cuando comerciantes de Teherán cerraron sus negocios por la caída del rial, pero pronto se expandieron por todo el país con gritos de "Muerte a la República Islámica" y "Muerte a Khamenei".

Las protestas se fueron expandiendo hasta que el jueves 8 de enero y el viernes 9 enero llegaron a su momento álgido con una explosión de manifestaciones en prácticamente todo Irán, que derivaron en actos de vandalismo contra organismos públicos, bancos que fueron arrasados, y el incendio de 53 mezquitas en todo el país, según cifras del Gobierno iraní.

Teherán sostiene que las protestas económicas se tornaron violentas por la infiltración de agentes externos apoyados por Israel y Estados Unidos para justificar una intervención militar de Washington, que no se ha producido hasta ahora.

Trump amenazó con atacar el país persa si morían más personas, cuando el recuento de muertos era de siete, y más tarde afirmó que iba "ayuda en camino", lo que muchos interpretaron como un aviso de intervención.

Jameneí afirmó este sábado que "varios miles" de personas han muerto en las protestas. ONG opositoras con sede en el exilio cifran en 3 mil 428 los fallecidos y en 19 mil los detenidos.