Mostrando artículos por etiqueta: EEUU

LaVerdadNoticias

Este 8 de enero de 2026 se cumplen diez años de la captura de Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, alias El Chapo Guzmán, quien actualmente cumple una condena de cadena perpetua en Estados Unidos.

Su detención hizo historia tanto en México y como en Estados Unidos, después de tres fugas, que lo convirtieron en uno de los narcotraficantes más buscados.
La captura de El Chapo en Los Mochis

La madrugada del 8 de enero de 2016, fuerzas especiales de la Secretaría de Marina lograron capturar a Guzmán Loera en la ciudad de Los Mochis, Sinaloa, como parte del operativo “Cisne Negro”.

La acción incluyó enfrentamientos armados, la muerte de varios de sus colaboradores y una persecución que terminó en las alcantarillas de la ciudad, donde El Chapo intentó huir por última vez. A diferencia de ocasiones anteriores, no logró escapar.

Fugas, recapturas y extradición

El Chapo fue capturado por primera vez en 1993 y escapó en 2001 del penal de Puente Grande, Jalisco, en una fuga que alimentó su leyenda. En 2014 volvió a ser detenido en Mazatlán, pero en 2015 protagonizó otra evasión, esta vez del penal de El Altiplano, a través de un túnel.

Tras su captura definitiva en 2016, fue extraditado a Estados Unidos en enero de 2017, lo que cerró cualquier posibilidad de enfrentar su proceso penal en México.

El juicio y la condena en Estados Unidos

En 2019, un tribunal federal en Brooklyn, Nueva York, declaró culpable a Joaquín Guzmán Loera por múltiples delitos federales. Entre ellos se incluyeron tráfico de drogas a gran escala, participación en una empresa criminal continua, uso de armas de fuego y lavado de dinero.

El juez Brian Cogan lo sentenció a cadena perpetua más 30 años adicionales de prisión, además de ordenar el decomiso de aproximadamente 12,700 millones de dólares, cifra que representa las ganancias estimadas del Cártel de Sinaloa durante décadas.

¿Dónde cumple su condena El Chapo?

Tras su sentencia, Guzmán fue trasladado a la prisión ADX Florence, en Colorado, conocida como “el Alcatraz de las Rocosas”. Se trata de la cárcel de máxima seguridad más estricta de Estados Unidos.

En este centro, los internos permanecen hasta 23 horas al día en aislamiento casi total, con contacto humano mínimo y vigilancia permanente, condiciones reservadas para criminales considerados de extrema peligrosidad.

¿Cuántos años es una cadena perpetua en EEUU?

En Estados Unidos, el término cadena perpetua se utiliza para sentencias que, en la práctica, equivalen a pasar el resto de la vida en prisión. De acuerdo con la Comisión de Sentencias de EE.UU., suele aplicarse cuando la condena supera los 470 meses de prisión.

En el caso de El Chapo, su sentencia equivale a 69 años tras las rejas, lo que, en términos teóricos, permitiría su liberación hasta el año 2058.

¿Cuándo podría salir de la cárcel El Chapo Guzmán?

Si la condena se tradujera en tiempo efectivo, Joaquín Guzmán Loera podría recuperar su libertad en 2058. Para entonces tendría 101 años de edad, ya que nació en 1957.

Sin embargo, por tratarse de cadena perpetua más años adicionales, y dadas las condiciones de su encierro, su liberación es considerada prácticamente inviable por especialistas en derecho penal estadounidense.

Diez años después de su caída

A una década de su captura definitiva, El Chapo Guzmán permanece aislado en una prisión de máxima seguridad, mientras el Cártel de Sinaloa se fragmentó en distintos liderazgos, incluidos algunos de sus hijos.

Guzmán nació el 4 de abril de 1957 en La Tuna, Badiraguato, Sinaloa, una región históricamente ligada al cultivo de marihuana y amapola. Desde joven se involucró en el narcotráfico, primero como operador y después como líder.

Con el tiempo, consolidó el poder del Cártel de Sinaloa, controlando rutas de trasiego hacia Estados Unidos mediante túneles, aeronaves, transporte terrestre y métodos de ocultamiento sofisticados.

unotv

Estados Unidos confiscó este miércoles un petrolero con bandera rusa en el Atlántico Norte, tras una persecución de más de dos semanas, como parte del bloqueo a las exportaciones de petróleo venezolano, confirmaron funcionarios de Washington a Reuters.

La operación se realizó cerca de Islandia y fue ejecutada por la Guardia Costera y el Ejército estadounidense, en una acción que marca la primera incautación reciente de un buque con bandera rusa por parte de EE.UU.

Buque evadió bloqueo y cambió de identidad

El petrolero, originalmente llamado Bella-1, logró eludir el bloqueo marítimo estadounidense en el Caribe y rechazó intentos de abordaje por parte de la Guardia Costera en diciembre.

Posteriormente, el barco cambió de nombre a Marinera, se registró bajo bandera rusa y continuó su travesía por aguas internacionales, hasta ser interceptado en la zona económica exclusiva de Islandia.

Operación con presencia militar rusa

Autoridades estadounidenses confirmaron que buques militares rusos, incluido un submarino, se encontraban en las inmediaciones durante la incautación.

No obstante, no hubo indicios de enfrentamiento directo entre fuerzas estadounidenses y rusas. Moscú no emitió comentarios inmediatos, aunque el medio estatal RT difundió imágenes de un helicóptero sobrevolando el área.

EE.UU. defiende incautación por violar sanciones

En un mensaje publicado en X, el Mando Europeo del Ejército de EE.UU. aseguró que el buque fue incautado por violar sanciones estadounidenses.

“El bloqueo del petróleo venezolano sancionado e ilícito sigue en pleno vigor en cualquier parte del mundo”, afirmó el secretario de Defensa, Pete Hegseth.

Más petroleros vinculados a Venezuela bajo la lupa

Funcionarios estadounidenses también informaron la intercepción de otro petrolero vinculado a Venezuela, el M Sophia, con bandera de Panamá, sujeto a sanciones.

De acuerdo con fuentes citadas por Reuters, el buque formaba parte de una flota que transportaba crudo venezolano hacia China, operando en “modo oscuro”, es decir, con el transpondedor apagado.

Rusia acusa violación al derecho marítimo

El Gobierno ruso calificó la incautación como una violación del derecho marítimo internacional, mientras un legislador la describió como “piratería desacreditada”.

El Ministerio de Transportes ruso informó que se perdió contacto con el Marinera tras el abordaje y exigió a Estados Unidos trato humano para la tripulación y su rápido regreso a Rusia.

Contexto: presión máxima contra Venezuela

La incautación ocurre días después de que fuerzas especiales estadounidenses capturaron en Caracas a Nicolás Maduro y lo trasladaron a Nueva York, donde enfrenta cargos por narcotráfico, los cuales ha negado.

Washington mantiene desde mediados de diciembre un bloqueo naval contra petroleros que considera vinculados al petróleo venezolano sancionado, lo que ha dejado millones de barriles sin poder exportarse.

Trump habla de posible acuerdo petrolero

El presidente Donald Trump afirmó que Caracas y Washington habrían alcanzado un acuerdo para exportar hasta 2 mil millones de dólares en crudo venezolano a EE.UU., lo que desviaría envíos destinados a China.

Trump ha señalado que busca que el Gobierno venezolano otorgue a empresas estadounidenses “acceso total” a la industria petrolera, o de lo contrario se arriesgue a una mayor intervención.

Fabián Gómez

Esta madrugada del 3 de enero de 2026, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que fueron capturados el dictador de Venezuela Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, tras un exitoso bombardeo a las bases militares.

Desde su cuenta de Truth Social, que compartió la Casa Blanca en X, el mandatario estadounidense prometió dar más información sobre la detención de Maduro a las 11 de la mañana en conferencia de prensa.

A través de redes sociales, fuentes aseguran que la oposición venezolana dijo que la captura de Nicolás Maduro es parte de una “salida negociada” del presidente de Venezuela.

El pueblo venezolano está de fiesta porque deseaba la caída del régimen dictatorial que inició Hugo Chávez en detrimento de los venezolanos.

Cabe recordar que alrededor de las 2 de la madrugada, se registraron en la ciudad de Caracas, varias explosiones tras el sobrevuelo de aviones estadounidenses en la capital de Venezuela.

Por su parte, el presidente de Colombia -Gustavo Petro- difundió en su cuenta de X un presunto comunicado de la República Bolivariana de Venezuela donde denunciaron paradójicamente violaciones a la Carta de las Naciones Unidas.

Específicamente, acusan violaciones a la soberanía, la igualdad jurídica y el uso de la fuerza, lo que puso en riesgo la vida de millones de personas.

Las fuerzas armadas venezolanas confirmaron el “cobarde” ataque contra Venezuela y acusaron violación al derecho internacional que pone fin a la autodeterminación del país, haciendo un llamado a la unidad y confirmando un despliegue total.

Más de 7,000 operaciones aéreas fueron suspendidas el sábado, con mayor afectación en aeropuertos del noreste.

El Imparcial

VENEZUELA.- El gobierno de Venezuela ha instado a la comunidad internacional a rechazar lo que denomina un “acto de agresión inmoral” por parte de Estados Unidos. La crisis bilateral escaló esta semana después de que el presidente Donald Trump declarara que el espacio aéreo venezolano debe “considerarse cerrado en su totalidad”, según información de RT. Este movimiento se produce en el contexto de una serie de ataques militares estadounidenses contra embarcaciones en el Caribe.

La medida: Cierre del espacio aéreo sobre Venezuela

A través de un comunicado oficial, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela respondió a la declaración de Trump. El gobierno venezolano afirmó que “no aceptará órdenes, amenazas ni injerencias provenientes de ningún poder extranjero”.

La Cancillería venezolana señaló que, mediante esta acción, Estados Unidos ha suspendido de manera unilateral los vuelos del “Plan Vuelta a la Patria”, un programa para la repatriación de ciudadanos venezolanos. El comunicado concluyó enfatizando que “Venezuela seguirá ejerciendo plenamente su soberanía” protegida por el derecho internacional.

El contexto: Operaciones militares en el Caribe

La tensión actual no es un hecho aislado. Se enmarca en la “Operación Lanza del Sur” desplegada por Estados Unidos desde agosto. El gobierno estadounidense justifica estas acciones como una campaña necesaria contra el narcotráfico y el “narcoterrorismo” .

Hasta la fecha, estas operaciones han resultado en una serie de ataques contra embarcaciones. Según un recuento de CNN, se han realizado 21 ataques que han dejado un saldo de 83 personas muertas y 22 botes destruidos . El secretario de Defensa de EE.UU., Pete Hegseth, ha defendido públicamente la legalidad de estas acciones, afirmando que “el objetivo declarado es detener las drogas letales, destruir narcobuques y eliminar a los narcoterroristas”.

La reacción internacional y la postura de Venezuela

Distintos organismos y gobiernos han manifestado su postura frente a la crisis:

Organizaciones Internacionales: El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, declaró que los ataques militares son “inaceptables” y violan el derecho internacional de los derechos humanos. Türk pidió que se investiguen y que Estados Unidos los detenga.

Organizaciones de Derechos Humanos: Human Rights Watch señaló que los ataques “constituyen ejecuciones extrajudiciales” y violan el derecho a la vida, ya que no se demostró que las personas a bordo representaran una amenaza inminente.

Gobiernos de la Región: Los gobiernos de Colombia, México y Brasil, entre otros, han condenado las acciones estadounidenses.

Por su parte, el presidente Nicolás Maduro ha denunciado que el objetivo real de Estados Unidos es un “cambio de régimen” para apoderarse de las riquezas petroleras de Venezuela. Maduro calificó la estrategia de Washington como una “campaña de desprestigio” para justificar sus agresiones.

La efectividad y legalidad en debate

Expertos y organismos cuestionan la base misma de la estrategia estadounidense.

Efectividad en el Combate a las Drogas: La ONU y la propia Administración de Control de Drogas de EE.UU. (DEA) señalan que Venezuela no es una ruta principal para el narcotráfico. Se estima que más del 80% de las drogas utilizan la ruta del Pacífico, mientras que por Venezuela intenta salir solo un 5% de los narcóticos.

Legalidad de los Ataques: La oficina de derechos humanos de la ONU fue contundente al afirmar que “el uso intencional de la fuerza letal solo está permitido como último recurso contra alguien que represente una amenaza inminente para la vida”. De lo contrario, equivale a “ejecuciones extrajudiciales”. Estas operaciones se realizan fuera del contexto de un conflicto armado formal, por lo que se rigen por las normas de derechos humanos, no por el derecho humanitario.

Cronología de una escalada

La siguiente línea de tiempo detalla los ataques reportados públicamente que han marcado la escalada de esta crisis, según la cronología de CNN:

2 de sep Primer ataque militar anunciado por Trump. 11 personas muertas

15 de sep Segundo ataque a una embarcación. 3 personas muertas

19 de sep Tercer ataque anunciado. 3 personas muertas

3 de oct Cuarto ataque frente a Venezuela. 4 personas muertas

14 de oct Quinto ataque. 6 personas muertas; 27 muertes en total hasta esa fecha

16 de oct Sexto ataque; primeros sobrevivientes. 2 tripulantes sobrevivieron y fueron repatriados

21-22 oct Ataques se extienden al Océano Pacífico. 5 personas muertas en dos ataques

30 de nov EE.UU. declara “cerrado” el espacio aéreo sobre Venezuela. Venezuela insta al rechazo internacional

La declaración estadounidense sobre el espacio aéreo venezolano representa una nueva y peligrosa escalada en una crisis que ya mostraba un alto nivel de tensión. La comunidad internacional se encuentra ante un desafío complejo, donde se confrontan las acciones unilaterales de una potencia global con los principios de soberanía y derecho internacional.

El llamado de Venezuela al rechazo mundial coloca a los gobiernos de la región y a los organismos multilaterales en la posición de definir si actúan como mediadores o como espectadores de una confrontación cuyas consecuencias podrían afectar la estabilidad continental.

aristeguinoticias

"Hoy, el Tesoro ha impuesto sanciones y ha tomado medidas para cerrar numerosos establecimientos de juego con sede en México involucrados en el blanqueo de capitales relacionado con los cárteles".
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó este jueves a miembros de la familia Hysa de México, alegando que utilizaron su imperio de casinos y restaurantes como fachada para lavar dinero del Cártel de Sinaloa.

En su cuenta oficial de X, el Departamento de Tesoro informó:

“Hoy, el Tesoro ha impuesto sanciones y ha tomado medidas para cerrar numerosos establecimientos de juego con sede en México involucrados en el blanqueo de capitales relacionado con los cárteles.

Seguiremos persiguiendo a quienes apoyan a los cárteles terroristas de la droga”.

Ya en su sitio web, el Departamento estadounidense aseveró que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro y la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) se unieron al Gobierno de México para atacar al Grupo de Delincuencia Organizada Hysa y a numerosos establecimientos de juego con sede en México involucrados en el lavado de dinero relacionado con el cártel y una gran cantidad de otras actividades delictivas en México y Europa.

Así mismo, destaca que “esta acción coordinada” es el resultado de los recientes compromisos entre Estados Unidos y México, asegurados durante el Subsecretario del Tesoro para el Terrorismo y la Inteligencia Financiera.

“Estados Unidos y México están trabajando juntos para combatir el lavado de dinero en el sector del juego de México. Nuestro mensaje a aquellos que apoyan a los cárteles es claro: Usted será responsable”, dijo el Subsecretario del Tesoro para el Terrorismo y la Inteligencia Financiera John K. Hurley. “Agradecemos al Gobierno de México su sólida asociación en este esfuerzo”.

La OFAC sancionó hoy a 27 individuos y entidades, y FinCEN propuso una medida especial para disudir el acceso de 10 establecimientos de juego con sede en México al sistema financiero de los Estados Unidos debido a problemas de lavado de dinero.

Sanciones de la OFAC dirigidas al Grupo Hysa

“El Grupo de Crimen Organizado de Hysa (HOCG), que incluye a los miembros de la familia Luftar Hysa (Luftar), Arben Hysa (Arben), Ramiz Hysa (Ramiz), Fatos Hysa (Fatos) y Fabjon Hysa (Fabjon), ha utilizado su influencia a través de sus inversiones o control sobre varios negocios con sede en México, incluidos establecimientos de juego y restaurantes, para lavar las ganancias del tráfico de narcóticos. Se cree que el HOCG opera con el consentimiento del Cártel de Sinaloa, que mantiene el control criminal sobre gran parte del territorio donde el grupo realiza sus actividades.

Luftar, con sede entre México y Canadá, a menudo se ve en los medios públicos como un miembro destacado de la familia Hysa, proporcionando entrevistas públicas sobre los negocios de su familia en México y Europa. Luftar, Fatos, Arben y Fabjon han trabajado en estrecha colaboración con una persona estadounidense para lavar dinero, incluido el movimiento de efectivo a granel desde México a los Estados Unidos, donde se utilizó la empresa de la persona estadounidense para lavar los fondos. Luftar y Arben han utilizado una entidad con sede en Europa para enriquecerse con el lavado de fondos ilícitos pertenecientes a presuntos narcotraficantes. Luftar también posee o dirige varias empresas utilizadas por el HOCG.

Arben posee o dirige varias empresas utilizadas por la HOCG en México. Arben también ha estado involucrado en el contrabando de efectivo a granel a los Estados Unidos con fines de lavado de dinero, así como en el uso de establecimientos de juego y restaurantes de lujo en México para lavar dinero de drogas.

Ramiz ha estado involucrado en el uso de establecimientos de juego y restaurantes de lujo en México como frentes para el lavado de los ingresos de la venta de narcóticos.

Fatos, junto con Luftar, Arben y Fabjon, estuvo involucrado en el contrabando de dinero a granel en efectivo a los Estados Unidos con el fin de lavar dinero. Fatos y Fabjon también participaron en el uso de una entidad con sede en Europa para enriquecerse con el lavado de fondos ilícitos pertenecientes a presuntos narcotraficantes.

Con la acción de hoy, la OFAC también está apuntando a varias personas y entidades dentro de la red de HOCG. Entretenimiento Palmero, S.A. de C.V., con sede en México, propiedad de Arben, es fundamental para las operaciones de la HOCG. El ciudadano mexicano Gilberto López López actúa como su comisionado. Eselda Baku (anteriormente Eselda Hysa), de nacionalidad albanesa pero con sede en México, hija de Ramiz, forma parte de su Junta Directiva. Otras empresas objetivo con esta acción incluyen:

Bliri S.A. de C.V. (México)

Cucina Del Porto S.A. de C.V. (México)

Diversiones Los Mochis S.A. de C.V. (México)

El Arte de Cocinas y Beber S.A. de C.V. (México)

Entretenimiento Villahermosa S.A. de C.V. (México)

Entretenimiento Y Espectáculos B.C. S.A. de C.V. (México)

Grupo Internacional Canhysamex S.A. de C.V. (México)

H Hidrocarburos S.A. de C.V. (México)

Hysa Forwarders S.A. de C.V. (México)

LH Pro-Gaming S.A. de C.V. (México)

Alquiler LH S.A. De C.V. (México)

Operadora Alejil S.A. De C.V. (México)

Operadora de Empresas LH S.A. de C.V. (México)

Procesadora de Alimentos Hs S.A. de C.V. (México)

Rosetta Gaming S.A. de C.V. (México)

Hysa Holdings Inc (Canadá)

Rosetta Gaming Inc (Canadá)

Rosetta Gaming SP ZOO (Polania)

El Tesoro está designando al Grupo de Delincuencia Organizada Hysa de conformidad con el E.O. 13581, en su forma enmendada, por ser una persona extranjera que constituye una organización criminal transnacional significativa.

El Tesoro está designando a Luftar Hysa, Arben Hysa, Fatos Hysa, Ramiz Hysa y Fabjon Hysa de conformidad con E.O. 13581, en su forma enmendada, por ser propiedad o controlada por o haber actuado o pretendido actuar para o en nombre de, directa o indirectamente, el Grupo de Crimen Organizado Hysa.

El Tesoro está designando a Entretenimiento Y Espectaculos B.C. S.A. de C.V., Hysa Holdings Inc y Rosetta Gaming Inc, de conformidad con E.O. 13581, en su forma enmendada, por ser propiedad o controlada por o haber actuado o pretendido actuar para o en nombre de, directa o indirectamente, Luftar Hysa.

El Tesoro está designando a Diversiones Los Mochis S.A. de C.V., Entretenimiento Palmero S.A. de C.V., Entretenimiento Villahermosa S.A. de C.V., Grupo Internacional Canhysamex S.A. de C.V., H Hidrocarburos S.A. De C.V., y Procesadora De Alimentos S.A. De C.V. de conformidad con E.O. 13581, en su forma enmendada, por ser propiedad o controlada por o haber actuado o pretendido actuar para o en nombre de, directa o indirectamente, Arben Hysa.

El Tesoro está designando a Gilberto López López y Eselda Baku de conformidad con el E.O. 13581, en su forma enmendada, por ser propiedad o controlado por o haber actuado o pretendido actuar para o en nombre, directa o indirectamente, de Entretenimiento Palmero S.A. de C.V.

El Tesoro está designando a Bliri S.A. de C.V., Hysa Forwarders S.A. de C.V., LH Pro-Gaming S.A. De C.V., y Operadora de Empresas LH S.A. de C.V., y Rosetta Gaming S.A. de C.V. de conformidad con E.O. 13581, en su forma enmendada, por ser propiedad o controlada por o haber actuado o pretendido actuar para o en nombre de, directa o indirectamente, Arben Hysa y Luftar Hysa.

El Tesoro está designando a Cucina del Porto S.A. de C.V., El Arte de Cocinas y Beber S.A. de C.V., y Operadora Alejil S.A. de C.V. de conformidad con E.O. 13581, en su forma enmendada, por ser propiedad o controlada por o haber actuado o pretendido actuar para o en nombre, directa o indirectamente, de Gilberto López López”.

Implicaciones de las sanciones

“Como resultado de la acción de hoy, toda la propiedad e intereses en la propiedad de las personas designadas descritas anteriormente que se encuentren en los Estados Unidos o en posesión o control de personas estadounidenses están bloqueados y deben ser reportados a la OFAC. Además, cualquier entidad que sea propiedad, directa o indirectamente, individual o en conjunto, del 50 por ciento o más de una o más personas bloqueadas también está bloqueada. A menos que esté autorizada por una licencia general o específica emitida por la OFAC, o exenta, las regulaciones de la OFAC generalmente prohíben todas las transacciones realizadas por personas estadounidenses o dentro (o en tránsito) por los Estados Unidos que involucren cualquier propiedad o interés en la propiedad de personas bloqueadas.

Las violaciones de las sanciones de los Estados Unidos pueden resultar en la imposición de sanciones civiles o penales a personas estadounidenses y extranjeras. La OFAC puede imponer sanciones civiles por violaciones de sanciones sobre una base de responsabilidad estricta. Las Directrices de Aplicación de Sanciones Económicas de la OFAC proporcionan más información sobre la aplicación de las sanciones económicas de los Estados Unidos por parte de la OFAC. Además, las instituciones financieras y otras personas pueden arriesgarse a ser expuestas a sanciones por participar en ciertas transacciones o actividades que involucren a personas designadas o bloqueadas de otro modo. Las prohibiciones incluyen la realización de cualquier contribución o provisión de fondos, bienes o servicios por, a o en beneficio de cualquier persona designada o bloqueada, o la recepción de cualquier contribución o provisión de fondos, bienes o servicios de cualquier persona.

Además, participar en ciertas transacciones que involucren a las personas designadas hoy puede correr el riesgo de imponer sanciones secundarias a las instituciones financieras extranjeras participantes. La OFAC puede prohibir o imponer condiciones estrictas para abrir o mantener, en los Estados Unidos, una cuenta corresponsal o una cuenta por pagar de una institución financiera extranjera que realice o facilite a sabiendas cualquier transacción significativa en nombre de una persona designada de conformidad con la autoridad pertinente.

El poder y la integridad de las sanciones de la OFAC se derivan no solo de la capacidad de la OFAC de designar y agregar personas a la Lista de Nacionales Especialmente Designados y Personas Bloqueadas (Lista SDN), sino también de su voluntad de eliminar personas de la Lista SDN de acuerdo con la ley. El objetivo final de las sanciones no es castigar, sino provocar un cambio positivo en el comportamiento. Para obtener información sobre el proceso para solicitar la eliminación de una lista de la OFAC, incluida la lista de SDN, o para enviar una solicitud, consulte la guía de la OFAC sobre la presentación de una petición de eliminación de una lista de la OFAC.

FINCEN propone medida especial para corta 10 establecimientos de juego

“Al mismo tiempo, y en coordinación con la OFAC y el Gobierno de México, FinCEN emitió un aviso de reglamentación propuesta (NPRM), de conformidad con la sección 311 de la Ley PATRIOT de los Estados Unidos, identificando las transacciones que involucran a 10 establecimientos de juego con sede en México como una clase de transacciones de preocupación primaria por el lavado de dinero. El HOCG opera estos establecimientos de juego, que durante años se han utilizado para facilitar el lavado de dinero que beneficia al Cártel de Sinaloa. Los establecimientos de juego son:

Emine Casino, ubicado en San Luis Rio Colorado, Sonora, México

Casino Mirage, ubicado en Culiacán, Sinaloa, México

Midas Casino, ubicado en Agua Prieta, Sonora, México

Midas Casino, ubicado en Los Mochis, Sinaloa, México

Midas Casino, ubicado en Guamuchil, Sinaloa, México

Casino Midas, ubicado en Mazatlán, Sinaloa, México

Midas Casino, ubicado en Rosarito, Baja California, México

Casino Palermo, ubicado en Nogales, Sonora, México

Skampa Casino, ubicado en Ensenada, Baja California, México

Casino Skampa, ubicado en Villahermosa, Tabasco, México

Para abordar los riesgos que presentan estos establecimientos de juego, FinCEN propone en el NPRM la imposición de una medida especial que: (1) prohibiría a las instituciones financieras cubiertas abrir o mantener una cuenta de correspondencia para cualquier institución bancaria extranjera si dicha cuenta se utiliza para procesar transacciones que involucren a cualquiera de los establecimientos de juego; y (2) exigiría que las instituciones financieras cubiertas apliquen una diligencia debida especial a sus cuentas corresponsales que esté razonablemente diseñada para protegerse contra el uso de dichas cuentas para procesar transacciones que involucren a cualquiera de los establecimientos de juego”.

aristeguinoticias

'Mire, ya veremos lo que pasa con Venezuela', respondió el presidente estadounidense al ser cuestionado sobre la posibilidad de una intervención militar en ese país.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el domingo “no creer” que Estados Unidos vaya a una guerra con Venezuela, pero eludió confirmar o desmentir si su Gobierno tiene planes de ataque, tanto en una entrevista con CBS como en declaraciones a la prensa.

En una entrevista en el programa 60 Minutes de CBS, fue consultado sobre si EE.UU. “va a la guerra con Venezuela”, Trump contestó: “Lo dudo. No lo creo. Pero nos han tratado muy mal”, tras lo que mencionó el tráfico de drogas y la inmigración ilegal de criminales venezolanos a su país.

Posteriormente, al ser consultado por la periodista Norah O’Donnell sobre posibles ataques de Estados Unidos a objetivos en territorio venezolano, Trump respondió que no quería decir “si es verdad o no” y añadió que no le revelaría “a una reportera si voy a atacar o no”.
Previamente, al descender del Air Force One y ser preguntado por posibles planes concretos de Estados Unidos para un ataque a Venezuela, respondió de manera similar.

“¿Cómo puedo responder una pregunta como esa? ¿Hay planes de un ataque en Venezuela? ¿Quién diría eso? Suponiendo que los hubiera, ¿se lo diría yo a usted, honestamente? Sí, tenemos planes. Tenemos planes muy secretos”, dijo, criticando de nuevo el cuestionamiento.

“Mire, ya veremos lo que pasa con Venezuela”, afirmó, tras lo que retomó el argumento de que el Gobierno de Venezuela “envió miles de personas de cárceles, instituciones mentales, y adictos a las drogas”.
“Mire, ya veremos lo que pasa con Venezuela”, afirmó, tras lo que retomó el argumento de que el Gobierno de Venezuela “envió miles de personas de cárceles, instituciones mentales, y adictos a las drogas”.

En la entrevista de CBS, presionado sobre la presencia de un portaaviones, en referencia al USS Gerald Ford, que es el más grande y sofisticado, y que puede sugerir una operación aérea, Trump contestó con ironía que “tiene que estar en alguna parte, es muy grande”.

Generalmente, Trump interrumpió a la periodista hablando sobre inmigración cada vez que intentaba retomar las preguntas y evitó dar respuestas concretas, aunque consultado por “si (el presidente de Venezuela, Nicolás) Maduro tiene los días contados”, fue rápido: “Diría que sí, creo que sí”.

Trump, y su secretario de Estado, Marco Rubio, negaron el viernes que Estados Unidos se esté preparando para atacar a Venezuela, pese al indiscutible incremento de la presión militar sobre Caracas.

aristeguinoticias

La misión que se planearía para México no tendría como objetivo socavar al Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, detallaron los funcionarios.

El Gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, estaría planeando ataques militares contra instalaciones y líderes de cárteles de la droga en territorio mexicano, en lo que sería una expansión de su operación contra el narcotráfico en el Caribe y el Pacífico, reveló este lunes la cadena NBC.

El nuevo despliegue incluiría el envío de tropas y oficiales de inteligencia a México, cuyo entrenamiento ya habría comenzado, aunque el inicio de la misión aún no es inminente, afirma la televisora, que cita declaraciones de dos funcionarios estadounidenses en activo y dos exaltos funcionarios con conocimiento de la iniciativa.

Los altos mandos militares estadounidenses y la Casa Blanca actualmente discuten sobre el alcance de la misión y todavía no han tomado una decisión final, indica el reporte.

Según las fuentes, las fuerzas estadounidenses en México utilizarían principalmente drones para desmantelar laboratorios de droga y atacar a miembros y capos de los carteles. Algunos de estos equipos requieren “la presencia de operadores en tierra para su uso eficaz y seguro”, añadieron.

Las tropas movilizadas pertenecerían al Comando Conjunto de Operaciones Especiales y operarían “bajo la autoridad de comunidad de inteligencia estadounidense, lo que se conoce como estatus del Título 50”, que se refiere a operaciones encubiertas fuera del marco militar tradicional.

En la misión también está previsto que participen agentes de la CIA y una vez aprobada, sería tratada por Washington con el mayor secretismo, similar al que ha mantenido en los recientes ataques a lanchas en el Caribe y costas del Pacífico, que han dejado decenas de muertos en áreas cercanas a Venezuela y Colombia.

A diferencia de una posible expansión de operaciones contra el narcotráfico en territorio venezolano, la misión que se planearía para México no tendría como objetivo socavar al Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, detallaron los funcionarios.

“El Gobierno de Trump está comprometido a utilizar un enfoque integral de Gobierno para abordar las amenazas que representan los carteles para los ciudadanos estadounidenses”, dijo a NBC un alto funcionario en respuesta a los reportes.

En febrero pasado, la Administración Trump designó a los carteles de la droga como organizaciones terroristas. Un mes después comenzaron a surgir reportes sobre una nueva operación antidroga en territorio mexicano.

En septiembre pasado, The Washington Post reportó que la Casa Blanca y el Pentágono habrían frenado las sugerencias de funcionarios de la DEA, que instaron a principios de año al Gobierno del republicano a realizar una serie de ataques militares a carteles de la droga en territorio de México.

Aunque Trump ha insinuado en varias ocasiones su voluntad de atacar a los carteles de la droga mexicanos en su territorio, hasta el momento su Gobierno se ha abstenido de hacerlo. El mandatario republicano ha elogiado la cooperación del Gobierno de Sheinbaum en operaciones conjuntas contra el narcotráfico en la frontera común.

aristeguinoticias.com

"Las autoridades mexicanas de búsqueda y rescate aceptaron el caso y asumieron la responsabilidad de coordinar el rescate", detalló el secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth.

El Ejército de Estados Unidos mató a catorce personas tras atacar a cuatro lanchas que vinculó con el narcotráfico en aguas del Pacífico Oriental, informó este martes el secretario de Guerra, Pete Hegseth.

“Ayer, por orden del presidente Trump, el Departamento de Guerra llevó a cabo tres ataques cinéticos letales contra cuatro embarcaciones operadas por Organizaciones Terroristas Designadas (OTD) que traficaban narcóticos en el Pacífico Oriental”, publicó Hegseth en redes sociales.

Las cuatro embarcaciones eran conocidas por nuestro aparato de inteligencia, transitaban por rutas conocidas de narcotráfico y transportaban narcóticos.

El funcionario aseguró que ocho “narcoterroristas” murieron en el ataque a la primera embarcación, cuatro en la segunda y de los tres que iba a bordo de la tercera, dos fallecieron y uno sobrevivió. Sin embargo, no ofreció detalles sobre la cuarta lancha.

“En total, 14 narco-terroristas fueron abatidos durante los tres ataques, con un sobreviviente. Todos los ataques ocurrieron en aguas internacionales y no hubo bajas entre las fuerzas estadounidenses”, sostuvo.
Con respecto al sobreviviente, Hegseth expuso que el Comando Sur de los Estados Unidos (USSOUTHCOM) “inició de inmediato los protocolos estándar de Búsqueda y Rescate (SAR); las autoridades mexicanas de búsqueda y rescate aceptaron el caso y asumieron la responsabilidad de coordinar el rescate”, detalló.

El Departamento ha pasado más de dos décadas defendiendo otras patrias. Ahora, estamos defendiendo la nuestra.

“Estos narco-terroristas han matado a más estadounidenses que Al-Qaeda, y serán tratados igual. Los rastrearemos, los identificaremos dentro de sus redes y, luego, los cazaremos y mataremos”, finalizó el funcionario.

Este es el undécimo golpe reportado contra embarcaciones supuestamente cargadas con droga que la Administración de Donald Trump lleva a cabo desde que empezó sus operaciones contra el narcotráfico, primero en el Caribe y luego en el Pacífico.

Los ataques estadounidenses han cobrado cerca de sesenta vidas.

Estados Unidos ordenó hace dos meses uno de los despliegues militares en el Caribe más grandes de los últimos años. A los buques militares, el submarino, el destructor y los aviones de combate, que ya se encuentran allí, se sumó el portaaviones USS Gerald Ford, el más moderno e importante de la flota estadounidense, que el Pentágono desplegó el pasado viernes y se encuentra en camino.

aristeguinoticias.com

Las cancelaciones aplicarán “independientemente de si el titular es un particular o un funcionario público”, aclaró la vocería de la Embajada estadounidense.

La vocería de la Embajada de Estados Unidos en México recordó a la población que la visa es un privilegio otorgado por cada país y no un derecho, por lo cual el gobierno estadounidense tiene la facultad de cancelar cualquier visa cuando existan razones legales o de interés nacional para hacerlo.

Esta cancelación se aplica independientemente de si el titular es un particular o un funcionario público.

En un video difundido recientemente, la Embajada explicó que el Departamento de Estado puede revocar visas cuando detecta que el beneficiario ha incumplido con los requisitos necesarios para mantenerla vigente.

Cuatro motivos para revocar una visa

La Embajada explicó que, entre las causas para la revocación de una visa, se encuentran:

-Exceder el tiempo permitido para la estancia;

-Involucrarse en actividades delictivas;

-Representar riesgos a la seguridad pública; o,

-Tener vínculos con actividades terroristas o grupos señalados por terrorismo.

No es necesario que exista una condena penal; basta con que haya información suficiente para considerar que mantener la visa no conviene a los intereses de Estados Unidos.

Estas revisiones de las visas se realizan de forma constante y las decisiones se comunican de manera directa al titular, respetando la privacidad, por lo que no suelen hacerse públicas.

Nuevos requisitos para el trámite de visas
Desde el 2 de septiembre de 2025, la Embajada y consulados de Estados Unidos en México implementaron nuevas disposiciones para el trámite de visas de no inmigrante.

Entre las actualizaciones está la necesidad de que menores de 14 años y adultos mayores de 79 se presenten a entrevistas consulares, criterio que anteriormente estaba exento.

Además, se permite que ciertos solicitantes –como quienes renuevan visa a diez años y cumplieron 18 años al momento de la emisión anterior– sean exentos de la entrevista.

Los oficiales consulares también pueden requerir entrevistas de forma discrecional caso por caso para determinar la admisibilidad. El proceso se ajusta a las leyes y reglamentos internos de los Estados Unidos, además de considerar el interés nacional y la seguridad.

Visas podrán ser canceladas sin distinciones ni privilegios

La Embajada enfatiza que no existe privilegio ni distinción ante esta normativa, y que las políticas de cancelación se aplican con igual rigor a todos los solicitantes o titulares.

La explicación de la Embajada llega luego de una serie de cancelaciones y revocaciones de visas de funcionarios y figuras públicas mexicanas.

En este sentido, la Embajada enfatizó que se trata de una medida que responde a criterios técnicos y de seguridad nacional, sin involucrar necesariamente una condena o juicio penal previo.

Para finalizar, la Embajada de Estados Unidos en México recalcó:

Estados Unidos cancelará cualquier visa cuando existan razones para hacerlo, sin importar quién sea el titular, dónde viva o cuáles sean sus opiniones políticas.