Mostrando artículos por etiqueta: ASE
Sancionan con inhabilitación de 15 años la corrupción del panista Eduardo Rivera
Con pruebas contundentes, la Auditoría Superior del Estado de Puebla (ASE), logró documentar el saqueo que cometió el gobierno panista de Eduardo Rivera Pérez, autonombrado “El Príncipe del Yunque”.
La cifra es escandalosa y ofensiva: $ 32,235,062.79 tan solo de la cuenta pública del 2022, una corrupción digna del mustio panista que de día es runner y de tarde noche se convierte en un perverso político.
No es la primera vez que se a Eduardo Rivera Pérez le encuentran actos de corrupción en sus gobiernos. Su compañero de partido, el exgobernador Rafael Moreno Valle Rosas, lo quiso incluso encarcelar por haber saqueado los recursos durante 3 años. El escándalo fue nacional y solo concluyó cuando murió el exgobernador panista.
La suerte de Lalo Rivera cambió cuando compitió por la alcaldía de Puebla en el 2021 y fue apoyado por el corrupto exgobernador Miguel Barbosa Huerta, quien desvió cientos de millones de pesos para hacerlo ganar y que perdiera la mediocre morenista Claudia Rivera Vivanco.
El tema de la actual inhabilitación que acaba de recibir Eduardo Rivera fue emitido por el Tribunal de Justicia Administrativa y será ejemplar porque es totalmente neutral y apartidista ese órgano encargado de administrar la justicia.
Tan solo por la venta de autos chatarra, el gobierno de Eduardo Rivera no ha podido comprobar $5,172,413.79 (cinco millones ciento setenta y dos mil cuatrocientos trece pesos 79/100 M.N), toda vez que no remitió el contrato de compra-venta que lo sustente.
También hubo irregularidades en la adquisición de box lunch que se requieren en diversos eventos y jornadas de trabajo”, por no acreditar los entregables de los bienes contratados, toda vez que los documentos remitidos no describen de manera pormenorizada la entrega de los box-lunch.
Y tampoco proporcionó información respecto al importe de $23,212,649.00 de acuerdo con la Subasta mediante Licitación Nacional SECATI-SP-001/2022 efectuada de fecha 7 de julio de 2022, debido a que omitió presentar la documentación que establece dicha subasta, consiste principalmente en: verificación física de los vehículos a subastar, envío de dudas, junta de aclaraciones, acreditación de personalidad y requerimientos técnicos, comunicación de evaluación técnica, apertura de posturas y subastas de las mismas y comunicación de fallo.
Por otra parte, no acreditó la cantidad total de los vehículos que en calidad de chatarra fueron objetos de compra-venta y que soportan los ingresos registrados, los cuales difieren con el importe señalado en la referida subasta. Lo anterior con fundamento en los artículos 1, 5 y 109 de la Ley de Hacienda Municipal del Estado de Puebla, y demás normativa aplicable.
El panorama para el exedil panista no es nada halagador porque faltan por revisar las cuentas del 2023 y 2024, y en esta última fue donde se encuentra el desfalco más grande porque su socio Adán Domínguez desvió cientos de millones de pesos para la campaña política del 2024, en donde ambos fueron derrotados.
Inhabilita ASE a Eduardo Rivera por actos de corrupción
- No podrá participar en algún cargo de elección popular ni de gobierno durante 15 años
Concejo de Acatlán pide presencia de la ASE en entrega-recepción
Aurelia Navarro Niño
El Congreso local atendió la solicitud del presidente del Concejo Municipal de Acatlán de Osorio, Ciro Gavilán, para que la Auditoría Superior del Estado (ASE) envié un representante cuando se realice el proceso de entrega-recepción de la administración encabezada por Guadalupe Lucero Bárcenas.
Durante la sesión del Pleno de este jueves, la Mesa Directiva dio entrada al oficio 01/2026, mediante el cual Gavilán pidió designar a un representante del órgano fiscalizador para acompañar formalmente la transición y aportar certeza sobre la situación financiera y administrativa que recibe el Concejo.
La petición fue turnada a la Comisión de Control, Vigilancia y Evaluación de la ASE, donde se dará seguimiento al planteamiento.
Derivado de las quejas que regidores del Cabildo de Bárcenas promovieron en su contra y la forma en que la ex alcalde de Morena incurría en la realización de obras fantasmas, mal manejo de los recursos públicos fue que al final, el Congreso dio paso a la conformación de un Concejo Municipal para concluir el periodo 2024-2027.
ASE pide esperar resultados de auditoría por corrupción en Acatlán
- Los resultados de la Cuenta Pública 2025 aún están en proceso
Congreso del Estado prepara a Priscila Ramírez Plata como nueva titular de la Unidad Técnica de la ASE
Aurelia Navarro Niño
El Congreso del Estado se prepara para designar este jueves a Priscila Ramírez Plata como titular de la Unidad Técnica de la Comisión de Control, Vigilancia y Evaluación de la Auditoría Superior del Estado (ASE).
La propuesta será sometida a consideración del Pleno durante la última sesión ordinaria del periodo, donde deberá obtener el voto favorable de las dos terceras partes de los legisladores para quedar formalmente ratificada en el cargo.
Ramírez Plata cuenta con un perfil profesional sólido en el ámbito jurídico, además de experiencia en la función pública y participación política, lo que, afirmó, la convierte en una opción idónea para encabezar la Unidad Técnica.
De esto, la integrante de la Comisión de Control, Vigilancia y Evaluación de la ASE, Norma Estela Pimentel Méndez, explicó que durante el proceso de selección se analizaron dos propuestas.
La candidatura de Priscila Ramírez Plata fue respaldada por la mayoría de los integrantes de la comisión, mientras que el diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Marcos Castro Martínez, presentó la postulación de Rafael Cepeda Morales.
La ASE inicia auditorías al ejercicio 2025 y exhorta a denunciar irregularidades ante las autoridades competentes.
Contraparte/Staff
La Auditoría Superior del Estado de Puebla informa que, en cumplimiento de las disposiciones previstas en la Ley de Rendición de Cuentas y Fiscalización Superior del Estado de Puebla y del Programa Anual de Auditorías 2026, se ha dado inicio a los procedimientos de auditoría correspondientes a la revisión de las cuentas públicas del ejercicio fiscal 2025.
El Programa Anual de Auditorías 2026 fue notificado al H. Congreso del Estado y publicado en los medios institucionales de esta Auditoría Superior el 20 de febrero de 2026, conforme a la normatividad aplicable.
En este contexto, resulta indispensable precisar que los procedimientos de auditoría se encuentran en su etapa inicial, por lo que aún no existen observaciones derivadas de dichos procesos. La emisión de resultados, observaciones y demás actuaciones se encuentra sujeta a las etapas, procedimientos y plazos establecidos por la ley.
La Auditoría Superior del Estado actúa con absoluta imparcialidad, objetividad, independencia técnica y apego a la legalidad, garantizando que todas las entidades fiscalizadas reciban el mismo trato institucional, sin privilegios ni excepciones.
Asimismo, esta Auditoría Superior rechaza cualquier información inexacta que genere percepciones equivocadas sobre el trabajo institucional que realiza en el ejercicio de sus atribuciones de fiscalización, transparencia y rendición de cuentas.
La Auditoría Superior del Estado reitera su disposición para que cualquier señalamiento relacionado con posibles conductas irregulares sea investigado conforme a derecho. Por ello, si alguna persona identifica alguna conducta irregular en los procesos de fiscalización o en el actuar de cualquier servidor público de esta institución, se le exhorta a presentar las denuncias correspondientes ante las autoridades competentes, a fin de que los hechos sean esclarecidos y, en su caso, se determinen las responsabilidades a que haya lugar.
Esta institución brindará todas las facilidades necesarias para el esclarecimiento de cualquier denuncia formalmente presentada y colaborará plenamente con las autoridades competentes en el ámbito de sus atribuciones.
La transparencia, la legalidad y la rendición de cuentas seguirán siendo principios rectores de la actuación de la Auditoría Superior del Estado de Puebla, que mantendrá su compromiso con una fiscalización técnica, objetiva, imparcial y estrictamente apegada a derecho.
La ASE firma convenio con el Colegio de Ingenieros Civiles del Estado de Puebla
-Refrenda Germán Reyna compromiso de certificar el Laboratorio de Obra Pública
ASE da “coscorrón” a Céspedes; pide no adelantar conclusiones
- Tras las irregularidades administrativas en Salud durante el periodo del ex gobernador
Aplicación de la ley, obligación ante observaciones de la ASE: Armenta
Gabriela García Guzmán
El gobernador de Puebla, Alejandro Armenta Mier, afirmó que las observaciones emitidas por la Auditoría Superior del Estado (ASE) a diversas administraciones municipales correspondientes al ejercicio fiscal 2024 deberán resolverse conforme a derecho y mediante los procedimientos establecidos por las autoridades competentes.
Luego de que municipios como Puebla capital, Cuautlancingo y San Andrés Cholula registraran observaciones pendientes de solventar, el mandatario estatal señaló que cada caso deberá ser revisado por las instancias responsables, entre ellas los órganos internos de control, la Secretaría Anticorrupción y la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, según corresponda.
Al ser cuestionado sobre la postura que debe asumir el gobierno estatal frente a los señalamientos realizados por la ASE, Armenta sostuvo que el cumplimiento de la ley no es opcional, sino una responsabilidad institucional.
Asimismo, advirtió que ningún vínculo político o cercanía con autoridades estatales será motivo para evitar investigaciones o procesos de rendición de cuentas.
El titular del Ejecutivo estatal indicó que anteriormente la Auditoría exhortó a presidentes municipales y funcionarios a presentar documentación y aclarar inconsistencias detectadas en sus cuentas públicas; sin embargo, reconoció que mientras algunos gobiernos atendieron los requerimientos, otros omitieron hacerlo.
ASE exhibe presunto desorden financiero de Edmundo Tlatehui en San Andrés Cholula por 317mdp
Gabriela García Guzmán
La administración encabezada por Edmundo Tlatehui Percino quedó bajo severo cuestionamiento luego de que la Auditoría Superior del Estado (ASE) detectara presuntas irregularidades por más de 317 millones de pesos en el ejercicio fiscal 2024 del Ayuntamiento de San Andrés Cholula.
De acuerdo con el informe individual presentado por el órgano fiscalizador, el gobierno municipal acumuló 44 pliegos de observaciones relacionados con posibles daños a la Hacienda Pública, evidenciando lo que podría convertirse en uno de los casos de manejo financiero más polémicos de la región.
Entre las anomalías detectadas destacan adquisiciones y contratos con expedientes incompletos, pagos sin documentación suficiente y falta de evidencia que comprobara la entrega de bienes o servicios, en operaciones que superan en algunos casos los 22 millones de pesos.
La ASE también observó pagos de nómina sin plena verificación de los límites legales, además de inconsistencias en la adquisición o registro de un terreno valuado en más de 23.4 millones de pesos, cuya documentación resultó insuficiente para acreditar correctamente la operación.
A ello se suman gastos relacionados con actividades sociales, culturales y otros conceptos administrativos que carecen de comprobación adecuada, lo que encendió alertas sobre la forma en que se ejercieron los recursos públicos durante el gobierno de Tlatehui.
Uno de los puntos más delicados del informe es que alrededor de 80 millones de pesos no pudieron ser comprobados de manera satisfactoria, situación que abre la puerta a posibles procedimientos administrativos y sanciones si las observaciones no son solventadas.
Las observaciones contra San Andrés Cholula forman parte de una revisión más amplia realizada por la ASE a municipios de la zona conurbada, donde también fueron detectadas inconsistencias en la administración de Paola Angón en San Pedro Cholula.
El informe coloca a la gestión de Edmundo Tlatehui bajo una fuerte presión pública y política, al exhibir presuntas deficiencias administrativas, falta de control interno y posibles actos de negligencia en el manejo de cientos de millones de pesos pertenecientes a los ciudadanos.
