Recordó que la publicación de un proyecto previo a su discusión y aprobación, además de tener fundamento legal, “es una práctica común” que llevan a cabo la mayoría de los Tribunales en México.

“La publicación no es ajena al TEPJF quien también ha publicado, inclusive a través de la red social Twitter proyectos de sentencia, con lo cual se hacen efectivos los principios de transparencia y de justicia abierta, sobre todo cuando se trata de asuntos de trascendencia para la justicia electoral y para la sociedad como es lo relativo a la validez de una elección como en el presente caso, donde no solamente la sociedad, sino diversos actores políticos deberán preparase y prever las siguientes acciones que se tomarán si se llega a aprobar el proyecto de anulación de la elección”, dijo.

Luego de que la coalición “Por Puebla al Frente” presentara el 3 de diciembre ante la Sala Superior del TEPJF, el impedimento del magistrado José Luis Vargas Valdez para conocer de los juicios de revisión constitucional electoral y para la protección de los derechos político-electorales, Polevnsky Gurwitz consideró que el argumento es insuficiente.

“De ninguna manera la difusión del proyecto puede considerarse como una conducta que atente contra los principios de imparcialidad y objetividad como lo pretende hacer ver el PAN para solicitar el impedimento referido”, finalizó.