Mostrando artículos por etiqueta: EU
El botín ucraniano que quiere EU; recursos para baterías, electrónicos, vehículos...
Excelsior
La vuelta de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos ha puesto sobre la mesa un tema que hasta ahora había pasado un poco desapercibido: las tierras raras.
Después de una tensa discusión con Trump, en la Casa Blanca el pasado viernes, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, rechazó firmar un acuerdo con EU para la explotación de las denominadas “tierras raras” en su país.
Las tierras raras son un grupo de 17 elementos químicos similares y esenciales para la tecnología moderna y la transición a energías limpias.
Se les denomina “raros” porque no es común encontrarlos en estado puro. Sus procesos de extracción y separación son complicados, costosos y contaminantes para el medio ambiente.
Están dispersos por todo el mundo, sin embargo China es líder en su extracción con entre 60 y 70 por ciento de producción y 90 por ciento de procesamiento y oferta.
Ucrania cuenta con el cinco por ciento de las reservas mundiales de lo que la Unión Europea reconoce como “materias primas críticas” y además dispone de los mayores yacimientos de titanio de todo el continente, así como de grafito, litio y hierro.
Hay pequeñas reservas de tierras raras en Zaporiyia, Yitomir, Vínnitsa, Kirovogrado y Nicolaiev; pero la mayor parte se hallan en el este, especialmente en Dnipropetrovsk, Luhansk y Donetsk, donde existen 450 mil toneladas de reservas de litio sin explotar, según el gobierno ucraniano.
Sin embargo, dos de los yacimientos de litio más importantes en Ucrania, Shevchenkivske (Donetsk) y Kruta Balka (Berdyansk), son territorios en conflicto ocupados actualmente por Rusia.
La negociación
Ucrania estaba dispuesta a destinar el 50 por ciento de los beneficios de la explotación de sus tierras raras a un fondo de inversión conjunto con EU.
Sin embargo, Trump y Zelenski no alcanzaron un acuerdo luego de que el norteamericano se negó a ofrecer garantías de seguridad a Ucrania para poner fin a la guerra con Rusia.
Trump desea que EU tome control de las tierras raras, o al menos beneficiarse de su explotación, como pago por los 120 mil millones de dólares que ha otorgado a Ucrania para defenderse.
Sin embargo, la idea surgió del propio Zelenski en su Plan de la Victoria que presentó a Trump en septiembre del 2024.
Fuentes de Kiev revelaron a la agencia AFP que Trump aceptó el plan, pero exigía el equivalente a 500 mil millones de dólares en minerales.
El interés de Trump por las tierras raras ucranianas responde a la necesidad de reducir la importación de minerales de China (principal rival comercial de EU) por el riesgo económico y de seguridad nacional que representa para su país.
El presidente ruso Vladimir Putin dijo en una entrevista para la televisión local que están listos “para atraer socios extranjeros a nuestros territorios históricos que han regresado a la Federación Rusa”.
La ministra ucraniana de Economía, Yulia Svyrydenko, respondió que los territorios ocupados albergan materias primas por valor de unos 350 mil millones de dólares y para ellos “está claro que Rusia podría utilizarlas en la industria militar y, en última instancia, para la guerra en nuestra contra”.
Optan regresar a sus países; “la vida aquí se ha vuelto muy difícil”
El Universal Online
A causa de enfermedades, inseguridad, falta de oportunidades y el deterioro de las condiciones de vida, los migrantes que habitan en el campamento de la Parroquia de la Santa Cruz y Nuestra Señora de la Soledad han comenzado a abandonar el lugar; en muchos casos, para regresar a sus países.
“Estoy planeando regresar la próxima semana a Venezuela porque la vida aquí se ha vuelto muy difícil. Ya casi la mitad de las casas del campamento están vacías”, dijo un migrante.
EL UNIVERSAL entrevistó a varios residentes del lugar, quienes estimaron una disminución de más de 50% de la población en el campamento en los pasados dos meses.
“Todos nos hemos enfermado del estómago y de la piel. El mes pasado hubo un brote y todos terminamos mal, sobre todo los bebés y los niños. La inseguridad ha empeorado mucho, hay prostitución, venta de drogas aquí y peleas constantes entre todos. Antes estaba más tranquilo, se ha perdido ese orden”, relató una mujer venezolana.
Algunos meses atrás, los callejones estrechos de entre las carpas improvisadas del campamento estaban repletas de actividad, con hombres, mujeres y niños viviendo en ellas; ahora, la mayoría están vacías y cada vez más deterioradas.
En entrevista con este diario, el comisionado para la Atención a la Movilidad Humana, Temístocles Villanueva, señaló que aun cuando muchos migrantes han optado por regresar a sus países de origen, no significa que el flujo de extranjeros a México se haya detenido.
“Te encontraremos y deportaremos” EU lanza campaña de expulsión masiva contra migrantes
EL IMPARCIAL
En un esfuerzo por reducir la migración ilegal, el gobierno de Donald Trump ha lanzado una campaña de expulsión masiva de migrantes en situación irregular. A través de anuncios publicitarios en medios nacionales e internacionales, el Departamento de Seguridad Interior (DHS) busca enviar un mensaje claro a los migrantes:
Vete ahora. Si no lo haces, te encontraremos, deportaremos y nunca regresarás.
Esta estrategia ha generado preguntas sobre su efectividad y las implicaciones de tales medidas.
¿Qué busca lograr la campaña del gobierno de Trump?
El gobierno de Trump ha movilizado recursos a nivel nacional e internacional para implementar una serie de medidas diseñadas para reducir la migración ilegal. La campaña publicitaria, que incluye anuncios en radio, televisión, redes sociales y medios digitales, es parte de un esfuerzo mayor para disuadir a las personas de ingresar a Estados Unidos sin los permisos adecuados.
Kristi Noem, secretaria del DHS, aparece en uno de los videos principales de la campaña, en el que se asegura que los migrantes que se encuentren en el país de forma ilegal serán deportados, y si no toman acción para irse voluntariamente, nunca podrán regresar.
La campaña también promete que aquellos que se vayan ahora pueden tener la oportunidad de regresar en el futuro y alcanzar el “sueño americano”. Sin embargo, esta advertencia ha sido vista por muchos como una estrategia severa.
Si te vas ahora, puedes tener la oportunidad de regresar y vivir el sueño americano.
Impacto de las campañas publicitarias
Si bien el gobierno de Trump ha expresado que la campaña ha tenido éxito en reducir los cruces ilegales, con una disminución del 95% en menos de un mes, no existen estudios que confirmen de manera rotunda que las campañas publicitarias sean realmente efectivas para reducir la migración ilegal.
Algunos datos reportan que más de 21 mil personas fueron detenidas desde el 20 de enero, pero la pregunta sobre la verdadera eficacia sigue siendo un tema de debate.
En un video reciente subido a su cuenta de X, se muestra a Kristi Noem nostrando fotografías de presuntos migrantes a los cuales describe como abusadores de menores y pirómanos.
Éstos son sólo algunos de los sinvergüenzas que estaban en este país ilegalmente y que arrestamos en los últimos días. Gracias al presidente Trump, las familias y comunidades estadounidenses estarán más seguras.
Comparación con otras campañas internacionales
Este tipo de campañas no es exclusivo de Estados Unidos. En otros países como México y naciones de Centroamérica y Sudamérica, así como en la Unión Europea, también se han realizado esfuerzos para disuadir a los migrantes a través de publicidad. Un ejemplo es la campaña “Migrantes como Mensajeros” de la Organización Internacional para la Migración (OIM), que ha estado activa en varios países africanos. Sin embargo, los estudios realizados sobre estas campañas revelan que los resultados no siempre son los esperados.
¿Son eficaces las campañas de disuasión migratoria?
La efectividad de las campañas publicitarias sobre migración ilegal es un tema que sigue siendo debatido entre expertos. Aunque algunas campañas han logrado aumentar el nivel de información sobre los peligros de la migración irregular, estudios de la OIM y del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo han señalado que muchas veces no logran reducir significativamente los flujos migratorios. De hecho, en algunos casos, la sobreexposición a temas migratorios podría incluso incrementar el deseo de migrar.
Según un estudio realizado por investigadores de The Conversation, las campañas tienen un doble objetivo:
- Informar sobre los riesgos de la migración ilegal.
- Y reducir los flujos de migrantes.
Sin embargo, rara vez ambos objetivos se cumplen al mismo tiempo. Esto se debe a que, aunque los migrantes puedan estar mejor informados sobre las consecuencias, esto no necesariamente cambia su deseo de emigrar.
Gobierno de Puebla apoya a 301 migrantes deportados de EU
301 migrantes de 22 municipios reciben apoyo social del Gobierno de Puebla.
¿Qué pasaría si EU invade México según la ley?
EL IMPARCIAL
Una invasión de Estados Unidos a México tendría consecuencias legales, políticas, sociales y económicas profundas. Este escenario, aunque hipotético, nos permite analizar las implicaciones de acuerdo con la ley y las recientes declaraciones de Claudia Sheinbaum.
Según la Ley de Seguridad Nacional, el Consejo de Seguridad Nacional, presidido por la presidenta de la república, sería la instancia encargada de coordinar la respuesta del país ante una invasión. La Secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez Velázquez, asumiría un papel crucial en esta situación.
Acciones legales y constitucionales
Recientemente, la presidenta Claudia Sheinbaum ha propuesto reformas constitucionales para aplicar penas severas a cualquier agente extranjero que opere en México sin autorización.
Esta iniciativa busca criminalizar cualquier intervención extranjera que viole la soberanía del país, incluyendo invasiones, golpes de Estado o injerencias en elecciones.
Además, se contempla la prisión preventiva oficiosa para delitos relacionados con terrorismo y delincuencia organizada.
En su conferencia de prensa del 20 de febrero, Sheinbaum anunció una reforma constitucional para reformar los artículos 19 y 40 de la Carta Magna con el objetivo de defender la soberanía nacional.
Estas reformas buscan blindar de forma legal la soberanía mexicana y endurecer las sanciones a quienes sean descubiertos ingresando armas a México.
Hay colaboración y coordinación pero no hay injerencismo ni subordinación. Ambos países queremos que disminuya el consumo y el tráfico de drogas, disminuir los índices de violencia; ambos queremos combatir a grupos de delincuencia organizada que hacen actos ilegales en los dos países. Estamos trabajando muy bien en la coordinación y colaboración, pero nunca violando la soberanía de México”, enfatizó la mandataria.
La presidenta aclaró que con los artículos propuestos México busca que tampoco se consienta la intervención en investigaciones ni persecución alguna sin la autorización y colaboración del Estado.
Asimismo, para establecer con claridad que México rechaza cualquier intervención para la investigación y persecución del delito sin la autorización y colaboración expresa del Estado mexicano, en el marco de las leyes aplicables. Nuestro país privilegia la cooperación y la coordinación para el combate de actividades delictivas que ponen en riesgo la seguridad de la Nación y de las personas”, señaló.
Implicaciones internacionales
Una invasión de Estados Unidos a México violaría múltiples tratados internacionales y principios del derecho internacional, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier estado. Esto podría llevar a sanciones internacionales y condenas por parte de la comunidad global.
Además, la invasión tendría un impacto devastador en la sociedad mexicana, causando desplazamientos masivos, pérdida de vidas y destrucción de infraestructura. La economía también se vería gravemente afectada, con interrupciones en el comercio, la inversión y la producción.
Con información de El Universal y Sin Embargo
Un fantasma recorre todo México: el fantasma del terrorismo
La reciente decisión del presidente Donald Trump de designar a seis cárteles mexicanos como organizaciones terroristas extranjeras (FTO, por sus siglas en inglés) marca un hito en la política de seguridad y relaciones internacionales entre Estados Unidos y México. Esta medida, que incluye a grupos como el Cártel de Sinaloa y el Cártel Jalisco Nueva Generación, tiene profundas implicaciones en diversos ámbitos que merecen un análisis detallado.
¿Qué implicaciones tiene esta jugada?
1. El impacto inmediato: Para empezar, esta decisión no es un mero formalismo. Al etiquetar a los cárteles como terroristas, EE.UU. puede perseguir no solo a los líderes del narco, sino también a cualquiera que les brinde “apoyo material”. Esto incluye a empresarios, banqueros y hasta abogados que sin querer (o queriendo) hayan tenido tratos con ellos. Pero lo más preocupante es la posibilidad de que Estados Unidos decida actuar por su cuenta en territorio mexicano, con drones o comandos especiales. Imaginen un bombardeo contra un líder del narco en Sinaloa o Michoacán, como ya lo han hecho en Medio Oriente. ¿Cómo respondería México ante algo así?
2. El problema diplomático: Aquí es donde las cosas se complican. La presidenta Claudia Sheinbaum ha dejado claro que México no permitirá que EE.UU. haga y deshaga en su territorio. Sin embargo, la presión será enorme, sobre todo porque México es el principal proveedor de automóviles, electrónicos y alimentos de EE.UU. Si la relación se deteriora, podríamos ver tensiones en la renegociación de acuerdos como el T-MEC, lo que afectaría a industrias clave en ambos lados de la frontera. Un golpe económico en plena campaña electoral es lo último que quiere Biden (o Trump, si gana en noviembre).
¿Y qué pinta Elon Musk en todo esto?
El dueño de Tesla, SpaceX y, ahora, del Departamento de Eficiencia Gubernamental (sí, le ofrecieron un cargo “honorario” al mero estilo mexicano si Trump gababa la presidencia), ha sido pieza clave en la política económica de EE.UU. Recientemente, Trump pausó la imposición de aranceles a México, lo que dejó a Musk en una posición muy conveniente: su gigafábrica en Nuevo León depende del comercio sin trabas entre ambos países. Pero entonces, ¿por qué Musk apoyaría la designación de los cárteles como terroristas? Simple: el narcotráfico es uno de los principales argumentos de Trump para endurecer las reglas comerciales con México. Si la presión aumenta, Musk podría tener una excusa perfecta para pedir incentivos o apoyo gubernamental para trasladar más producción a EE.UU., dejando a México en una posición más débil.
¿Y qué onda con el Cártel de Juárez?
Aquí hay una omisión que no pasa desapercibida. La designación terrorista incluye a seis cárteles, pero curiosamente deja fuera al Cártel de Juárez y su brazo armado, “La Línea”. Esto es extraño, considerando su historial de violencia, especialmente en el ataque contra la familia LeBarón en 2019, que indignó a la comunidad mormona en EE.UU. ¿Por qué Trump no los incluyó? Hay varias teorías: o la información de inteligencia no los coloca como prioridad, o hay intereses políticos de por medio. No olvidemos que Chihuahua es clave para el comercio fronterizo y que muchos empresarios estadounidenses operan en la región. Si Washington pone a Juárez en la lista negra, las repercusiones podrían ser más complicadas de lo que parecen.
¿Se viene una renegociación del T-MEC?
No hay que ser ingenuos: si esta medida escala, México podría verse obligado a sentarse a renegociar acuerdos clave con EE.UU. en materia de seguridad y comercio. Trump ha sido claro en su deseo de imponer reglas más estrictas en el T-MEC, y la presión sobre el narcotráfico le da una excusa para hacerlo. Esto podría traducirse en mayores restricciones a las exportaciones mexicanas, más revisiones en la frontera y, en el peor de los casos, un golpe directo a la industria automotriz y manufacturera. Para Sheinbaum, esto es un problema monumental, pues tendría que equilibrar una relación tensa con EE.UU. sin ceder demasiado en soberanía ni en economía.
¿Es una movida de campaña o una necesidad real?
La respuesta es… ambas. Trump sabe que su base de votantes quiere mano dura contra el narcotráfico, especialmente con la crisis del fentanilo en EE.UU. Esto le da una narrativa poderosa para su campaña: “Voy a tratar a los cárteles como tratamos a los terroristas”. Pero más allá del discurso político, hay un problema real: los cárteles han alcanzado un nivel de sofisticación militar y económico que desafía a cualquier gobierno. Trump solo está usando el problema para reforzar su imagen, pero el tema seguirá siendo un dolor de cabeza para quien gane en noviembre.
En resumen, la designación de los cárteles como terroristas es una jugada de alto riesgo. Puede ayudar a EE.UU. a combatir el narcotráfico con más herramientas legales, pero también puede tensar al máximo la relación con México. La gran pregunta es: ¿hasta dónde está dispuesto a llegar Trump? ¿Y qué hará Sheinbaum para evitar que esto se convierta en una crisis mayor? Los próximos meses serán clave para saberlo.
Sheinbaum reacciona a oficio que pide eliminar a cárteles mexicanos; EU tiene “mucho que hacer” respecto al uso de drogas, señala
El Universal Online
Conferencia del pueblo encabezada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo en el Salón Tesorería de Palacio Nacional. Foto: Fernanda Rojas / EL UNIVERSAL Luego que la Fiscalía General de Estados Unidos publicó un oficio para iniciar con las acciones que deriven en la "eliminación total de los cárteles” mexicanos, la presidenta Claudia Sheinbaum dijo debe empezar por atender su país, y aclaró que debe haber coordinación, y nunca subordinación.
"Empiecen por su país. Nosotros, claro que vamos a coordinarnos, a colaborar. Como lo dije el 5 de febrero, nunca subordinación ni injerencia. Es coordinación. Segundo, ellos tienen mucho que hacer en Estados Unidos. ¿Cómo es que llegue el fentanilo o cualquier otra droga?(...) ¿Quién vende la droga en las ciudades de Estados Unidos que han provocado tanta tragedia? ¿Dónde va el dinero de la venta de esa droga en Estados Unidos? ¿Cómo es que hay armas en México de uso exclusivo del ejército de Estados Unidos? ¿Quién las vendió? ¿Cómo llegaron a nuestro país?", cuestionó.
Agregó: "Hay una parte importante que ellos tienen que hacer en su propio país. ¿Cuál es la distribución final en las calles de las ciudades? ¿O qué, no hay cárteles allá? ¿O delincuencia organizada allá?".
Sheinbaum señaló que se trabajará en conjunto, pero defendiendo la soberanía del país.
¿No existiría el riesgo de que esto fuera como un pretexto de injerencismo?, se le preguntó.
"Todos los agentes de alguna agencia de Estados Unidos requieren un permiso de México para estar en México. Y eso se trabaja con el Gabinete de Seguridad. Y tiene que haber coordinación, colaboración, información conjunta. Eso pasa en cualquier país del mundo", aclaró.
Armenta supervisará las casas del migrante en EU
El gobernador Alejandro Armenta supervisará las Casas Puebla del migrante en Los Ángeles, Nueva York y Nueva Yersey Passaic.
México prohíbe que vuelo de Fuerza Aérea de EU con deportados use su espacio aéreo; tardó 7 horas en llegar: portavoz de Patrulla Fronteriza
El Universal Online
Un avión de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que transportaba a migrantes esposados de manos y pies partió el jueves desde Texas rumbo a Guatemala con al menos 80 deportados, en un nuevo ejemplo del creciente papel de las fuerzas armadas en la aplicación de las restricciones migratorias.
El vuelo que partió desde Fort Bliss, una base del Ejército en El Paso, tenía una duración programada de siete horas, casi el doble de lo que tomaría una ruta directa, debido a que la aeronave tenía prohibido volar sobre el espacio aéreo mexicano, informó el portavoz de la Patrulla Fronteriza Orlando Marrero. A bordo del avión había al menos ocho menores de edad.
“El mensaje que tenemos para esas personas es que si cruzas la frontera ilegalmente, los vamos a deportar a su país de origen en cuestión de horas”, dijo Marrero.
El gobierno de Trump ha utilizado aviones militares para deportar a personas hacia Guatemala, Ecuador y Colombia, a diferencia de las prácticas previas de la Oficina de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE por sus iniciales en inglés) de emplear vuelos chárter y comerciales.
“Hay algunos países que no les gusta que aviones militares entren en su territorio”, dijo el representante federal, Henry Cuellar, quien representa a un distrito fronterizo de Texas. “Es algo que logísticamente tiene que acordarse con el país con anticipación, porque no quieres que un avión tenga que dar la vuelta en pleno vuelo”.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, rechazó el domingo dos aviones militares de Estados Unidos con migrantes a bordo, lo que llevó a Trump a anunciar aranceles del 25% sobre las exportaciones colombianas. La nación sudamericana cambió su postura e informó que aceptaría a los migrantes, pero que serían trasladados en aeronaves militares colombianas que, según Petro, garantizarían su dignidad.
El Pentágono comenzó a desplegar elementos en activo en la frontera la semana pasada, pero de momento no está claro hasta qué punto se desviarán de sus papeles de apoyo que han desempeñado bajo presidentes desde George W. Bush, incluida la vigilancia terrestre y aérea, la construcción de tramos de muro fronterizo y la reparación de vehículos.
Una ley de 1878 prohíbe la participación militar en la aplicación de la ley civil, pero Trump y sus asesores han señalado que el presidente podría invocar poderes de tiempo de guerra. En una orden ejecutiva emitida el día de su toma de posesión en la que declaró una emergencia en la frontera, el mandatario dijo que el Departamento de Defensa podría ayudar con la detención y traslado de migrantes, dos aspectos de alto costo.
Trump ordenó el jueves que se utilice una base de Estados Unidos en la Bahía de Guantánamo, Cuba, para detener a migrantes, asegurando que podría albergar hasta 30 mil personas. Esta medida prácticamente duplicaría la capacidad actual de detención de ICE.
Yael Schacher, director para las Américas y Europa en Refugees International, dijo que usar aviones militares para las deportaciones era poco común pero “en gran medida simbólico”.
EU nunca solicitó autorización para un sobrevuelo, aclara México
Luego que AP reportó que México prohibió un vuelo militar sobre territorio nacional que llevaba a migrantes guatemaltecos a su país, la Secretaría de Gobernación aclaró que nunca se solicitó tal cosa.
“Ninguna autoridad de los Estados Unidos ha solicitado autorización para un sobrevuelo en territorio nacional, como establecen los protocolos en la materia”, explicó Segob.
Asimismo, explico que “existe comunicación permanente con autoridades de los Estados Unidos, y al momento la Secretaría de la Defensa Nacional no ha tenido ningún requerimiento en ese sentido".
Sheinbaum revela violación a derechos humanos en vuelos de deportados; SRE denuncia a EU
aristeguinoticias.com
Aseguró que al llegar al país se les realiza una entrevista para saber si es que en algún momento del proceso se violaron sus derechos humanos.
La presidenta Claudia Sheinbaum informó este jueves en su conferencia mañanera que, al momento, México registra dos casos de violaciones a derechos humanos durante los vuelos de deportación desde Estados Unidos.
Al ser cuestionada en Palacio Nacional sobre videos que muestran a migrantes llegando a Guatemala, presuntamente encadenados y esposados, la presidenta aseguró que no se ha tratado del caso de México.
“En todos los casos cuando llegan a México llegan sin esposas, sin ningún elemento”, afirmó la mandataria.
Además, aseguró que al llegar al país se les realiza una entrevista para saber si es que en algún momento del proceso se violaron sus derechos humanos.
Al momento, gracias a dichas entrevistas, Sheinbaum afirmó que se tiene conocimiento de dos casos; el primero, de una mujer oriunda de Guatemala, y el segundo de un connacional.
Respecto a ambos, afirmó que ya se están revisando desde la Secretaría de Relaciones Exteriores y qué, cuando suceden, se procede con una denuncia formal contra Estados Unidos.
Pese a estos casos, la presidenta si aseguró que no es algo exclusivo a los más recientes vuelos de Donald Trump, sino que se trata de una medida de denuncia que se aplica desde periodos anteriores y que, en muchos casos, México ha ganado estos casos.
