Debate
Carlos Ímaz Gispert, exesposo de la presidenta Claudia Sheinbaum y figura conocida por su papel en los llamados "videoescándalos" de 2004, volvió a faltar a una audiencia clave en el proceso legal que mantiene contra Xóchitl Gálvez.
El motivo: según la propia Gálvez, Ímaz habría preferido viajar a Europa en vez de presentarse ante el juzgado civil de la Ciudad de México, donde se ventila la demanda por daño moral que él mismo interpuso.
La ausencia de Ímaz, quien acusa a la excandidata presidencial de oposición de afectar su reputación al exhibirlo durante el segundo debate electoral de 2024, ha sido señalada públicamente por Gálvez.
La exsenadora sostiene que el demandante ha faltado ya en dos ocasiones a las audiencias de conciliación, lo que podría tener consecuencias directas en el desarrollo del juicio.
De acuerdo con la defensa de Gálvez, la inasistencia de Ímaz implica que se dan por aceptadas las preguntas formuladas por sus abogados, quedando el caso a la espera de la sentencia del juez.
¿Por qué demandó Carlos Ímaz a Xóchitl Gálvez?
La demanda por daño moral fue presentada por Carlos Ímaz tras el segundo debate presidencial del 28 de abril de 2024.
En ese evento, Xóchitl Gálvez mostró una fotografía extraída de un video de 2004, donde Ímaz aparece recibiendo dinero del empresario Carlos Ahumada, episodio que formó parte de los conocidos "videoescándalos" que sacudieron la política mexicana en ese año.
Ímaz, quien ha mantenido un perfil bajo en la vida pública desde entonces, argumentó que las declaraciones y la exhibición de la imagen por parte de Gálvez dañaron su honor y reputación como político y activista. Por ello, recurrió a la vía judicial para exigir una reparación.
Sin embargo, la defensa de Gálvez sostiene que sus comentarios se dieron en el marco de una contienda democrática y sobre hechos de conocimiento público, por lo que no constituyen daño moral.
La propia Gálvez ha declarado que "para demandar por daño moral hay que tener moral", y ha cuestionado la legitimidad de la acción legal emprendida por Ímaz.
¿Qué consecuencias tiene la ausencia de Ímaz en las audiencias?
La inasistencia de Carlos Ímaz a las audiencias de conciliación ha sido documentada en al menos dos ocasiones, según lo señalado por Xóchitl Gálvez.
En la más reciente, ocurrida en noviembre de 2026, la exsenadora afirmó que el demandante prefirió viajar a Europa en vez de cumplir con el mandato judicial.
De acuerdo con la versión de la defensa de Gálvez, al no presentarse, Ímaz habría dado por aceptadas todas las preguntas formuladas por los abogados de la exsenadora. Esto podría limitar sus posibilidades de argumentar o refutar en la siguiente etapa del juicio, dejando la resolución en manos del juez.
