Mostrando artículos por etiqueta: Trump

Washington. El presidente Donald Trump afirmó este miércoles que pudo haber emprendido acciones contra su contrincante en las elecciones de 2017, Hillary Clinton, y sus predecesores Joe Biden y Barack Obama, aunque sostuvo que decidió no hacerlo para preservar la “santidad” de la Presidencia.

“Podría haberle hecho cosas muy malas a Hillary Clinton. Podría haberle hecho cosas muy, muy malas a Joe Biden. Podría haberle hecho cosas muy malas a Barack Hussein Obama”, declaró antes de partir de la Casa Blanca a un mitin en Texas.

Durante una jornada en la que Trump volvió a defender que merece el Premio Nobel de la Paz y cuestionó que el comité vaya a concedérselo, aseguró que ningún presidente había “resuelto” tantas guerras como él y afirmó que ya había solucionado ocho conflictos, aunque esa cifra ha sido cuestionada porque incluye disputas que no derivaron en guerras y conflictos que continúan.

Trump también arremetió contra Obama, quien recibió el Nobel de la Paz en 2009, y afirmó que el ex presidente “no sabe” por qué obtuvo el galardón. Sostuvo que él ha hecho “mucho más” para merecerlo.

Al referirse a la guerra con Irán, Trump afirmó que el conflicto está “ganado”, aunque todavía no termina, y sostuvo que Estados Unidos destruyó la capacidad nuclear y militar de la república islámica. También aseguró que el conflicto concluirá pronto y que después caerán los precios del petróleo.

Trump mantiene además pendiente su promesa de poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania, mientras el conflicto con Irán continúa.

El Universal Online

Miami.— Donald Trump necesita que los estadounidenses mantengan a los republicanos al frente del Congreso para continuar gobernando a su antojo, pero una parte importante del electorado está dispuesto a quitarle el poder absoluto que hoy ostenta.

Muchos están apostando por candidatos demócratas y esa decisión empieza a comprometer la permanencia de legisladores republicanos que habían sobrevivido al rechazo que provoca Trump. A unas semanas de las elecciones de medio tiempo en EU, esos republicanos deben explicar por qué merecen conservar sus cargos ante ciudadanos que quieren un Congreso capaz de exigir cuentas a la Casa Blanca.

“Todo lo que va a estar sucediendo de aquí y desde antes, hacia el día de las elecciones, es un sentimiento que crece y crece de odio por parte del presidente hacia quienes lo están acorralando”, dice el politólogo Pablo Salas a EL UNIVERSAL. “La mejor y más reciente muestra es el veto que anunció contra tres televisoras”, añade.

Trump intenta movilizar a sus seguidores haciendo las elecciones de noviembre una decisión sobre él. En Dallas, el 9 de septiembre, declaró: “Les pido que hagan como si yo estuviera en la boleta, estoy en la boleta, estoy en la boleta, una vez más”. El Instituto Marist de Opinión Pública, en Nueva York registra que 59% de los republicanos concibe su voto legislativo como apoyo al presidente.

“Los candidatos necesitan a esos electores”, escribió un republicano en redes.

Dos ejemplos de políticos que han marcado distancia con Trump, sin romper del todo, son los senadores Susan Collins, de Maine, y Roger Marshall, de Kansas, quienes han cuestionado los efectos estatales de los aranceles.
“No hay que perder de vista al movimiento MAGA que está dispuesto a entregar la democracia y la libertad y a rendirse ante su tirano, porque es su tirano y quieren que siga siéndolo”, subraya Salas y asegura que en EU “las cifras macroeconómicas son espantosas, la realidad microeconómica es terrible , todos [en EU] estamos viviendo momentos muy difíciles”.

El politólogo dice que “todos los estadounidenses hemos perdido dinero bajo esta pésima administración que además nos ha metido en una guerra que no merecíamos, a la que no queríamos ir”.

En Miami, Florida, Raymundo Rojas, de 32 años, repartidor de comida de una aplicación por internet, comentó a este diario que “ya no se sabe qué va a encarecerse más cada semana, la gasolina o los alimentos; y con eso todo lo demás. Ya no es lo duro, es ver qué nos va a pegar durante el día y al día siguiente y el que sigue”.

El presidente ha intentado responder al malestar prometiendo pagos de 5 mil dólares si ganan los republicanos; Associated Press (AP) informó recientemente que numerosos candidatos evitaban incorporar esa oferta a sus campañas. Doug Heye, estratega republicano y exdirector de comunicación del Comité Nacional Republicano, fue enfático al declarar que “es una idea tonta; no hay manera de pagarla, además dispararía la inflación”. El centro de encuestas de Emerson College, en Boston, encuentra que quienes consideran la economía su principal preocupación prefieren a los demócratas por 55% contra 41%. El problema para esos candidatos es que el presidente sigue fijando parte de la conversación pública, mientras ellos deben responder por sus consecuencias frente a electores con preocupaciones concretas.

Ese deterioro aparece en el promedio nacional de RealClearPolling donde los demócratas tienen 50.6% de preferencias para el Congreso y los republicanos, 41.9%, una distancia de 8.7 puntos. Emerson registra 53% contra 42%; Marist, 53% contra 41%; NBC, 50% contra 45%; Fox News, 51% contra 44% y The New York Times con Siena, 51% contra 43%. Emerson sitúa la aprobación presidencial en 39% y la desaprobación en 58%.

Spencer Kimball, director ejecutivo de Emerson College Polling, explicó que, “aunque la pregunta de preferencia partidista no capta los matices de cada contienda, es una medida importante para evaluar la magnitud de una posible ola demócrata”. Para convertirse en mayoría, ese apoyo necesita extenderse a lugares donde actualmente ganan los republicanos. La Cámara Baja tiene 219 representantes republicanos y 214 demócratas y los 435 puestos se renuevan el 3 de noviembre.

Parte de la discusión económica en Estados Unidos incluye qué protección tendrán cuando enfermen y qué harán sus representantes frente a las aseguradoras y farmacéuticas que han encarecido todos los rubros de salud. Sherrod Brown propone multar a las aseguradoras que rechacen indebidamente solicitudes de cobertura y limitar los precios de medicamentos vendidos más baratos en otros países. Su propuesta acompaña el intento de arrebatar al republicano Jon Husted un escaño senatorial por Ohio. Quantus Insights los colocó en 48% y 47%, respectivamente, en una encuesta difundida el 24 de septiembre.

Una victoria en Ohio podría combinarse con Carolina del Norte, Maine y Texas, han subrayado analistas. Rasmussen publicó una ventaja de siete puntos del exgobernador demócrata Roy Cooper sobre el republicano Michael Whatley para ocupar el puesto del republicano Thom Tillis, que no buscará la reelección en Carolina del Norte. En Maine, RealClearPolling promedia 47.4% para el demócrata Troy Jackson y 46.4% para la senadora republicana Susan Collins. Los sondeos individuales discrepan: The New York Times y Siena conceden tres puntos de ventaja a Collins; la Universidad de New Hampshire, cuatro a Jackson. El descontento nacional todavía debe superar la capacidad de candidatos republicanos para conservar apoyos propios.

En Texas, Emerson concede 47% al demócrata James Talarico y 46% al republicano Ken Paxton. La misma encuesta coloca al gobernador Greg Abbott con 49% frente a 46% de Gina Hinojosa.

Los republicanos están financiando su defensa: The Wall Street Journal informó que durante la primera mitad de septiembre el gasto de apoyo a Paxton alcanzó 62 millones de dólares, frente a 17 millones para Talarico. Esa diferencia permite insistir en mensajes, atacar al adversario y buscar indecisos, también exige observar quién financia la campaña.

Cada conquista demócrata dependerá de lo que suceda en los puestos que defiende. Los republicanos tienen 53 senadores y el bloque demócrata 47, incluidos dos independientes. Conservarlos y ganar cuatro daría a los demócratas 51; perder uno los obligaría a conquistar cinco. El vicepresidente JD Vance desempataría un Senado dividido a 50%.

En Michigan, la encuestadora Emerson coloca al demócrata Abdul El-Sayed apenas dos puntos por delante del republicano Mike Rogers en la pelea por el Senado.

Los demócratas también necesitan conservar New Hampshire, donde el demócrata Chris Pappas enfrenta al republicano John Sununu; una derrota propia anularía una victoria sobre los republicanos. En la Cámara, las preferencias deben superar además los efectos del rediseño territorial: Texas modificó distritos para ampliar oportunidades republicanas y California respondió con un mapa favorable a los demócratas. Mark Jones y Bill King advirtieron en Brookings el 2 de marzo que las ganancias pretendidas en Texas dependen de conservar el apoyo latino. Emerson registra ahora una preferencia demócrata entre hispanos de 64% contra 31%, con mayor incertidumbre por el tamaño reducido del grupo encuestado.

Convertir esa preferencia en participación exige contactar a ciudadanos que podrían abstenerse; AP documentó recortes de dinero y personal entre organizaciones dedicadas a ese trabajo. Daria Dawson, directora ejecutiva de America Votes, advirtió en septiembre que “todavía hay tiempo para llegar a los votantes e incorporarlos a esta elección, pero ya no estamos hablando de una oportunidad futura”. Emerson encuentra mayor entusiasmo demócrata, 78% frente al 66% republicano.

Entre los esfuerzos afectados está el movimiento Vamos a Votar, iniciativa identificada con Mi Familia Vota y la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos, (LULAC); en septiembre planteaba invertir 27.5 millones de dólares y todavía buscaba 5.4 millones para movilización en 10 estados y 17 distritos. El esfuerzo coincide con otras alianzas latinas cuyos presupuestos y metas tienen identidades propias; en mayo, LULAC, UnidosUS Action Fund, Mi Familia Vota y Latino Victory anunciaron un plan de 29 millones para contactar a 1.1 millones de latinos en entre 40 y 45 contiendas federales y estatales; concentraban su trabajo en Nuevo México, Arizona, Texas, Colorado, Pennsylvania, Iowa, Nevada y Florida, financiando personal, investigación, información electoral y coordinación territorial.

El plan combina el registro de electores, la organización comunitaria y contacto durante todo el año. Carlos Eduardo Espina, creador de contenido y representante de la coalición, difundiría información sobre participación y las elecciones de 2026 y 2028; Juan Proaño, director ejecutivo de LULAC, dijo que sus actividades son para que “votantes latinos no sean tratados como idea de último momento en las semanas finales antes de una elección”. La propuesta busca mantener relaciones locales que permitan llegar a quienes no reciben información suficiente o no consideran que votar pueda modificar sus condiciones.

La coalición destacó tres elecciones de 2024 en las que los candidatos republicanos derrotaron a sus adversarios demócratas por diferencias pequeñas: 2 mil 596 votos en el octavo distrito de Colorado, 799 en el primero de Iowa y 5 mil 540 en el séptimo de Pennsylvania. Registrar y movilizar a más electores latinos podría ayudar a los demócratas a recuperar esos puestos si los nuevos participantes votan por sus candidatos. Por separado, el 30 de julio se anunció la Coalición de Participación Cívica Latina de 2026, una alianza que se declara no partidista.

La integran UnidosUS, el Instituto LULAC, Mi Familia en Acción y la Fundación Latino Victory, que aspiran a contactar a más de 5 millones de votantes de origen hispano, registrar a 250 mil nuevos electores y realizar 3.5 millones de visitas domiciliarias y conversaciones individuales. Su coincidencia está en la necesidad de sostener la participación más allá de una elección y darle continuidad al poder político de comunidades latinas.

Si esa participación contribuye a una mayoría demócrata, sus integrantes deberán responder a expectativas distintas sobre economía, servicios y supervisión presidencial. Ganar obligará a convertir promesas en presupuestos, legislación y fiscalización; perder una cámara exigiría al presidente Trump negociar nuevas leyes y permitiría investigaciones dirigidas por comisiones demócratas; perder el Senado dificultaría confirmar nombramientos. Los votantes decidirán cuánto respaldo legislativo mantiene y qué control ejercerá el Congreso sobre sus decisiones durante los dos años restantes que le quedan a la administración de Trump.

Trump insiste en restringir acceso de CNN a la Casa Blanca por seguridad nacional

Euronews (Español)

El magnate tecnológico Elon Musk volverá a ejercer como asesor oficial del Gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, al copresidir un proyecto que el Pentágono describe como un estudio sobre el futuro de la guerra.

Musk ejerció como responsable del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), desde donde supervisó amplios recortes de personal en la Administración federal de EE.UU., antes de dejar el cargo en mayo de 2025.

En un discurso pronunciado este miércoles en la base militar de Quantico, el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, explicó que el Proyecto Meridian será "un esfuerzo dirigido por las mejores mentes de Estados Unidos para estudiar el futuro de la guerra".

"Estamos aprovechando una fuente única de ventaja estadounidense, una que nuestros adversarios no tienen: nuestros innovadores, nuestros máximos dirigentes y nuestros tecnólogos", añadió.

Musk será uno de los copresidentes del Proyecto Meridian, junto con Palmer Luckey, cofundador de la empresa de tecnología de defensa Anduril Industries, de 34 años, y Newt Gingrich, expresidente republicano de la Cámara de Representantes, de 83 años.

Un viejo conocido del Pentágono

Las empresas de Musk ya son importantes contratistas del Pentágono. Entre ellas se encuentra SpaceX, que está construyendo redes de satélites para la denominada 'Cúpula Dorada', el escudo antimisiles impulsado por Trump. Su compañía de inteligencia artificial xAI firmó este año un acuerdo que permite al Ejército utilizar su chatbot Grok en sistemas clasificados.

En 2024, Musk apoyó a Trump y contribuyó a su regreso a la Casa Blanca, pero más tarde ambos protagonizaron un sonoro enfrentamiento por la legislación de gasto impulsada por el presidente.

Desde entonces, ambos se han reconciliado y Musk ha vuelto a ser una presencia habitual en la Casa Blanca, aunque de forma menos visible que durante su etapa anterior, cuando acudía con frecuencia al Despacho Oval. En una de sus apariciones más recordadas estuvo acompañado por su hijo pequeño.

Este martes se sentó junto a Trump durante un almuerzo con directivos de empresas de inteligencia artificial, en el que se sumó a otros líderes tecnológicos para firmar un acuerdo voluntario sobre seguridad en IA que el presidente calificó de "moralmente vinculante".

La semana pasada, Musk asistió a la cena de Estado ofrecida por Trump al presidente chino, Xi Jinping, y en mayo viajó a Pekín a bordo del Air Force One como parte de la delegación empresarial que acompañó al presidente estadounidense durante su visita de Estado a China.

De vuelta entre los grandes donantes

Musk también ha retomado las donaciones a causas republicanas, con aportaciones de varios millones de dólares a candidatos y grupos políticos conservadores. El empresario, que gastó más de 250 millones de dólares en respaldar a Trump y a otros republicanos en las elecciones de 2024, ha aportado al menos 90 millones de dólares de cara a las elecciones de medio mandato de noviembre, según los datos de las declaraciones presentadas ante la Comisión Federal Electoral.

Hegseth señaló que el objetivo del proyecto es "mirar creativamente hacia el futuro e identificar los ámbitos que debemos conquistar y las capacidades que debemos dominar".

El proyecto contará con responsables del sector privado seleccionados específicamente para la iniciativa, además de expertos procedentes de los ámbitos de la innovación, el mundo académico y las políticas públicas. Hegseth indicó que ha ordenado que las conclusiones del Proyecto Meridian estén listas y sean entregadas en un plazo de 120 días.

Independent en Español

La serie animada estadounidense South Park volvió a arremeter contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con una escena obscena al final de su episodio más reciente.

La longeva sátira creada por Trey Parker y Matt Stone muestra a Trump mediante tecnología deepfake, sentado en un inodoro junto a una versión animada y parlante de sus genitales.

El episodio, titulado ‘Billionaire Weenietown’, gira en torno a la llegada de un centro de datos a South Park, ciudad que la serie rebautizó recientemente como Sudamérica para burlarse del cambio de nombre del Golfo de México impulsado por Trump.

En paralelo, Butters, uno de los personajes secundarios de la serie, pasa buena parte del episodio intentando deshacerse de un grupo de multimillonarios “invasores” que se instalaron en su patio trasero. La sátira los representa como pequeños penes antropomórficos.

Aunque Butters termina llegando a un acuerdo, el episodio cambia de rumbo y muestra una versión fotorrealista de Trump, recreada mediante tecnología deepfake, mientras de fondo se escucha el audio de uno de los polémicos anuncios de servicio público protagonizados por el presidente.

Trump aparece sentado en el inodoro mirando su teléfono, hasta que la cámara muestra sus diminutos genitales, que cantan ‘We're in the Money’ antes de salir volando.

La escena fue descrita como el “ataque más degradante y humillante contra Trump” que South Park ha realizado hasta ahora.

La serie no dio tregua al presidente durante sus últimas temporadas. De hecho, Trump se convirtió en un personaje recurrente en la entrega anterior.

Además, el mes pasado South Park obtuvo en los premios Emmy su quinto galardón a mejor serie de animación, el primero que consigue en esa categoría desde 2013.

En una entrevista con The New York Times el año pasado, los cocreadores Trey Parker y Matt Stone explicaron por qué Trump se había convertido en uno de los principales blancos de la serie durante la temporada anterior.

“No es que nos hayamos vuelto demasiado políticos”, explicó Parker. “Es que la política se convirtió en cultura popular”.

Stone, por su parte, sostuvo que criticar a la gestión Trump se había convertido en una especie de “tabú”.

“A Trey y a mí eso nos atrae como la miel a las moscas. ¿Ese es el límite? Bueno, entonces vamos directo hacia él”, señaló.

“Somos gente bastante moderada”, añadió Parker. “Nos burlamos de cualquier extremista, sea del tipo que sea. Durante años lo hicimos con la corrección política porque nos parecía divertidísima. Y esto también nos parece divertidísimo”.

Debate

La presidenta Claudia Sheinbaum concluyó este 27 de septiembre de 2026 su gira nacional de rendición de cuentas con un evento masivo en el Zócalo de la Ciudad de México, donde reafirmó que “solo el pueblo determina el destino de México”. El mensaje, pronunciado ante miles de asistentes, fue una respuesta directa a la reciente escalada retórica de Donald Trump, quien en la Asamblea General de la ONU calificó a México como el "epicentro de la violencia de los cárteles".

La mandataria aprovechó el marco de las celebraciones patrias y el cierre de su Segundo Informe de Gobierno para subrayar la soberanía nacional y rechazar cualquier intento de injerencia extranjera. El tema cobró relevancia luego de que Trump, en su discurso ante la ONU, señalara la frontera compartida de 3,200 kilómetros como un punto crítico y responsabilizara a México de la situación de seguridad en la región.

En su intervención, Sheinbaum defendió la capacidad del Estado mexicano para enfrentar los desafíos internos y calificó los señalamientos de Trump como parte de una "retórica electoral". Además, recordó que la relación bilateral debe basarse en el respeto y la cooperación entre iguales, sin subordinaciones.

¿Qué dijo Sheinbaum sobre la soberanía y la relación con Estados Unidos?

Durante el evento en el Zócalo, la presidenta fue enfática: “Solo el pueblo determina el destino de México”, una frase que resonó entre los asistentes y que fue interpretada como una defensa histórica de la independencia nacional. Sheinbaum también hizo referencia a la historia de intervenciones extranjeras en México, subrayando que el país "no es patio trasero de nadie" y que la soberanía es un principio irrenunciable.
En días previos, la mandataria había respondido a Trump en conferencia matutina, señalando: “Yo también podría decir que es difícil vivir junto a un país que tiene tan alto consumo de drogas, o bien, que tiene tanta producción de armas, pero no lo voy a decir porque tenemos buena relación”. Con esto, Sheinbaum buscó equilibrar el discurso y evitar una confrontación directa, manteniendo la postura de no injerencia.

¿Cómo reaccionaron otras autoridades mexicanas?

La jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, acompañó a Sheinbaum en el evento y reforzó el mensaje presidencial con un llamado a la unidad nacional. Brugada declaró: “México es un país libre y soberano. México no es patio trasero de nadie... tiende la mano, pero jamás baja la cabeza”, en alusión a las declaraciones de Trump y a la importancia de mantener la dignidad nacional frente a presiones externas.

El discurso de Brugada fue bien recibido por los asistentes y se sumó a la narrativa de defensa de la soberanía, en un contexto donde la relación con Estados Unidos vuelve a ser tema central en la agenda pública mexicana.

¿Qué resultados en seguridad y bienestar destacó Sheinbaum?

En su informe, la presidenta resaltó una reducción del 50% en homicidios dolosos a nivel nacional, atribuyendo este avance a la estrategia de seguridad implementada durante su administración. Además, informó sobre una inversión de 70,258 millones de pesos en programas de bienestar en la Ciudad de México durante 2026, como parte de los esfuerzos para atender las causas estructurales de la violencia.

Sheinbaum insistió en que la seguridad es un tema que compete exclusivamente a las autoridades mexicanas y que cualquier cooperación internacional debe darse en condiciones de respeto mutuo y sin imposiciones.

¿Por qué Trump volvió a señalar a México en la ONU?

El expresidente estadounidense Donald Trump utilizó su intervención en la Asamblea General de la ONU para posicionar a México como un foco de preocupación en materia de seguridad, señalando la frontera común y la supuesta incapacidad del Estado mexicano para controlar a los cárteles. Estas declaraciones se enmarcan en el contexto de la campaña electoral estadounidense, donde la relación con México suele ser utilizada como tema de debate político.

Trump también ha protagonizado episodios polémicos, como la publicación de un mapa en redes sociales donde México aparecía bajo la bandera estadounidense, lo que generó una respuesta inmediata de Sheinbaum reafirmando la independencia nacional.

¿Qué implica la postura de Sheinbaum para la relación bilateral?

La estrategia de comunicación de la presidenta ha sido clara: no injerencia y defensa de la soberanía, pero sin romper los canales de diálogo y cooperación con Estados Unidos. Sheinbaum ha reiterado que la seguridad en la frontera es un reto compartido y que ambos países deben trabajar juntos, pero siempre desde una posición de igualdad y respeto.

El mensaje enviado desde el Zócalo busca fortalecer la unidad nacional y enviar una señal tanto a la sociedad mexicana como a la comunidad internacional de que México no aceptará presiones externas en la definición de su política interna.

¿Qué sigue en la agenda de Sheinbaum tras el cierre de la gira?

Con el cierre de la gira nacional y la presentación de su Segundo Informe de Gobierno, la presidenta enfrenta el reto de mantener la estabilidad interna y consolidar los avances en seguridad y bienestar social. La relación con Estados Unidos seguirá siendo un tema prioritario, especialmente ante la posibilidad de que Trump retome la presidencia o mantenga influencia en la política estadounidense.

Sheinbaum ha dejado claro que, ante cualquier intento de presión o retórica hostil, la respuesta será siempre la defensa de la soberanía y la dignidad nacional, respaldada por el pueblo mexicano.

Trump se muestra escéptico respecto a que Teherán cumpla sus exigencias y añade que considera probable nuevos bombardeos

sdpnoticias

Claudia Sheinbaum ironizó que se trabaja junto a un país con alto consumo de drogas y tráfico de armas como es Estados Unidos.

La presidenta Claudia Sheinbaum respondió a las las declaraciones de Donald Trump sobre el narcotráfico en México con una irónica frase.

Desde la mañanera del 23 de septiembre, la presidenta dijo que podría señalar lo difícil que es vivir junto a un país con alto consumo de drogas ilícitas y producción de armas.

“Yo podría decir: Es muy difícil vivir junto a un país que tiene un nivel tan alto de consumo de drogas ilícitas...pero no lo voy a decir”

Claudia Sheinbaum

Esto luego de que Donald Trump señalara como “inaceptable” compartir una frontera con un país controlado por el narcotráfico.

Asimismo, resaltó que ambos países están cooperando en el combate al narco y el tráfico de armas, hecho que Trump también reconoció en su discurso ante la ONU.

Es muy difícil vivir junto a Estados Unidos: Sheinbaum responde a Trump con una frase que “no va a decir”

Luego de que Donald Trump asegurara que México es el “epicentro” de los cárteles del narcotráfico y calificó como inaceptable compartir la frontera, Claudia Sheinbaum respondió.

La presidenta de México aseguró que “podría decir” lo difícil que es vivir junto a Estados Unidos, país donde existe un alto consumo de drogas ilícitas y producción de armas.

Asimismo, dijo con ironía que “no lo dirá” ya que México y Estados Unidos tienen una buena relación y cooperación en ambos temas.

“Yo podría decir: Es muy difícil vivir junto a un país que tiene un nivel tan alto de consumo de drogas ilícitas. O podría decir: es muy difícil vivir junto a un país que tiene tanta producción de armas. Pero no lo voy a decir porque tenemos buena relación con el presidente Trump y el gobierno de los Estados Unidos”

Claudia. Sheinbaum

Claudia Sheinbaum señaló que sería fácil entrar en debate y declaraciones acusatorias; sin embargo, es mejor trabajar de manera coordinada para mejorar la seguridad de ambos países.

Asimismo, resaltó que Donald Trump reconoció que se tiene una buena relación entre ambos países y reconoció el trabajo de México en el combate al tráfico de drogas.

Debate

El gobierno mexicano y la presidenta Claudia Sheinbaum no deben desestimar la nueva amenaza que lanzó ayer el presidente Donald Trump en la asamblea de la ONU, ante un conglomerado de mandatarios y diplomáticos de una gran cantidad de países al declarar a “México como el epicentro de la violencia de los carteles”.

Esta declaración con la cual se compara a los carteles con ISIS y los grupos terroristas del Medio Oriente opacan con mucho en importancia a las noticias de la designación de los aspirantes de gobernadores de Morena o de las intenciones de formar una alianza por parte de la oposición, porque el mandatario estadounidense expresó con contundencia su posible decisión de que pronto podrían entrar tropas armadas a combatir a los carteles, con o sin el consentimiento del gobierno mexicano.

Sinaloa, con la guerra entre las facciones del cartel de Sinaloa que ya lleva màs de dos años y sin poder frenar la violencia, se vislumbra como uno de los principales objetivos de esta especie de declaración de guerra a pesar que durante su reciente visita a Culiacán la presidenta también apuntó hacía Estados Unidos al declarar prácticamente que allá se hace poco o nada para frenar: el consumo de drogas, el lavado de dinero y el contrabando de armas con los que se arma y financia a los carteles.

El discurso de Donald Trump, que asegura que no puede tolerar la existencia de una amenaza contra su seguridad en un país con 3 mil 200 kilómetros de frontera se da en momentos en que se ha empantanado en la guerra contra Irán, ante la amenaza que su partido pierda las elecciones intermedias de noviembre y que requiere radicalizar sus acciones contra un enemigo externo para recuperar credibilidad.

Por lo pronto hay que estar pendientes de las próximas acciones y de la respuesta del gobierno mexicano.

Popurrí. La senadora priista Paloma Sánchez, tácitamente avaló ayer en conferencia de prensa las declaraciones de Donald Trump, al declara que aquí las autoridades no han hecho nada, que la violencia aún sigue y que es triste que este llamado viene externo, no de las autoridades mexicanas.

Que siguen los homicidios y que esta semana la presidenta Claudia Sheinbaum estuvo en Sinaloa y nunca habló de las victimas, solo que va a mandar a funcionarios del gabinete que no resuelven nada.

De paso se lanzó contra la coordinadora y virtual candidata de Morena, Imelda Castro, a la que le vaticina que no va a ganar la elección.

CAMARÓN. Con altibajos, con capturas de entre 40 y hasta 200 kilos por panga arrancó ayer la pesca de camarón en 7 municipios del litoral sinaloense, con una auto veda en; Rosario, Escuinapa y Angostura, la secretaria de pesca, Flor Emilia Guerra, deseó una buena temporada a los pescadores. En altamar la veda se levantará el 7 de octubre.

LLUVIAS. El coordinador de Protección Civil, Mario Cosme Gallardo, declara que los elementos de la corporación están listos para atender cualquier emergencia por las lluvias, que por el momento el huracán Polo se encuentra lejos pero que hay que estar atentos.

México es el epicentro de la violencia de los carteles”: Donald Trump presidente de USA

nmas

La frontera Estados Unidos-México era la más peligrosa y ahora es la más protegida, asegura el mandatario estadounidense

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, participó hoy en el inicio de las sesiones del periodo 81 de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en Nueva York. El mandatario republicano habló de la violencia en México, la guerra en Irán, el conflicto entre Rusia y Ucrania, Cuba e Inteligencia Artificial (IA), entre otros temas.

Durante su discurso, Trump dijo que antes de su regreso a la Casa Blanca, Estados Unidos tenía la frontera más peligrosa y ahora es la más protegida.

"México es el epicentro de la violencia de los cárteles. Lamentablemente, es inaceptable que Estados Unidos comparta una frontera de 2,000 millas con un territorio controlado por cárteles enemigos. Por lo tanto, México debe recuperar el control de su territorio de manos de los enemigos de la humanidad", afirmó el mandatario estadounidense.

Mencionó que “la seguridad llegará a México” y destacó que Estados Unidos mantiene “una relación muy buena con el gobierno mexicano. Hemos logrado grandes avances, avances realmente importantes con México. Ellos tampoco quieren a los cárteles y cuando llegue ese día, toda esta región será un lugar mejor y más seguro".

Subrayó que al tomar posesión de su cargo, designó a los cárteles de la droga como organizaciones terroristas extranjeras y pidió eliminarlos con ayuda de las Fuerzas Armadas estadounidenses.

“Los cárteles son el ISIS del hemisferio occidental. No son buenas personas. Son enemigos en guerra con la civilización, utilizando el asesinato, la violación, la tortura y la extorsión como instrumentos de terror. Al igual que ISIS, deberían ser eliminados, exiliados o detenidos como combatientes enemigos sin posibilidad de liberación”, sostuvo.

Además, dijo que su nación “ya no permitirá que las amenazas contra el país se afiancen en ningún lugar del continente americano y si es necesario, utilizaremos nuestro poderío militar sin igual para proteger los intereses nacionales de Estados Unidos".

“Estados Unidos ha regresado y nuestro país es más fuerte hoy que antes”, aseveró.

"Mientras otros han hablado de paz, yo he hecho la paz. Mientras otros han ignorado las amenazas, yo las he enfrentado. Mientras otros han hablado de valentía, Estados Unidos la ha demostrado. Mientras otros han prometido fortaleza, yo la he utilizado para hacer de Estados Unidos el país más poderoso del mundo", dijo el presidente republicano.

Sobre la guerra en Irán, Donald Trump apuntó que tiene que tomar una decisión importante y cuestionó: "¿Se llegará a un acuerdo con Irán que les permita reconstruirse y crear un país mucho más grande de lo que jamás ha sido, quizá uno de los más grandes de Oriente Medio o incluso del mundo? ¿O aniquilo la República Islámica y lo hago rápidamente, sin darles nunca la oportunidad de volver a matar y destruir a personas y países? ¿Los arrastro al infierno sin posibilidad de supervivencia y sin esperanza de grandeza futura ni de generaciones venideras?"

Sin embargo, señaló que llegará a un acuerdo para poner fin al conflicto en Irán tras las elecciones legislativas que se realizarán en noviembre de 2026 en Estados Unidos.

El presidente de Estados Unidos también pidió a los miembros ‌de la Corte Penal Internacional (CPI) retirarse oficialmente de la institución a la que calificó de “deshonesta” y “fuera de control", conformada por "un ‌grupo de personas malvadas".

Sobre Groenlandia, Trump aseguró que Estados Unidos comenzará "de inmediato" a construir dos grandes bases militares, según el acuerdo que alcanzó con las autoridades de la isla y de Dinamarca.

En cuanto a la guerra entre Rusia y Ucrania, el mandatario señaló que el conflicto terminará “más rápido de lo que la gente piensa”, pues "estamos trabajando muy estrechamente con los líderes” de ambos países.

Al hablar de Cuba, Trump mencionó que “el régimen comunista está bajo una fuerte presión, la más fuerte que haya conocido jamás” y afirmó que “caerá". En ese momento, la delegación cubana salió del recinto.

A su llegada a la sede de la ONU, el mandatario estadounidense dijo que para él es un honor estar ahí y se manifestó sorprendido por ver a Kaitlan Collins, reportera de CNN, luego de que vetó el acceso a la Casa Blanca a varios medios, entre ellos MS NOW y el diario Politico.

“No deberías estar aquí dándome cobertura, ustedes dijeron que no me darían cobertura, no me deberían estar dando cobertura”, dijo Trump.

En el discurso de apertura de la Asamblea General, António Guterres, secretario general de la ONU, alertó sobre el riesgo de que se produzca una "gran fractura" global y el mundo se divida en dos bloques enfrentados con sistemas económicos, tecnológicos y de seguridad independientes, y pidió a las potencias a evitar los enfrentamientos y apostar por la cooperación.

Guterres señaló que el mundo se dirige hacia un sistema multipolar, pero puede hacerlo por dos caminos: el de la fragmentación y el enfrentamiento o el de la interdependencia, que evitaría la ruptura global.

Además, Guterres pidió a Estados Unidos y China su cooperación frente a los desafíos que plantea la inteligencia artificial: "Los gobiernos con las mayores capacidades en IA tienen las mayores responsabilidades ante la humanidad. Para establecer canales de diálogo, transparencia, confianza y cooperación".