Mostrando artículos por etiqueta: Trump

WRadioMEX

El presidente de Estados Unidos Donald Trump confirmó que su estrategia contra el narcotráfico incluye acciones por tierra dirigidas a los cárteles mexicanos, una postura que marca un endurecimiento de su discurso en materia de seguridad y crimen organizado.

En declaraciones recientes para la cadena Fox News, Trump afirmó que Estados Unidos “no puede seguir tolerando” la actividad de los cárteles mexicanos y que su plan contempla operaciones terrestres para frenar el tráfico de drogas, especialmente de fentanilo. El mandatario no detalló fechas, alcances ni mecanismos específicos, pero insistió en que se trata de una prioridad de seguridad nacional.

Alcances y límites legales

Especialistas en derecho y seguridad recuerdan que cualquier operación militar o de fuerzas federales en territorio extranjero implicaría marcos legales complejos, además de coordinación con el país involucrado. En Estados Unidos, acciones de este tipo suelen requerir autorizaciones del Congreso o acuerdos bilaterales, según el alcance y la naturaleza de la misión.

Trump ha defendido que su enfoque sería “decisivo”, pero críticos señalan que la cooperación internacional y el intercambio de inteligencia han sido históricamente los mecanismos utilizados para combatir a las organizaciones criminales transnacionales.

El anuncio de Trump en Fox News generó reacciones encontradas. Mientras sectores afines a Trump respaldan una postura más dura, voces diplomáticas y analistas advierten que una intervención terrestre unilateral podría tensar la relación entre Estados Unidos y México, además de generar efectos colaterales en seguridad regional.

El Universal Online

Al menos unos 75 miembros demócratas del Congreso de los Estados Unidos enviaron una carta al secretario Marco Rubio para oponerse a las amenazas del presidente Donald Trump ante una posible intervención militar en México sin el consentimiento de dicho país y bajo el argumento de "combatir a los cárteles de la droga". También rechazaron el ataque en Venezuela donde fue detenido el presidente Nicolás Maduro.

La misiva, encabezada por los representantes Gregory Meeks, del Distrito de Nueva York, del de mayor rango del Comité de asuntos exteriores; Joaquín Castro, del Distrito de Texas, y Greg Stanton, Distrito de Arizona, detalla que dicha acción militar en territorio mexicano "tendría consecuencias desastrosas" dado que México es el principal socio comercial de EU y "un aliado estratégico en materia de seguridad".

"Escribimos para oponernos firmemente al uso no autorizado de la fuerza militar en Venezuela y a las amenazas del Presidente y funcionarios de la administración que aluden a acciones militares estadounidenses en México sin el consentimiento de este país y sin la autorización del Congreso", escriben.

Tal como expertos lo habían señalado con anterioridad, el presidente Trump intervino en territorio venezolano sin el permiso del Congreso y ahora, ha emitido comentarios que aluden a una eventual intervención en México para combatir a los cárteles mexicanos por tierra.

“Vamos a empezar ahora a atacar por tierra a los cárteles. Los cárteles están controlando México”, dijo el presidente estadounidense en una entrevista emitida el jueves por la noche en Fox News.

Congresistas destacan cooperación de México en materia de Seguridad

La carta de los congresistas estadounidenses reconoció que con la presidenta Claudia Sheinbaum "México ha incrementado drásticamente su cooperación con Estados Unidos" aunado a que dicha acción violaría la soberanía del país con quien, afirma, ha compartido "vínculos familiares y fronterizos de larga data".

"Cualquier acción militar unilateral violaría la soberanía de México y empañaría la nueva era de cooperación que la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, ha inaugurado", se lee en el documento.

Destacaron acciones de México en materia de seguridad como sucedió en febrero del 2025 cuando el Gobierno de México extraditó a 29 personas buscadas en EU por presuntos vínculos con cárteles, así como meses después ocurrió nuevamente el envió de 26 reclusos ligados a altos cargos en cárteles de la droga.

Lee también México condena agresión de EU contra Venezuela ante la OEA; “la intervención nunca ha traído democracia ni bienestar”, dice Encinas

Reconocieron que México "aún enfrenta desafíos políticos y de estado de derecho que amenazan su progreso", sin embargo, dijeron que gracias a los esfuerzos del gobierno de Sheinbaum, México ha:

Reforzado la inteligencia para combatir el crimen organizado

Reducido significativamente los niveles de homicidios

Supervisado la mayor incautación de fentanilo en la historia de México

Colaborado con el poder legislativo para prohibir la producción, distribución y adquisición de fentanilo y sus precursores químicos

Cualquier acción militar de EU en México destruiría la confianza: congresistas

Los congresistas demócratas añadieron que "cualquier acción militar unilateral de Estados Unidos dentro de México sin el consentimiento de este país destruiría la confianza, debilitaría la cooperación con las autoridades mexicanas y dificultaría la eliminación de las drogas en las comunidades que representamos".

También hicieron un llamado a que la política estadounidense reconozca este progreso mexicano en el combate al narcotráfico, así como la cooperación bilateral entre ambos países, que aseguran, aumenta la capacidad de aplicación de la ley y obtiene resultados.

Detallaron que una acción militar contra México también "socavaría" el esfuerzo de EU de décadas por abordar los intereses de seguridad compartidos como lo es el tráfico de armas, drogas ilícitas, personas y otros tráficos a través de la frontera estadounidense.

Finalmente los firmantes solicitaron que la administración de Trump se comprometa a "no realizar ninguna acción militar unilateral de Estados Unidos dentro de México sin la autorización del Congreso". "Una acción militar unilateral contra México sería desastrosa", se lee en la misiva que recaba 75 firmas de miembros congresistas de EU.

sdpnoticias

Tras declaraciones de Trump de ataques en tierra a Cárteles de la droga y en México, presidenta Claudia Sheinbaum encarga a De la Fuente reforzar relación con EU

Ante el panorama de seguridad y las recientes declaraciones de Estados Unidos, Claudia Sheinbaum instruyó al canciller Juan Ramón de la Fuente para que, de ser necesario, establezca contacto directo con el secretario del Departamento de Estado, Marco Rubio.

“Le pedí ayer al canciller Juan Ramón De la Fuente que pudiera hacer contacto directo con el secretario del Departamento de Estado y, si es necesario, hablar con el presidente Trump para fortalecer la coordinación en el marco que hemos ya explicado en varias ocasiones”

Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México

La instrucción ocurre en un contexto de alta tensión, luego de que el presidente estadounidense Donald Trump anunciara el jueves 8 de enero de 2026 el inicio de “ataques terrestres” contra los cárteles del narcotráfico en México, tras una reciente operación en Venezuela y la detención de Nicolás Maduro.

Claudia Sheinbaum apuesta por la coordinación y rechaza una operación militar de EU en México

La encomienda de la presidenta Claudia Sheinbaum busca estrechar la coordinación bilateral y el intercambio de información técnica, incluyendo datos sobre laboratorios incautados, con el fin de mostrar un panorama completo del esfuerzo mexicano en seguridad.

Desde Acapulco, Claudia Sheinbaum minimizó la posibilidad de una incursión militar de Estados Unidos en México.

“No queremos pensar en otro escenario, más bien queremos seguir trabajando en ese escenario para que la coordinación se estreche todavía más en el marco de la defensa de nuestras soberanías y de la integridad territorial de México”

Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México

Claudia Sheinbaum destacó que el propio secretario Marco Rubio ha validado la coordinación en materia de seguridad existente entre ambos países.

La presidenta de México subrayó que existe un acuerdo operativo con la Guardia Costera y el Comando Norte para que la Secretaría de Marina (SEMAR) lidere la vigilancia en aguas nacionales, lo que ha permitido la incautación de 1.6 toneladas de cocaína mediante un centro de control con vigilancia permanente las 24 horas.

Por otro lado, la presidenta de México hizo énfasis en la interacción constante con las autoridades estadounidenses permite interceptar vehículos marinos de forma coordinada, priorizando detenciones efectivas que eviten confrontaciones violentas.

En ese sentido, señaló la detención de Eduardo Gómez García, operador del ex secretario Genaro García Luna, como muestra de operatividad interna.

El objetivo central de la estrategia de coordinación con Estados Unidos es consolidar un escenario de cooperación estrecha, respetando la soberanía e integridad territorial de México, evitando enfrentamientos directos y apostando por trabajo conjunto con resultados medibles, subrayó Claudia Sheinbaum.

Contexto de las amenazas de Estados Unidos
Donald Trump sostuvo que es necesario “hacer algo con México”, argumentando que los cárteles gobiernan el país y son responsables de la muerte de unas 250,000 personas al año en territorio estadounidense.

A pesar de la retórica, la presidenta Claudia Sheinbaum ha minimizado el riesgo de intervención, asegurando que no existe peligro real de invasión y que la declaración de Trump no debe tomarse literalmente.

México enfatiza que ya cuenta con un acuerdo funcional con la Guardia Costera y el Comando Norte, delegando la vigilancia en la SEMAR, con el objetivo de demostrar resultados concretos mediante la incautación de laboratorios y drogas, defendiendo así la soberanía e integridad territorial frente a posibles acciones unilaterales.

La misión encomendada a Juan Ramón de la Fuente es reforzar la cooperación bilateral, intercambiar información técnica y fortalecer el grupo de trabajo conjunto, mostrando que la coordinación entre ambos países es la vía más efectiva para combatir el narcotráfico.

Trump anunció que no habrá nuevos ataques a Venezuela, aunque barcos de Estados Unidos seguirán desplegados.

LaVerdadNoticias

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó un decreto en el que ordena la retirada del país de 66 organizaciones internacionales que, según la Casa Blanca, “ya no sirven a los intereses nacionales”. En total, 31 están vinculadas al sistema de Naciones Unidas y 35 corresponden a entidades fuera de la ONU.

La decisión fue confirmada por la Casa Blanca a través de un comunicado difundido en X, en el que no se detalló el nombre de las organizaciones afectadas. El anuncio se enmarca en la política de “Estados Unidos primero” que Trump impulsa desde su regreso a la presidencia.

Salidas de organismos internacionales en el segundo mandato de Trump

Desde el inicio de su segundo mandato, Donald Trump ha retomado una línea dura frente a organismos multilaterales. Al igual que en su primera administración, decidió retirar nuevamente a Estados Unidos del Acuerdo de París sobre el cambio climático y de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), a la que Washington había regresado durante el gobierno de Joe Biden.

A estas decisiones se suma la salida de la Organización Mundial de la Salud (OMS), un movimiento que ya había generado tensiones en años anteriores y que vuelve a marcar distancia entre Estados Unidos y el sistema internacional de cooperación.

Impacto en agencias de la ONU

La administración Trump también aplicó recortes significativos a la ayuda estadounidense en el extranjero. Esta reducción presupuestal ha afectado directamente a varias agencias de la ONU, que se han visto obligadas a disminuir sus operaciones sobre el terreno.

Entre las organizaciones impactadas se encuentran la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y el Programa Mundial de Alimentos (PMA), ambas con fuerte presencia en zonas de conflicto y crisis humanitaria.

En septiembre, durante su intervención ante la Asamblea General de la ONU, Trump lanzó críticas directas al organismo internacional, al asegurar que está “muy lejos de alcanzar su potencial” y que no responde de forma eficiente a los intereses de los países miembros.

Trump y el control en Venezuela

En paralelo a estas decisiones, Donald Trump abordó la situación de Venezuela en una entrevista con The New York Times, donde afirmó que Estados Unidos podría controlar el país y la extracción de su petróleo durante varios años.

El mandatario señaló que su gobierno no contempla, por ahora, un cambio de régimen formal y aseguró que el actual gobierno interino, integrado por antiguos leales del derrocado presidente Nicolás Maduro, “está dando todo lo que consideramos necesario”.

“Vamos a usar petróleo y vamos a tomarlo. Estamos bajando los precios del petróleo y vamos a dar dinero a Venezuela, que lo necesita desesperadamente”, declaró Trump, al referirse a la intervención iniciada el pasado 3 de enero, cuando tropas estadounidenses ingresaron al país para capturar a Maduro, quien fue trasladado a Nueva York para enfrentar cargos por presunto narcotráfico.

Trump también afirmó que su administración mantiene una relación positiva con el gobierno de la llamada “presidenta encargada”, Delcy Rodríguez, quien había sido vicepresidenta durante el mandato de Maduro y ahora encabeza el Ejecutivo interino.

Al ser cuestionado sobre la duración de la supervisión estadounidense en Venezuela, el presidente respondió que “solo el tiempo lo dirá”, en un contexto de creciente tensión militar, con un despliegue naval de Estados Unidos en el Caribe, cerca de aguas venezolanas.

El ministro del Interior de Venezuela, Diosdado Cabello, informó la noche del miércoles 7 de enero que al menos 100 personas murieron durante el ataque estadounidense del 3 de enero. Es la primera vez que el gobierno venezolano ofrece una cifra oficial de víctimas mortales tras la operación.

Previamente, el Ejército venezolano había difundido una lista con los nombres de 23 de sus elementos fallecidos. Funcionarios del país han asegurado que gran parte del contingente de seguridad de Maduro fue asesinado “a sangre fría” durante la ofensiva.

Excelsior

Mientras el republicano asegura que EU “dirigirá” Venezuela hasta una transición, la oposición en el Congreso advirtió sobre las consecuencias legales, económicas y estratégicas de lo que calificaron como una “guerra de elección”.

La expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, señaló que, aunque el régimen de Maduro es ilegítimo, la administración de Trump no presentó pruebas de “una amenaza urgente” que justificara el uso de la fuerza militar sin autorización previa.

“Si el presidente (Trump) fundamenta sus acciones en cargos de narcotráfico, es totalmente hipócrita a la luz de su reciente indulto al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, quien fue responsable de introducir más de 400 toneladas de cocaína a EU para “meterles la droga por las narices a los gringos”, aseguró.

Pelosi acusó al mandatario de ignorar los poderes de guerra del Congreso establecidos en el Artículo Primero de la Constitución estadunidense, acto que calificó como parte de su intención de “abolir efectivamente el Congreso”.

Chuck Schumer, líder de los demócratas en el Senado, dijo que en tres sesiones informativas clasificadas le dijeron que no perseguían un cambio de régimen ni planeaba emprender acciones.

“Me aseguraron que no estaban persiguiendo esas cosas”, dijo Schumer. “Está claro que no están siendo sinceros con el pueblo estadunidense. Han mantenido a todo el mundo en la más absoluta oscuridad”.

Jack Reed, principal demócrata en la Comisión de Servicios Armados del Senado, dijo que quieren más orientación sobre los planes de Trump, después de que señaló que pondrá al país sudamericano bajo el control de Washington.

“No se ha presentado ningún plan serio sobre cómo funcionaría una empresa tan extraordinaria o lo que le costará al pueblo estadunidense”, declaró.

“La administración engañó de forma sistemática al pueblo estadunidense y a sus representantes electos”, dijo en un comunicado Jeanne Shaheen, la principal demócrata en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado.

Mientras tanto, la exvicepresidenta de EU, Kamala Harris, aseguró que las acciones del republicano lo convierten en un dictador regional.

“Las acciones de Donald Trump en Venezuela no hacen que Estados Unidos sea un país más seguro, más fuerte o más asequible… No se trata de drogas ni de democracia. Se trata de petróleo y del deseo de Trump de erigirse en el dictador regional”, apuntó.

El senador por Vermont Bernie Sanders manifestó que Trump no tiene el derecho unilateral de llevar al país a la guerra, ni siquiera contra un dictador corrupto.

“Ésta es la horrible lógica de fuerza que Putin utilizó para justificar su brutal ataque contra Ucrania… Trump está fracasando en su tarea de ‘gobernar’ Estados Unidos. No debería estar intentando ‘gobernar’ Venezuela”, sostuvo.

Legisladores como la representante por Nueva york Alexandria Ocasio-Cortez calificó la entrada militar como “enteramente hipócrita”, ya que aseguraron que lo que busca EU son las fuentes naturales de Venezuela.

“No se trata de drogas. Si eso fuera, Trump no hubiera perdonado a uno de los principales narcotraficantes en el mundo el mes pasado. Se trata de petróleo y de un cambio de régimen”, sentenció.

sdpnoticias

El expresidente sale de su retiro y reitera su apoyo a Sheinbaum; AMLO le mandó este mensaje a Donald Trump por ataque a Venezuela

En pleno retiro de la política, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) reacciona a ataque de Estados Unidos a Venezuela.

Con frase de Benito Juárez, AMLO le envía un contundente mensaje a Donald Trump y reitera su apoyo a Claudia Sheinbaum.

Esto fue lo que dijo AMLO sobre el ataque de Donald Trump a Venezuela

A través de su cuenta de X, AMLO se pronunció por el ataque del gobierno de Donald Trump a Venezuela y pidió al presidente de Estados Unidos no escuchar el canto de las sirenas.

En su mensaje, AMLO señaló que no podía quedarse callado ante lo que calificó como un “prepotente atentado a la soberanía del pueblo de Venezuela”.

Destacó que la detención de Nicolás Maduro no es otra cosa que un “secuestro”.

AMLO señaló que los grandes líderes no aceptarían que el gobierno de Estados Unidos actuará como una “tiranía mundial”.

AMLO envía un contundente mensaje a Donald Trump tras ataque a Venezuela

AMLO aprovechó la oportunidad para dirigirse a Donald Trump y le pidió no caer en la autocomplacencia.

Le solicitó que no haga caso de los “halcones” pues él tiene la capacidad de actuar con juicio práctico.

AMLO le recordó a Donald Trump que la victoria de hoy puede ser la derrota de mañana, pues la política no es una imposición.

Además, recordó en su mensaje de X la frase de Benito Juárez: “el respeto al derecho ajeno es la paz”.

AMLO destacó que como mexicano también es latinoamericano y reiteró su apoyo a Claudia Sheinbaum.

Melchisedech D. Angulo Torres/ Politólogo

En una flagrante violación de todos los tratados internacionales y bajo el amparo de la oscuridad, el imperialismo estadounidense consumó el acto de agresión más cobarde del siglo XXI contra el pueblo venezolano.

La denominada "Operación Southern Spear" no es más que una invasión criminal disfrazada de "justicia", donde fuerzas de ocupación extranjeras bombardearon infraestructura estratégica y centros civiles en Caracas y el interior del país.

Este ataque directo contra el corazón de la Patria venezolana busca quebrar la voluntad de un pueblo libre que decidió, desde hace décadas, no arrodillarse ante los mandatos de Washington ni entregar sus recursos naturales a las transnacionales del norte.

La detención ilegal y el secuestro del presidente constitucional Nicolás Maduro Moros y la primera combatiente Cilia Flores representan un precedente nefasto para el derecho internacional. Al estilo de los peores episodios de la Doctrina Monroe, la administración de Donald Trump pasó por encima de la Carta de las Naciones Unidas, utilizando una interpretación retorcida de sus leyes internas para ejecutar un acto de piratería moderna.

Este secuestro no es contra una persona, sino contra la investidura presidencial y la autodeterminación de millones de venezolanos que eligieron democráticamente su destino, pretendiendo instaurar por la fuerza un protectorado colonial en suelo bolivariano.

Desde Miraflores, el Gobierno Bolivariano, ahora liderado por la vicepresidenta ejecutiva Delcy Rodríguez, denuncia ante el mundo que Venezuela se encuentra en estado de emergencia y bajo una invasión ilegal que busca sembrar el caos. Las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas (FANB) se mantienen en máxima alerta y desplegadas en unión cívico-militar, con la orden clara de resistir cualquier intento de avance de las botas extranjeras.

La respuesta del pueblo no se hace esperar: desde cada rincón del país, las milicias populares y las comunidades organizadas salen a las calles para defender la paz y la dignidad nacional frente a esta agresión imperialista sin precedentes.

En el ámbito internacional, la indignación es total. Voces dignas como las de México, Cuba, Rusia y China alzan su voz para condenar este atropello que retrotrae a la región a las épocas más oscuras de las dictaduras impuestas por el Pentágono.

La comunidad internacional observa con alarma cómo Estados Unidos ignora al Consejo de Seguridad de la ONU para imponer su "ley de la selva". Esta operación no solo busca destruir a Venezuela, sino enviar un mensaje de terror a cualquier nación que se atreva a mantener una política exterior independiente y soberana, convirtiéndose en una amenaza global para la estabilidad y la paz de todos los Estados.

A pesar de los bombardeos a la infraestructura de comunicaciones y los cortes de energía provocados por el ataque, la resistencia venezolana se mantiene firme y comunicada. Se activaron todos los protocolos de defensa interna para garantizar que el vacío de poder que Washington pretende crear no se materialice. La "Southern Spear" subestima la conciencia de un pueblo que conoce su historia y que no permitirá que su suelo sea repartido como botín de guerra.

La solidaridad de los pueblos del mundo se moviliza hoy en apoyo a la Revolución Bolivariana, exigiendo el cese inmediato de las hostilidades y la aparición con vida de los líderes secuestrados.

@_Melchisedech

Fabián Gómez

Esta madrugada del 3 de enero de 2026, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que fueron capturados el dictador de Venezuela Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, tras un exitoso bombardeo a las bases militares.

Desde su cuenta de Truth Social, que compartió la Casa Blanca en X, el mandatario estadounidense prometió dar más información sobre la detención de Maduro a las 11 de la mañana en conferencia de prensa.

A través de redes sociales, fuentes aseguran que la oposición venezolana dijo que la captura de Nicolás Maduro es parte de una “salida negociada” del presidente de Venezuela.

El pueblo venezolano está de fiesta porque deseaba la caída del régimen dictatorial que inició Hugo Chávez en detrimento de los venezolanos.

Cabe recordar que alrededor de las 2 de la madrugada, se registraron en la ciudad de Caracas, varias explosiones tras el sobrevuelo de aviones estadounidenses en la capital de Venezuela.

Por su parte, el presidente de Colombia -Gustavo Petro- difundió en su cuenta de X un presunto comunicado de la República Bolivariana de Venezuela donde denunciaron paradójicamente violaciones a la Carta de las Naciones Unidas.

Específicamente, acusan violaciones a la soberanía, la igualdad jurídica y el uso de la fuerza, lo que puso en riesgo la vida de millones de personas.

Las fuerzas armadas venezolanas confirmaron el “cobarde” ataque contra Venezuela y acusaron violación al derecho internacional que pone fin a la autodeterminación del país, haciendo un llamado a la unidad y confirmando un despliegue total.

aristeguinoticias

El primer año del segundo mandato de Trump en la Casa Blanca ha sido testigo de un bombardeo político que ha ampliado el poder presidencial, ha remodelado algunas partes de la burocracia federal y la economía.

Como empresario neoyorquino, Donald Trump puso su nombre en propiedades inmobiliarias, campos de golf, vodka, filetes, agua embotellada y su propia universidad.

Como presidente en su segundo mandato, está fusionando su marca personal con instituciones nacionales y programas gubernamentales, una inusual afirmación de poder por parte de un líder estadounidense en ejercicio.

Desde que regresó al cargo en enero, el presidente republicano ha estampado su nombre en destacados edificios de Washington, en un proyecto de buques de guerra de la Armada, en un programa de visas para extranjeros ricos, en un sitio web gubernamental de medicamentos con receta y en cuentas federales de ahorro para niños.

Algunos historiadores lo ven como un esfuerzo superficial por construir un legado que no resistirá el paso del tiempo. El cambio de nombre del principal centro de espectáculos de Washington por el de Centro Conmemorativo de las Artes Escénicas Donald J. Trump y John F. Kennedy generó polémica y varias actuaciones se han cancelado en señal de protesta.

“No creo que el nombramiento o renombramiento garantice que el nombre de Trump vaya a estar colocado en esas cosas hasta tiempos inmemoriales”, dijo Austin Sarat, profesor de jurisprudencia y ciencias políticas en el Amherst College, quien puso en duda que la denominación permanezca si los demócratas recuperan el poder.

Elizabeth Huston, portavoz de la Casa Blanca, dijo que el Gobierno no está centrado en “una marca inteligente, sino en cumplir el objetivo del presidente Trump de Hacer Estados Unidos Grande de Nuevo”.

“Los acuerdos de precios de medicamentos, las actualizaciones atrasadas de monumentos nacionales, los acuerdos de paz duraderos y las cuentas de creación de riqueza para los niños son iniciativas históricas que no habrían sido posibles sin el audaz liderazgo del presidente Trump“, dijo en un comunicado enviado por correo electrónico.

Centro Trump Kennedy

El primer año del segundo mandato de Trump en la Casa Blanca ha sido testigo de un bombardeo político que ha ampliado el poder presidencial, ha remodelado algunas partes de la burocracia federal y la economía, y ha reconfigurado las relaciones de Estados Unidos con el mundo.

No obstante, una de las características más llamativas de los últimos 11 meses ha sido la energía y la atención que Trump ha dedicado a poner su nombre en edificios y programas gubernamentales.

Las medidas populistas de Trump han alarmado a los demócratas y a los organismos de control de la sociedad civil, a quienes preocupa que den la impresión de que él, y no el Estado, es el proveedor de servicios esenciales. Sus defensores afirman que lo que está haciendo no es más que una prolongación de sus décadas como hábil vendedor.

La mayor protesta se produjo en diciembre, cuando su nombre se añadió al Centro Kennedy, bautizado en 1964 en honor del fallecido presidente demócrata por una ley del Congreso tras su asesinato. El centro fue rebautizado por su junta directiva, que fue nombrada en su mayoría por Trump.

Justo al otro lado del río Potomac se encuentra el Instituto de la Paz de Estados Unidos, un grupo de expertos financiado por el Gobierno y creado por el Congreso para evitar conflictos.

El 3 de diciembre, el Departamento de Estado lo rebautizó como Instituto de la Paz Donald J. Trump, basándose en la afirmación del mandatario de que ha puesto fin a ocho guerras, una afirmación ampliamente discutida dados los conflictos en curso en varios de esos focos. El nombre de Trump se ha colocado en el exterior del edificio.

Washington tiene muchos edificios y monumentos que llevan el nombre de presidentes, pero eso ha ocurrido tradicionalmente mucho después de que hayan dejado el cargo y normalmente son homenajes nacionales a ellos, a menudo establecidos por el Congreso.

Julian Zelizer, historiador presidencial de la Universidad de Princeton, dijo que aunque los presidentes anteriores no eran tímidos a la hora de recordar a los votantes que eran responsables de políticas populares, como el dinero de estímulo o los programas de infraestructuras, “eso es muy diferente a lo que se está viendo hoy”.

“Es mucho más fácil poner tu nombre en un edificio o en un barco que aprobar una legislación que sea perdurable”, dijo Zelizer. En términos de un legado duradero, sin embargo, “es muy escaso”

Buques de guerra ‘Clase Trump’

Trump ha anunciado un plan para una nueva generación de buques de guerra de la Armada, a los que llamó acorazados “clase Trump” y dijo que participará personalmente en los diseños.
No obstante, el anuncio no garantiza que los buques vayan a construirse. La Armada ha cancelado programas de construcción naval en el pasado y los buques de la clase Trump están todavía en la fase de diseño, en un proceso que suele llevar muchos años.

La ley de recortes fiscales y de gastos de Trump aprobada en julio creó un nuevo tipo de cuentas de ahorro con ventajas fiscales para los niños, que ahora se denominan en el sitio web del Servicio de Impuestos Internos “Cuentas Trump”.

Dado que las cuentas fueron creadas por una ley del Congreso, es probable que el cambio de nombre necesite la aprobación del Congreso.

En octubre, el Tesoro compartió diseños preliminares de monedas de 1 dólar con imágenes de Trump para conmemorar el 250 aniversario de la declaración de independencia de Estados Unidos del Reino Unido. No se ha confirmado si la moneda de Trump se emitirá el próximo año.

La administración Trump también lanzó la “Trump Gold Card”, un nuevo programa de visas para inmigrantes que permite a los inversores extranjeros adinerados una vía expedita para obtener el permiso de residencia en Estados Unidos, y TrumpRx.gov, un sitio web que ofrece precios reducidos para los medicamentos recetados y que probablemente se lanzará en 2026.

Incluso los planes para el nuevo avión de combate de la Fuerza Aérea, el F-47 -aunque no lleva el nombre de Trump- se refiere en parte al 47º presidente, dijo la Fuerza Aérea.

Trump llamó al F-47 un “hermoso número”.