Debate
En una intervención reciente en el programa 'Los Periodistas, ´Juan Manzo, hermano del alcalde Carlos Manzo lanzó una acusación directa y grave contra el círculo de seguridad más cercano del edil.
Según su testimonio, el atentado perpetrado contra la integridad del presidente municipal no fue un hecho fortuito ni sorpresivo para todos, señalando específicamente al Coronel José Manuel Jiménez de poseer información vital que podría haber prevenido los hechos violentos registrados alrededor del 1 de noviembre.
La denuncia de una "omisión institucional"
"Urge la detención del Coronel José Manuel Jiménez, quien era el jefe de escoltas de Carlos Manzo y quien también, dicho por él, sabía o tenía información de que habían querido atentar con Carlos Manzo desde un mes antes", sentenció Juan Manzo.
Esta afirmación sugiere que el encargado de proteger la vida del alcalde no solo falló en su deber operativo, sino que habría ocultado deliberadamente información de inteligencia que alertaba sobre un plan activo para dañar al funcionario.
El perfil del coronel Jiménez bajo sospecha
Según la denuncia, el conocimiento de las amenazas databa de "un mes antes". En términos de protocolos de seguridad ejecutiva, un mes es tiempo suficiente para reforzar perímetros, cambiar rutas, solicitar apoyo federal o incluso realizar detenciones preventivas.
El hecho de que, presuntamente, no se haya actuado con esta información, constituye lo que la familia Manzo califica como una "omisión institucional" que debe ser esclarecida por la Fiscalía General del Estado y las autoridades federales.
Exigencia de justicia y transparencia
La familia Manzo no solo pide la destitución, sino la detención y el procesamiento judicial del Coronel Jiménez. La lógica jurídica detrás de esta petición se basa en la figura de encubrimiento o coparticipación.
Si el jefe de escoltas sabía del riesgo y no lo comunicó a su protegido ni a las autoridades competentes, su responsabilidad legal podría equipararse a la de los autores materiales del atentado.
