Detienen ex gobernador de Tamaulipas
Explosión del volcán alcanzó 2 mil metros de altura: Cenapred
Nuevo protocolo sobre desastres sísmicos para Directores de Obra
Viernes, 08 Diciembre 2017 12:33

#Nacionales Lopez Obrador se gana el hashtag #AMLOnarcoCandidato por su propuesta de amnistía para criminales

Escrito por Redacción
Lopez Obrador se gana el hashtag #AMLOnarcoCandidato por su propuesta de amnistía para criminales

El planteamiento del aspirante presidencial de Morena para impulsar la paz en el país es descrito por especialistas como errático, insuficiente y mal pensado para negociar.


La propuesta del presidenciable de Morena, Andrés Manuel López Obrador, de "perdonar" a criminales como vía para pacificar al país no pasó el examen de especialistas en seguridad.

El aspirante afirmó este sábado estar dispuesto a otorgar una "amnistía" a delincuentes si así lo avalan las víctimas, como parte de su estrategia para enfrentar la crisis de violencia e inseguridad por la que atraviesa México.
"Vamos a hacer todo lo que se pueda para que logremos la paz en el país, que no haya violencia. Si es necesario, vamos a convocar a un diálogo para que se otorgue amnistía siempre y cuando se cuente con el apoyo de las víctimas, los familiares de las víctimas; no descartamos el perdón. En la izquierda siempre se dice 'ni perdón ni olvido', yo no comparto eso; no hay que olvidar pero sí se debe de perdonar, si está de por medio la paz y la tranquilidad de todo el pueblo", dijo tras una asamblea en Chilapa, Guerrero.
Pero a partir del fin de semana, esta declaración ha provocado reacciones de rechazo por parte de altos funcionarios del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, de otros políticos opositores al líder morenista e incluso de usuarios de redes sociales, en las que el hashtag #AMLOnarcoCandidato se convirtió en tendencia.

Durante esta semana, López Obrador ha insistido en poner sobre la mesa el planteamiento, pero no ha ofrecido mayores detalles sobre cómo implementaría esta medida para atender la creciente inseguridad desatada en el marco de la cruzada que el gobierno federal lanzó hace 11 años contra los cárteles del crimen organizado.
En tanto, la secretaria general de Morena, Yeidckol Polevnsky, indicó que la intención es "escuchar lo que dice la gente" en torno a esta posibilidad.

"No fue una propuesta de Andrés Manuel, vamos a analizar todas las posibilidades, a proponer a Estados Unidos que haga algo para limitar el consumo (...) Él dijo 'vamos a analizar todas las posibilidades', porque es una realidad que lo que se ha hecho hasta este momento es un fracaso total. La 'mano dura' de Felipe Calderón nos metió en una guerra sin cuartel, donde han muerto más civiles que gente del crimen organizado", dijo este lunes a Noticias MVS.
Además, Expansión buscó conocer detalles sobre el planteamiento, pero el enlace con medios del líder partidista no respondió de manera inmediata.


PROPUESTA, A EXAMEN
Ante la polémica que el asunto ha causado, expertos cuestionaron la efectividad de esta propuesta, así como el momento en el que fue anunciada, por considerar que es insuficiente para poner fin a la ola de homicidios —que está en sus mayores niveles en la historia reciente de país— y que puede interpretarse como una carta de impunidad para los criminales.

La investigadora en el Área de Justicia del Centro de Investigación para el Desarrollo (CIDAC) Karen Silva aseguró que "perdonar" a integrantes de la delincuencia no resuelve los problemas estructurales de la inseguridad y la violencia, y recordó que ya existen mecanismos de cooperación en los que criminales ofrecen información a cambio de beneficios como reducción de condenas.
"Podría dar resultados, pero solo en términos de inteligencia criminal, y eso ya existe y no es necesariamente malo, dentro de un esquema más amplio que aborde problemas más de fondo y estructurales", comentó a Expansión.

La especialista destacó que en un contexto como el de México, "en el que la impunidad es una de las dolencias más vivas de la sociedad", es inviable hablar de condonar las violaciones cometidas por miembros de los grupos criminales, que incluyen masacres, secuestros y extorsiones, entre otros delitos.

Silva añadió que entre las facultades del presidente de la República está otorgar indulto —lo que exime a una persona condenada de la aplicación de una pena—, pero no la amnistía, es decir, la anulación de la responsabilidad por alguna conducta; en otros países, este mecanismo ha sido puesto en marcha para superar etapas de violencia y a través de leyes aprobadas por el Congreso.

El investigador del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe) Alberto Nava explicó que el beneficio de la amnistía aplica para casos de delitos políticos y en los que no se han lastimado derechos humanos, además de que los destinatarios deben garantizar que no seguirán cometiendo esas faltas.

Nava coincidió en señalar que esta propuesta denota una "visión errática de la política criminal", pues no garantiza que otorgando una amnistía "al día siguiente haya paz en el país". El experto también criticó que adelantar la intención de tomar una determinación como esta equivale a extender un periodo de permisividad.
Con información de expansion.mx y José Roberto Cisneros

contraparte.mx
© contraparte.mx | 2018
Calle Orión No. 13 Interior 7 Fracc. Villa Satélite La Calera, Puebla, Pue. CP 72564 Tel. (222)2-16-00-51. Todos los derechos reservados, Contraparte Informativa y Periodística S.A. de C.V, de no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, edición y cualquier uso de los contenidos de este portal.